Keesjan, val jij even door de mand met je twee academische titels!
Bedrijf overgekomen = nieuw bedrijf = nieuwe voorwaarden
...oud contract! Als rechtsopvolger is UPC natuurlijk wel gebonden aan de rechtsgeldige verbintenissen van de onderneming die het overneemt. Dat zou helemaal mooi worden, zijn de 'dubieuze' arbeidscontracten uit het verleden opeens ook allemaal niet meer geldig? En toeleveranciers die nog vorderingen hebben openstaan, kunnen die ook fluiten naar hun geld? Dan denk ik dat ik maar eens een bank over ga nemen; al die klanten die daar een rekening hebben lopen? Met dat soort dubieuze afspraken heb ik niks te maken, niemand heeft wat van mij te goed...
Je was in overtreding met je webserver
Hoezo in overtreding? Op grond van het rechtsgeldige oorspronkelijke, en als enig ondertekende contract? Of op basis van de nooit geaccepteerde, vernietigbare, nieuwe algemene voorwaarden? Je komt weer niet al te snugger over Keesjan, onder welk papiertje staat de hantekening van beide partijen?
Je houdt geld achter. Dat mag niet. Dat mag nooit: betalen
Zeg nooit nooit. Het wetboek staat vol met voorbehoudende voorwaarden ten aanzien van de partij waarvan betaling als na te komen prestatie wordt verwacht. Maar een feitelijke schuld moet betaald worden inderdaad. Dat geld dus ook voor de 22,69. Ook de betalende partij mag sommeren en verrekenen.
Je wilt fraude plegen door na gebruik van andere diensten geld van de factuur af te halen.
Het begrip fraude komt niet in de wet voor. Van Dale omschrijft fraude als: “bedrog bestaande uit vervalsing van administratie of ontduiking van voorschriften.” Zie jij hier in dit geval nog enige toepasselijkheid? Wordt er hier soms iets anders aangegeven dan hoe het in werkelijkheid is? Ik toevallig wel; het ontkennen van de ontvangen borg, die komt neer op verduistering. Een verrekening hiervan met andere tegoeden aan de kant van de klant is daarmee volkomen rechtmatig. UPC zal op juridische gronden voor die verduistering ongetwijfeld niet kunnen worden aangepakt omdat het hun niet verwijtbaar zal zijn dat ze een boekhouding hebben overgenomen die niet correct was, maar dat ontlast ze nog niet van de schulden die er uit voortvloeien. Bovendien weten jij en ik en iedereen natuurlijk ook dat UPC drommels goed op de hoogte is van het feit dat die electronica nooit zomaar gratis zonder enige zekerheid is rondgestrooid.
Keesjan, deze laatste bijdrage van je is zelfs beneden de maatstaven van jouw verstandelijke vermogens. Zeg nou eens eerlijk, is het van jou gewoon een hobby om hier zoveel mogelijk reacties uit te lokken door per definitie een opinie te plaatsen die haaks staat op wat andere mensen hier posten? Oefen je op argumentatieleer of zo? Of zeg je dat liever niet omdat je dan geen reacties meer krijgt?
