Jij. Maar dat had ik al gezegd, dus je vraagt naar de bekende weg. Het feit dat je nog een onnozele nitwit gevonden hebt die ten eerste niet weet hoe de nederlandse rechtsstaat functioneert en ten tweede geen thread kan volgen impliceert nog niet dat er enige verborgen vorm van toepasselijkheid in jouw verminkt wereldbeeld schuilt.
Wat hier aan de orde is, is het onvervreemdbaar recht van een ieder om een mondelinge overeenkomst te doen gelden. Van een AV die dit uitsluit maakt de eerste de beste b-advocaat gehakt als het eenmaal voor het hekje komt als zijnde strijdig met de wet.
Alleen over de bewijslast heeft iemand anders hier nog wat nuttigs verteld, verder moet je nog maar eens teruglezen waar het nou eigenlijk om gaat.
Jij. Maar dat had ik al gezegd, dus je vraagt naar de bekende weg. Het feit dat je nog een onnozele nitwit gevonden hebt die ten eerste niet weet hoe de nederlandse rechtsstaat functioneert en ten tweede geen thread kan volgen impliceert nog niet dat er enige verborgen vorm van toepasselijkheid in jouw verminkt wereldbeeld schuilt.
Wat hier aan de orde is, is het onvervreemdbaar recht van een ieder om een mondelinge overeenkomst te doen gelden. Van een AV die dit uitsluit maakt de eerste de beste b-advocaat gehakt als het eenmaal voor het hekje komt als zijnde strijdig met de wet.
Alleen over de bewijslast heeft iemand anders hier nog wat nuttigs verteld, verder moet je nog maar eens teruglezen waar het nou eigenlijk om gaat.
Wat verwacht je nou, dat iedereen het wetboek kent ?
NUIL NIET ZO ! en schrijf dat t*r*ng briefje nou maar, mensen zoals jij worden uitgelachen in deze wereld, misschien dat je een beetje verstand van de wet hebt, maar daar koop je in dit geval niks voor.
KLIM in die pen ... Zo niet, blijft je abotje lekker door tetteren.
