[ archief ] Geraffineerde misleiding Lotto (Paradijs actie)

[bartlijn]

Door een zeer geraffineerde werkwijze van de Lotto ben ik van mening dat de consument ernstig wordt misleid. Deze misleiding is zo geraffineerd dat het enige uitleg vergt. Het zit zo:
1. Ik krijg als Lotto abonnee een brief van de Lotto dat ik -als abonnee- gratis mag meedoen aan een verloting van Reischeques (Lotto's Paradijs actie). Bij de brief zit een persoonlijke activeringscode

2. De brief vermeld: "Ga snel naar lotto.nl/paradijs met deze code"

3. En nu komt het:
a. als je dit adres in een zoekmachine (bijv. Google) intoetst (wat 95% van de Ned. bevolking doet en ik dus ook) dan zie je bovenaan een door de Lotto betaalde advertentie met een webadres dat lijkt op het webadres in de brief en als je er op klikt dan word je naar een website van de Lotto gestuurd waar als je even niet oplet (bijvoorbeeld als uitleg bij bankrekeningnummer staat dat ze dat vragen om de prijs naartoe te kunnen overmaken) je zo maar een extra lot aanschaft. Je moet dat lot aanschaffen anders kan je je code niet activeren.

De Lotto gebeld en om uitleg gevraagd, de actie was voor mij toch immers gratis. Zij zeggen heel onschuldig:
b. Je moet dat adres ook niet in een zoekmachine intoetsen, maar direct in je webbrowser/adresbalk (dat weet u toch meneer..., nee dus) dan kom je WEL op een site waar je kan kiezen tussen "ik ben Lotto abonnee" (code kan wel worden geactiveerd zonder verplichting tot aankoop lot) of "geen Lotto abonnee"

De Lotto heeft mij tot op heden niet kunnen uitleggen waarom ze 2 verschillende sites hebben en waarom hun betaalde advertentie naar de versie onder 3.a verwijst. Ze doen voorkomen alsof ik "een beetje dom ben" en inderdaad tegen deze geraffineerde werkwijze kan ik niet op.

Conclusie: bewuste/vooropgezette misleiding en wanner je als consument een beetje niet oplet weer wordt opgezadeld met extra loten. Immers de Lotto weet dondersgoed dat 95% het webadres via een zoekmachine opzoekt en van die 95% er een x% niet goed oplet. Als ze nu direct en alleen maar met de site onder 3.b hadden gewerkt, dan was er niets aan de hand geweest. Hun juristen zullen ongetwijfeld hebben onderzocht of dit nog net binnen de kaders van de wet kan.

[sjoegel]

Door een zeer geraffineerde werkwijze van de Lotto ben ik van mening dat de consument ernstig wordt misleid. Deze misleiding is zo geraffineerd dat het enige uitleg vergt. Het zit zo:
1. Ik krijg als Lotto abonnee een brief van de Lotto dat ik -als abonnee- gratis mag meedoen aan een verloting van Reischeques (Lotto's Paradijs actie). Bij de brief zit een persoonlijke activeringscode

2. De brief vermeld: "Ga snel naar lotto.nl/paradijs met deze code"

3. En nu komt het:
a. als je dit adres in een zoekmachine (bijv. Google) intoetst (wat 95% van de Ned. bevolking doet en ik dus ook) dan zie je bovenaan een door de Lotto betaalde advertentie met een webadres dat lijkt op het webadres in de brief en als je er op klikt dan word je naar een website van de Lotto gestuurd waar als je even niet oplet (bijvoorbeeld als uitleg bij bankrekeningnummer staat dat ze dat vragen om de prijs naartoe te kunnen overmaken) je zo maar een extra lot aanschaft. Je moet dat lot aanschaffen anders kan je je code niet activeren.

De Lotto gebeld en om uitleg gevraagd, de actie was voor mij toch immers gratis. Zij zeggen heel onschuldig:
b. Je moet dat adres ook niet in een zoekmachine intoetsen, maar direct in je webbrowser/adresbalk (dat weet u toch meneer..., nee dus) dan kom je WEL op een site waar je kan kiezen tussen "ik ben Lotto abonnee" (code kan wel worden geactiveerd zonder verplichting tot aankoop lot) of "geen Lotto abonnee"

De Lotto heeft mij tot op heden niet kunnen uitleggen waarom ze 2 verschillende sites hebben en waarom hun betaalde advertentie naar de versie onder 3.a verwijst. Ze doen voorkomen alsof ik "een beetje dom ben" en inderdaad tegen deze geraffineerde werkwijze kan ik niet op.

Conclusie: bewuste/vooropgezette misleiding en wanner je als consument een beetje niet oplet weer wordt opgezadeld met extra loten. Immers de Lotto weet dondersgoed dat 95% het webadres via een zoekmachine opzoekt en van die 95% er een x% niet goed oplet. Als ze nu direct en alleen maar met de site onder 3.b hadden gewerkt, dan was er niets aan de hand geweest. Hun juristen zullen ongetwijfeld hebben onderzocht of dit nog net binnen de kaders van de wet kan.

Uit welk ei kom je ? Met de Lotto en andere loterijen weet je toch dat het een kwestie is van hoe gek kunnen ze je maken ? Ik gooi al die onzin ongezien de prullebak in.

[sjoegel]

Aan bedrijven die inspelen op de hebberigheid van mensen moet je zowieso al geen aandacht besteden

[sjoegel]

Bedrijven of mensen die schermen met "het paradijs" moet je wantrouwen. Die zijn waarschijnelijk niet goed snik. Het bestaan van "het paradijs" is nog nooit aangetoond.

Van Wiki: "Juist vanwege dit verheerlijkte leven zijn veel dingen en zaken vernoemd naar dit heerlijke leven soms ook puur ironisch bedoeld".

Ook van Wiki:

"Sommigen verstaan onder het paradijs ook Atlantis, het gezonken eiland waarvan het bestaan niet bewezen is. Ook in De tuin van het paradijs, van Hans Christian Andersen, verzinkt de tuin".

Allemaal niet serieus te nemen dus. U doet dat wel. U houdt alleen Uzelf voor de gek wanneer ik Uw serieuze reactie lees.

Ik kom nog terug met meer.

[Jefdus]

a. als je dit adres in een zoekmachine (bijv. Google) intoetst (wat 95% van de Ned. bevolking doet en ik dus ook)

Ja en 95% van alle percentages genoemd op consumentenfora worden uit de duim gezogen Waarom zou je in godsnaam een zoekmachine gebruiken als je het adres gewoon hebt?

[Miepje1]

Dat is hetzelfde als die mensen die de Verkenner gebruiken als ze een nieuw Word-document willen openen als ze al in Word bezig zijn... Gewoon niet nadenken...

[nevermind]

De brief vermeld: "Ga snel naar lotto.nl/paradijs met deze code"

3. En nu komt het:
a. als je dit adres in een zoekmachine (bijv. Google) intoetst (wat 95% van de Ned. bevolking doet en ik dus ook)

Ik weet niet waar je dit hoge percentage vandaan hebt gehaald, maar zoals al eerder vermeld, heb je geen zoekmachine nodig, als het www adres bekend is, dus 95 % ?

[Jolijn]

https://www.lotto.nl/registreren/abo_in ... tAodImIAoA

Maar er staat toch met koeieletters WORDT NU ABONNEE ?
Dat is het eerste wat je ziet.

Dan ben je nog niet bij
n als je er op klikt dan word je naar een website van de Lotto gestuurd waar als je even niet oplet (bijvoorbeeld als uitleg bij bankrekeningnummer staat dat ze dat vragen om de prijs naartoe te kunnen overmaken) je z

[sjohie]

What's next, een topic over Page wat de kont van de klant niet af komt vegen na het kopen van een pak wc-papier?!?!?

[klaas1978]

Ze doen voorkomen alsof ik "een beetje dom ben"

Een beetje? zeg maar rustig oliedom

Laat ik je maar uit de droom helpen:
Loterijen worden niet georganiseerd om deelnemers rijk te maken, loterijen worden georganiseerd om de organisators rijk te maken. Het hele businessmodel is gebaseerd op misleiding, als ze eerlijk zouden zijn tegen hun deelnemers zouden ze morgen niet meer bestaan.

[Dirkie]

1. Ik krijg als Lotto abonnee een brief van de Lotto dat ik -als abonnee- gratis mag meedoen aan een verloting van Reischeques (Lotto's Paradijs actie). Bij de brief zit een persoonlijke activeringscode

Gelukkig ik ben geen abonnee en krijg deze brief dus niet.

2. De brief vermeld: "Ga snel naar lotto.nl/paradijs met deze code"

Lijkt me duidelijk. IK zou dat in de adresbalk intikken en niet in een zoekmachine, want ik zoek niets.

3. En nu komt het:
a. als je dit adres in een zoekmachine (bijv. Google) intoetst (wat 95% van de Ned. bevolking doet en ik dus ook) dan zie je bovenaan een door de Lotto betaalde advertentie met een webadres dat lijkt op het webadres in de brief

Ten eerste weet ik nog niet of 95 % van de NED. bevolking dit zou doen, want er is geen onderzoek naar verricht. En ten tweede is dit de hoofdfunctie van Google. Google is een bedrijf net als andere bedrijven. En het doel van bedrijven (en dus ook Google) is winst maken. Een aangezien U als zoekende niets betaald moet die winst ergens anders vandaan komen. En die komt dus bijvoorbeeld van bedrijven die betalen om 'door Google gevonden te worden'. En toevallig is dat dus de Lotto.

Conclusie: bewuste/vooropgezette misleiding en wanner je als consument een beetje niet oplet weer wordt opgezadeld met extra loten. Immers de Lotto weet dondersgoed dat 95% het webadres via een zoekmachine opzoekt en van die 95% er een x% niet goed oplet.

Ik zou een andere conclusie trekking, namelijk dat U de brief niet goed gelezen hebt. Daar staat namelijk (dat schrijft U zelf) "Ga snel naar lotto.nl/paradijs". Er staat niet "Ga snel naar Google en geef daar de volgende zoek opdracht en klik op de eerste link".

[wesleybatsbak]

ik heb nog nooit problemen met de lotto gehad, mischien is dat omdat ik me niet echt registreer maar ouderwets naar de winkel ga. naast heel wat gratis loten nooit iets leuks gewonne maarja doe je niet mee heb je ook zeker niks.
oja dat ''paradijs'', vond het raar dat als je je activatiecode hebt ingevoerd en je vervolgens die beveiligingscode moet overtypen om VERDER te gaan nu net dat kadertje over dat intypvenstertje zit.. en je dus niet VERDER kan gaan omdat je die k*t beveiligingscode niet kan intypen.. naja je kan er met je pijltjes nog komen maar t is niet handig nie..
overigens hebben organisaties zoals de ''lotto'' een leger van mensen in diest die betaald worde om plannetjes te bedenken om mensen evt. toch nog extra om de tuin te kunne leiden.. zo'n wereld leven we met zn alle!