[ archief ] Nasleep affaire Kidsconcern: CannockChase incassobueau

[GabrielGabe]

Iemand die ervaringen wil uitwisselen over de (vaak) onterechte claims die Humanitas namens Kidsconcern bij incassoburau CannockChase heeft neergelegd? Dit nu ruim 1 jaar na dato en ondanks getroffen betalingsregelingen...

Zie ook
http://www.boink.info/forum-kinderopvan ... 1193996160
en
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=196187

Met andere woorden wat belangenverenigingen en juridische afdelingen (rehtsbijstand) iedereen op het hart drukt: NIEt BETALEN en krachten bundelen.

Wellicht ook de media inschakelen. Wie heeft er al juridische procedures gestart?

groet G.

[inekevandijk]

Vele ouders zijn de afgelopen weken opgeschrikt door een ' dreigbrief' waarin men beweert dat we geld schuldig zijn aan Kidsconcern! Dit is pertinent niet waar. Zij zijn ons vaak veel geld schuldig. En ik maar in de waan dat ze failliet zijn. Kan en mag dit zomaar gebeuren?

[GabrielGabe]

Ikzelf heb nog geen juridische procedure gestart omdat mijn werkgever voor me in de bres is gesprongen eind 2005/begin 2006. Vraag me nu af of het alsnog moet gaan gebeuren. BOINK kan hierin wellicht de bindende factor zijn, anders wellicht een consumentenorganisatie?

[Superklomp]

Wij hebben ook een brief van hun gehad, maar ik maak me abslouut niet druk. Ik betaal niet en wacht de incassoprocedure gewoon af. Ik laat het wel voorkomen bij de rechter, maar ik denk niet dat Humanitas dat zal doen. Ze kunnen dat niet winnen en het zal ze dus geld gaan kosten. Ik zou iedereen die zo'n brief heeft gehad het volgende willen adviseren: je werkgever informeren, niet betalen en gewoon voor laten komen!

[Johnnydegroot]

@inekevandijk: Jullie zijn inmiddels zo gewend dat anderen voor jullie rekeningen opdraaien (door mij betaalde kinderopvang via de belastingdienst!) dat je denkt dat als een bedrijf failliet dat jij niet meer hoeft te betalen?

Er zijn toch ook schuldeisers van een failliet bedrijf die geld eisen. Dan zul jij dus gewoon aan het bedrijf moeten betalen als je nog openstaande rekeningen hebt. Daar kunnen ze zelfs nog een wettelijke rente over laten eisen ook, dus ik zou voorzichtig zijn met niet betalen, dat kan uiteindelijk wel eens aardig duur uit gaan pakken.

Andersom hoef je niets te verwachten. De belastingdienst is als eerste aan de beurt, daarna banken, daarna overige financiers en aangezien die meestal maar een schijntje krijgen van de openstaande schuld (als het al zover komt) blijft er voor de rest niets over, anders zou het faillissement ook onterecht zijn. Als alle schuldeisers betaald zouden kunnen worden is er namelijk geen grond voor een faillissement.

[GabrielGabe]

@Johnnydegroot:
We betalen allemaal belasting waarvan er delen gebruikt worden waar we zelf niet meteen en rechtstreeks van mee profiteren. De overheid heeft een zorgtaak die gefinancierd moet worden en ze streeft daarnaast bepaalde doelen na (in dit kader: participatie van meer vrouwen aan het werkproces). Dus niet zeuren dat u meebetaalt aan kinderopvang dan zeur ik niet over mijn bijdrage aan bijvoorbeeld dijkverzwaring terwijl ik hoog en droog woon.



Verder heeft u blijkbaar weinig kennis van deze specifieke KidsConcern case, laat staan dat u voldoende kennis heeft van het nederlandse privaat recht dat hier speelt.

Zie bovenstaande twee links om u van het eerste op de hoogte te stellen, en ga voor het tweede eens bij uw rechtswinkel langs en laat uw positie bepalen ingeval er sprake is van schuldeisers verzuim en opschortingsrecht van vorderingen in een situatie van surseance of faillissement. De rangorde van schuldeisers bij faillisements-claims ziet er overigens in uw reaktie wel goed uit.



In ieder geval zou het u sieren om hier ON TOPIC te blijven en geen vooroordelen te debiteren. Dank daarvoor!

[Asbi]

Hallo,

Ik ben na TWEE jaar door CannockChase benaderd om een openstaande rekening te betalen voor Kidsconcern.
Wil ik iemand van Kidconcern spreken dan moet ik me richten tot de medewerker van het incassoburo.
Volgens hen moet ik wel betalen al is het bedrijf niet meer operationeel.

Naar mijn mening hebben ze geen recht meer om te innen.
Heb ik gelijk of niet???

[MIBU]

Hallo,

Ook ik heb een brief dd. 22 juli 2008 van Cannockchase ontvangen dat ik nog een openstaande vordering ad 1.201,45 euro KidsConcern zou hebben.

Hoe komen ze erbij.

[GabrielGabe]

Vraag in ieder geval aan het incassobureau om een specificatie van de uitstaande nota. Niet betalen, er kan niets gebeuren in de zin van deurwaarder aan de deur. Dat kan niet eerder dan na een gerechtelijke uitspraak, waarvoor je dan eerst een oproep om voor de rechter te verschijnen moet ontvangen

[NewDutchie]

Volgens hen moet ik wel betalen al is het bedrijf niet meer operationeel.

Naar mijn mening hebben ze geen recht meer om te innen.

Wellicht zijn de vorderingen van KidsConcern verkocht aan dat incassoburo?

[GabrielGabe]

Al zijn de vorderingen overgenomen door een incassobureau dan nog moet altijd een specificatie getoond kunnen worden. Dus: altijd opvragen!!

[Overigens is de eerste link in mij eerste post hierboven niet meer actief. BOINK heeft zich in deze zaak als belangenbehartiger opgeworpen maar de informatievoorziening is nu onder een algemene noemer gebracht.]

[glenngopi]

Ih heb ook meerdere malen kontakt gehad met kidsconcern i.v.m. openstaande betalingen. Kidsconcern reageerd niet of nauwelijks op mijn emails. N.a.v. een factuur van CannockChase heb ik vorig jaar ook email kontakt gehad met Kidsconcern. Een heel jaar niks meer van hun vernomen en plots krijg ik vandaag een factuur van Cannock Chase om binnen drie dagen te betalen.
Heeft iemand een advies voor mij wat ik nu moet doen?

Glenn

[Kicoa]

Gewoon retour sturen met de tekst "gezien, gelachen, geretourneerd".

Zover ik weet neemt niemand dit soort dreigbrieven nog serieus waar het om KidsConcern gaat. Ze kunnen de vordering toch niet hard maken.

Persoonlijk zou ik ze nog aanklagen voor stalking ook, een briefje naar de branche organisatie waar zij bij aangesloten zijn misschien?