[ archief ] Adreswijziging niet doorgegeven, geldverstrekker ook plicht?

[mab58]

De zoon van mijn partner heeft enige jaren geleden een lening afgesloten bij Defam, is in tussentijd enkele malen verhuisd en heeft deze wijzigingen waarschijnlijk niet doorgegeven. Ging er blijkbaar vanuit dat zoiets automagisch gaat. Bij de Defam was men in de veronderstelling dat hij van de aardbodem was verdwenen.
Had, in verband met het willen afsluiten van een lening, info opgevraagd bij de BKR en kwam erachter, nogal naïef, dat er nog een bedrag open stond. Heeft een tijdje beslaglegging gehad op z'n salaris en was in de veronderstelling dat hij aan z'n verplichtingen had voldaan. Nu blijkt dat het openstaande bedrag is verdubbeld.
In de voorwaarden op internet staat dat hij een adreswijziging binnen 5 dagen naar plaatshebbing (?) moet doorgeven, is het nu ook zo dat de geldverstrekker zelf een plicht heeft om het adres van een client te zoeken ?

[rozemarijntje]

nou dat weet ik niet,
je bent ten alle tijden verantwoordelijk voor je eigen administratie...
moeten ze heel wat mensen na kijken?
en ik vind het eerlijk gezegd wat u ook al zegt een beetje naïef...hij wist toch dat hij een lening had en die moest betalen?
dus toen hij verhuist is,is hij gemakshalve ook maar gestopt met betalen??
ik weet niet of het een automatische incasso was?dat moet niet uit maken..of hij moet ook een andere bank genomen hebben?
of als hij het met een acceptgiro deed,dan weet je toch,hey ik moet nog betalen???

ik kan iets missen?
maar denk dat hij zelf verantwoordelijk is...

[Auti-Mama]

Draai het eens om: als jij geld van iemand krijgt, vind jij het dan jou taak om op zoek te gaan naar die persoon?? Kortom, nee. Jij moet zorgen dat je nieuwe adres bekent is. BKR codering is dus helaas voor de zoon van je partner terecht. Als hij er zo snel mogelijk vanaf wil komen is betalen en 5 jaar geduld de enige optie.

[stronkstronk]

De zoon van mijn partner heeft enige jaren geleden een lening afgesloten bij Defam, is in tussentijd enkele malen verhuisd en heeft deze wijzigingen waarschijnlijk niet doorgegeven. Ging er blijkbaar vanuit dat zoiets automagisch gaat. Bij de Defam was men in de veronderstelling dat hij van de aardbodem was verdwenen.
Had, in verband met het willen afsluiten van een lening, info opgevraagd bij de BKR en kwam erachter, nogal naïef, dat er nog een bedrag open stond. Heeft een tijdje beslaglegging gehad op z'n salaris en was in de veronderstelling dat hij aan z'n verplichtingen had voldaan. Nu blijkt dat het openstaande bedrag is verdubbeld.
In de voorwaarden op internet staat dat hij een adreswijziging binnen 5 dagen naar plaatshebbing (?) moet doorgeven, is het nu ook zo dat de geldverstrekker zelf een plicht heeft om het adres van een client te zoeken ?

Uw zoon (herstel: de zoon van uw partner) is nogal van de makkelijke. Als hij een ander adres heeft dient hij dat zelf aan iedereen en alle instanties door te geven.

[stronkstronk]

Heeft een tijdje beslaglegging gehad op z'n salaris en was in de veronderstelling dat hij aan z'n verplichtingen had voldaan. Nu blijkt dat het openstaande bedrag is verdubbeld.

Dat het bedrag verdubbeld is komt (is mijn vermoeden) niet doordat hij zijn adreswijziging niet heeft doorgegeven. Kleine gok dat hij zich niet aan zijn betalingsverplichtingen heeft voldaan waardoor hij boetes heeft gekregen? Heeft hij de rekening opgeheven waardoor Defam niet meer automatisch kon incasseren?

[VioletPrue]

is het nu ook zo dat de geldverstrekker zelf een plicht heeft om het adres van een client te zoeken ?

Nee.
Net zo goed als hij zelf verantwoordelijk is voor het in de gaten houden hoe hoog het nog terug te betalen bedrag is, is hij ook verantwoordelijk voor het doorgeven van zijn correcte adres.
Een geldverstrekker kan ook het adres niet 'opsporen', zij kunnen niet in de gemeentelijke basis administratie (GBA) kijken.
Het is dus de verantwoordelijkheid van de zoon van uw partner.

[Woody1965]

Zolang de incasso's(lees...betalingen) goed gaan, zal een financieringsmaatschappij er geen probleem van maken. Lijkt mij duidelijk dat in dit geval de betalingsmoraliteit te wensen over laat.

[RedShy]

De zoon van mijn partner heeft enige jaren geleden een lening afgesloten bij Defam, is in tussentijd enkele malen verhuisd en heeft deze wijzigingen waarschijnlijk niet doorgegeven. Ging er blijkbaar vanuit dat zoiets automagisch gaat. Bij de Defam was men in de veronderstelling dat hij van de aardbodem was verdwenen.
Had, in verband met het willen afsluiten van een lening, info opgevraagd bij de BKR en kwam erachter, nogal naïef, dat er nog een bedrag open stond. Heeft een tijdje beslaglegging gehad op z'n salaris en was in de veronderstelling dat hij aan z'n verplichtingen had voldaan. Nu blijkt dat het openstaande bedrag is verdubbeld.
In de voorwaarden op internet staat dat hij een adreswijziging binnen 5 dagen naar plaatshebbing (?) moet doorgeven, is het nu ook zo dat de geldverstrekker zelf een plicht heeft om het adres van een client te zoeken ?

Lekker naïef van uw stiefzoon. En waarom zet je een vraagteken achter de zin dat een adreswijziging binnen 5 dagen NA (geen NAAR) plaatshebbing moet plaatsvinden? Dat houdt, heel simpel, in dat uw stiefzoon binnen 5 dagen na de verhuizing zijn nieuwe adres aan de geldverstrekker door had moeten geven. Lijkt me ook vrij logisch.

Vanwaar deze vraag op Tros Radar? Draai het eens om: jij leent 500 euro aan iemand die met de noorderzon vertrekt. Is het dan jouw taak om zijn adres te achterhalen? Nee dus. Je stiefzoon is 100% zelf verantwoordelijk.

Ik krijg altijd een beetje de kriebels van dit soort berichten. Alsof je dan toch nog ergens iets wilt hebben om die geldverstrekker op te pakken om zo niet te hoeven betalen ofzo ...