Het schijnt dat deze aasgieren nog steeds actief zijn.
Ben je een van de gedupeerden van deze organisatie stuur ze dan deze brief.
Schort je betaling op totdat ze inhoudelijk antwoord hebben gegeven. (doen ze dus niet!)
Ik heb van u ontvangen een kopie van de leenovereenkomst die tussen mij en een natuurlijk persoon zou zijn afgesloten.
Om deze overeenkomst rechtsgeldig te maken verzoek ik u mij een aantal ontbrekende gegevens te sturen.
1) De naam en adres van de mens van vlees en bloed met wie ik een contract aanga. Uw verwijzing naar “natuurlijk persoon” is onvoldoende. Natuurlijk persoon is een titel die de overheid toewijst aan een mens van vlees en bloed. Een titel kan geen rechtshandelingen verrichten. Dat kan alleen de mens die achter deze titel staat. Graag zou ik willen weten of deze mens niet handelingsonbekwaam is en of er een overeenstemmende wilsverklaring aanwezig is.
Art 3:33 BW Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard. Alleen een mens van vlees en bloed kan een op rechtsgevolg gerichte wil hebben.
2) Een schriftelijke verklaring van de contractant dat hij akkoord is met de termen en condities van dit contract zoals dit naar mij verzonden is.
3) De naam van de gemachtigde. Als gemachtigde benoemd u Loandome Fullfillment & Services Ltd. Alleen een mens van vlees en bloed kan als gemachtigde optreden. Een bedrijf is een dode entiteit en kan deze functie niet vervullen.
4) De met natte inkt getekende overeenkomst tussen contractant(uitlener) en gemachtigde.
5) Is uitlener op de hoogte dat een lening met een rentepercentage van 240 per jaar mogelijk kan worden gezien als zijnde in strijd met de goede zeden (art 3:40 BW)
6) Een bewijsstuk waaruit ik kan vaststellen dat u, de vlees en bloed persoon met wie ik deze correspondentie voer, als vertegenwoordiger voor Loandome Fullfillment & Services Ltd handelt en mag tekenen. Hierbij refereer ik naar het gerechtvaardigd vertrouwen (BW. Artikel 3:71 lid 1)
In de alg. voorwaarden wordt verwezen naar het Maltees recht. Ik ben er echter vanuit gegaan dat het recht van het land waar de lener woont doorslaggevend is in geval van conflict.
Ik verzoek u de gevraagde documentatie binnen een termijn van 14 dagen aan mij doet toekomen.
Qui tacet, consentit
Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkenning,
teken ik,
naam adres enz.
Laatst gewijzigd door sacredfour op 10 jul 2016 21:52, 1 keer totaal gewijzigd.
Loandome doet zich voor als platform voor individuele geldverstrekkers die korte termijn leningen uitgeven tegen een zeer hoog rentepercentage. Omdat hier sprake zou zijn van individuele of anders gezegd, onderhandse leningen is Loandome niet gebonden aan de WFT.
IK betwijfel echter of er ook individuele geldverstrekkers achter Loandome staan. In een mail aan dit bedrijf heb ik een verzoek gedaan voor aanmelding als geldverstrekker. Loandome liet mij in hun antwoord weten dat ze genoeg geldverstrekkers hebben en niet op zoek zijn naar nieuwe. Dit klinkt al verdacht.
Heb je een lening van deze oplichters, doe dan een verzoek voor de identiteit van de onderhandse geldverstrekker. (zie de brief hierboven) Geven ze deze niet, laat ze dan weten dat je je niet meer gebonden voelt aan hun voorwaarden. Je zou bv je terugbetalingen kunnen opschorten voor 10 jaar. Er kan alleen een wettige overeenkomst zijn met een mens van vlees en bloed of een bedrijf dat zijn wil kenbaar maakt door een mens van vlees en bloed, de gemachtigde van dit bedrijf. Wil deze zich niet identificeren dan is er geen overeenkomst. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat iemand van Loandome gemachtigde is van de individu die zegt de onderhandse lening te verstrekken. Ook nu zal hij moeten laten weten wie de lening heeft verstrekt. Ga je een overeenkomst aan met Loandome als bedrijf dan is de WFT van toepassing. 240% rente op jaarbasis als onderhandse lening is ook in strijd met de goede zeden art 3:40 lid 1 BW. Wacht met je verzoek totdat Loandome je in gebreke stelt. Komen ze dan niet met de juiste antwoorden wacht dan met terugbetalen.
Loandome schrijft nu ook zwartmakende informatie over sacredfour naar hun klanten die de bovenvermelde brief hebben verstuurd.
Vroeger werden dit loansharks genoemd. Leningen tegen exorbitant hoge rentes werden uitgegeven in contant, zonder contract, maar altijd met bedreigingen van geweld zou je niet op tijd terugbetalen.
Loandome doet het dan niet met geweld, maar dreigt wel met beslag en gaat zonder jouw toestemming je familie en je werkgever bellen om jouw zwart te maken. Het contract van Loandome is een lachertje. Ik zou ze graag in de rechtbank tegen willen komen!
Loandome zal hier op vallen:
In artikel; 2:80, eerste lid is het volgende bepaald:
Het is verboden in Nederland zonder een daartoe door de Autoriteit Financiële Markten verleende vergunning te bemiddelen.
sacredfour schreef:Loandome doet zich voor als platform voor individuele geldverstrekkers die korte termijn leningen uitgeven tegen een zeer hoog rentepercentage. Omdat hier sprake zou zijn van individuele of anders gezegd, onderhandse leningen is Loandome niet gebonden aan de WFT.
IK betwijfel echter of er ook individuele
geldverstrekkers achter Loandome staan. In een mail aan dit bedrijf heb ik een verzoek gedaan voor aanmelding als geldverstrekker. Loandome liet mij in hun antwoord weten dat ze genoeg geldverstrekkers hebben en niet op zoek zijn naar nieuwe. Dit klinkt al verdacht.
Heb je een lening van deze oplichters, doe dan een verzoek voor de identiteit van de onderhandse geldverstrekker. (zie de brief hierboven) Geven ze deze niet, laat ze dan weten dat je je niet meer gebonden voelt aan hun voorwaarden. Je zou bv je terugbetalingen kunnen opschorten voor 10 jaar. Er kan alleen een wettige overeenkomst zijn met een mens van vlees en bloed of een bedrijf dat zijn wil kenbaar maakt door een mens van vlees en bloed, de gemachtigde van dit bedrijf. Wil deze zich niet identificeren dan is er geen overeenkomst. Het kan natuurlijk wel zo zijn dat iemand van Loandome gemachtigde is van de individu die zegt de onderhandse lening te verstrekken. Ook nu zal hij moeten laten weten wie de lening heeft verstrekt. Ga je een overeenkomst aan met Loandome als bedrijf dan is de WFT van toepassing. 240% rente op jaarbasis als onderhandse lening is ook in strijd met de goede zeden art 3:40 lid 1 BW. Wacht met je verzoek totdat Loandome je in gebreke stelt. Komen ze dan niet met de juiste antwoorden wacht dan met terugbetalen.
Loandome schrijft nu ook zwartmakende informatie over sacredfour naar hun klanten die de bovenvermelde brief hebben verstuurd.
Vroeger werden dit loansharks genoemd. Leningen tegen exorbitant hoge rentes werden uitgegeven in contant, zonder contract, maar altijd met bedreigingen van geweld zou je niet op tijd terugbetalen.
Loandome doet het dan niet met geweld, maar dreigt wel met beslag en gaat zonder jouw toestemming je familie en je werkgever bellen om jouw zwart te maken. Het contract van Loandome is een lachertje. Ik zou ze graag in de rechtbank tegen willen komen!
Ik ben ook zo dom geweest om in het verleden in zee te gaan met Ferratum, en nu hebben ze een Trust and Law ingeschakeld, hoe nu te handelen?
