Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

[raonic]

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.

Petra mijn reactie hierboven is de laatste op deze mensen ze denken namelijk dat de dagvaarding zal komen terwijl dit al jaren achterwege blijft en niet geheel zonder reden want dan kan ferratum net als loanrider hun biezen pakken.

[Petra1987]

En aan loanrider moest toen betaald worden. Plus de eigen kosten van die rechtszaak.

Hiep hoi, , wat een winst.

@Lady1234, dit zijn opmerkingen die mensen kunnen irriteren. Als je mee wilt doen aan een discussie moet je wel komen met iets zinnigs. Nu neemt niemand je meer serieus.

Ik ga ervan uit dat je het niet snapt. Maar a.d.v. de deze rechtszaak, is de garantstelling niet toegestaan en ligt een bom onder een de flitskredieten. Dit is de winst

[raonic]

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Bekijk jij de realiteit niet?niemand is ooit gedagvaard.
Als ze willen dagvaarden zullen ze je eerst wel een mogelijkheid moeten bieden alleen de hoofdsom te betalen.
Dit weigeren ze tot nu toe, ze eisen de garantkosten er ook bij.
En als de garantkosten ter sprake komen bij de rechter gaan ze nat.
net zoals loanrider alleen de hoofdsom opeiste, daar kwam de garant ook ter sprake dat hadden ze even niet verwacht.

Onzin, ik heb ook nooit de garantkosten hoeven te betalen bij Loanrider.
Daar ging het ze ook niet om,omdat ze zelf ook weten dat ze garantkosten nooit kunnen verhalen via een rechtbank.
Verder betaal je garantkosten als je de lening terugbetaalt!
Niet eerder!
Ik had de lening niet terugbetaald en daar werd ik voor gedagvaard.
Aangezien het geld mij helaas niet op de rug groeit...en de gerechtsdeurwaarderskosten en rechtbank kosten aanzienlijk waren als het tot een rechtzaak zou zijn gekomen heb ik de vordering betaalt.
Palden had mij een schikkings voorstel gedaan waar ik mee akkoord ben gegaan.
En ik kan je wel vertellen als de rechtzaak was doorgegaan en ik had de zaak verloren....wat 100 procent zeker was,dan hadden de gemaakte proces kosten de lening overtroffen!

Sacredfour heeft zelf de garantkosten aangekaard bij de kantonrechter.
Niet Loanrider!
Palden/ Loanrider wilde alleen de hoofdsom terug!

Ferratum gaat niemand dagvaarden voor garantkosten.
Maar ze gaan in mijn ogen wel dagvaarden voor het GELEENDE geld wat niet is terugbetaald!

Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .

[Petra1987]

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.

Petra mijn reactie hierboven is de laatste op deze mensen ze denken namelijk dat de dagvaarding zal komen terwijl dit al jaren achterwege blijft en niet geheel zonder reden want dan kan ferratum net als loanrider hun biezen pakken.

Mee eens, het gaat erom dat de flitskredieten als ongewenst maatschappelijk probleem stoppen met hun activiteiten in Nederland. Ferratum wil niet reageren en houdt zich op de vlakte. Via een incassobureau wordt maximale druk uitgevoerd.

[Moneyman]

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Bekijk jij de realiteit niet?niemand is ooit gedagvaard.
Als ze willen dagvaarden zullen ze je eerst wel een mogelijkheid moeten bieden alleen de hoofdsom te betalen.
Dit weigeren ze tot nu toe, ze eisen de garantkosten er ook bij.
En als de garantkosten ter sprake komen bij de rechter gaan ze nat.
net zoals loanrider alleen de hoofdsom opeiste, daar kwam de garant ook ter sprake dat hadden ze even niet verwacht.

Onzin, ik heb ook nooit de garantkosten hoeven te betalen bij Loanrider.
Daar ging het ze ook niet om,omdat ze zelf ook weten dat ze garantkosten nooit kunnen verhalen via een rechtbank.
Verder betaal je garantkosten als je de lening terugbetaalt!
Niet eerder!
Ik had de lening niet terugbetaald en daar werd ik voor gedagvaard.
Aangezien het geld mij helaas niet op de rug groeit...en de gerechtsdeurwaarderskosten en rechtbank kosten aanzienlijk waren als het tot een rechtzaak zou zijn gekomen heb ik de vordering betaalt.
Palden had mij een schikkings voorstel gedaan waar ik mee akkoord ben gegaan.
En ik kan je wel vertellen als de rechtzaak was doorgegaan en ik had de zaak verloren....wat 100 procent zeker was,dan hadden de gemaakte proces kosten de lening overtroffen!

Sacredfour heeft zelf de garantkosten aangekaard bij de kantonrechter.
Niet Loanrider!
Palden/ Loanrider wilde alleen de hoofdsom terug!

Ferratum gaat niemand dagvaarden voor garantkosten.
Maar ze gaan in mijn ogen wel dagvaarden voor het GELEENDE geld wat niet is terugbetaald!

Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .

Je snapt het niet Raonic. Je zou gelijkhebberig als ze op basis van de overeenkomst zouden gaan dagvaarden, masr dat dien ze natuurlijk niet: het gebeurt op basis van onverschuldigde betaling. Een vordering die direct en inclusief rente, incassokosten en proceskosten zal worden toegewezen.l

[Webber]

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.

Loanrider dagvaarde mij en vele andere alleeen voor de hoofdsom!

Voor de duidelijkheid,garantkosten betaal je pas als je de lening hebt afgelost.
Dat was bij Loanrider zo en is nog steeds zobij Ferratum.
Als jij de hoofdsom betaalt ben je van Ferratum af.
Er zal nooit iemand gedagvaard worden voor garantkosten!
Dat is namelijk bij voorbaat een verloren zaak voor Ferratum en was het ook voor Loanrider.
Daar gaat geen kantonrechter in mee.

[Petra1987]

Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .

Als mensen worden gedagvaard, zoeken ze voor hulp, via google of hun advocaat komen ze vanzelf terecht op een forum. Het is goed als iemand voor de rechter dagen, dan komt er eindelijk duidelijkheid.

[Petra1987]

Natuurlijk niet. Ze dagvaarden gewoon voor de hoofdsom en bam, jij zit aan honderden euro’s kosten vast. Of lees je het topic niet?

Ik het met je eens, dat je de hoofdsom moet betalen. Maar waar baseer jij je op, dat ze gaan dagvaarden voor de hoofdsom, terwijl ze dit al jaren hebben nagelaten. Terwijl ze een conflict hebben over de garantstellingskosten. Ik denk je voor de 30x fout redeneert.

Loanrider dagvaarde mij en vele andere alleeen voor de hoofdsom!

Voor de duidelijkheid,garantkosten betaal je pas als je de lening hebt afgelost.
Dat was bij Loanrider zo en is nog steeds zobij Ferratum.
Als jij de hoofdsom betaalt ben je van Ferratum af.
Er zal nooit iemand gedagvaard worden voor garantkosten!
Dat is namelijk bij voorbaat een verloren zaak voor Ferratum en was het ook voor Loanrider.
Daar gaat geen kantonrechter in mee.

Je zit wederom verkeerd. Als je de hoofdsom betaald, moet je een kwijting krijgen voor de garantstellingskosten. Het gaat om nietigverklaren van de overeenkomst.

[raonic]

Zoals je zelf aangeeft heeft sacredfour zelf de garantkosten aangekaart.
Jij denkt dat Ferratum het risico gaat nemen dat het bij hun ook gaat gebeuren ? dag verdienmodel.
Ze hoeven maar 1 verkeerde uit te nodigen bij de rechtbank en ze kunnen inpakken.

Wat hierboven nu staat plus dat ze het ak jaren niet gedaan hebben toont wel aan dat ze het niet gaan doen.
Er hoeft maar 1 over de garantkosten te beginnen .

Als mensen worden gedagvaard, zoeken ze voor hulp, via google of hun advocaat komen ze vanzelf terecht op een forum. Het is goed als iemand voor de rechter dagen, dan komt er eindelijk duidelijkheid.

laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.

[Moneyman]

Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

[raonic]

Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

We zullen zien wat de toekomst ons brengt.

[Petra1987]

Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

Wederom onzin

Palden Finance heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 350,- aan hoofdsom, € 4,02 aan kredietvergoeding en € 2,64 aan (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

Het gaat om de overeenkomst en de kosten voor de garantstelling

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661

[Webber]

[quote="P






laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.

Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.

[raonic]

[quote="P






laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.

Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.

Dat zal vast ik afwachting van de rechtszaak zijn geweest.

Ferratum gaat geen bom onder hun verdienmodel legen en dus echt niet dagvaarden

[Petra1987]

[quote="P
laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.

Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.

Het gaat om de overeenkomst. Sacredfour vecht al jaren tegen dit soort boeven. Hij heeft ze gedwongen om de kosten voor de lening inzichtelijk te maken en ze verder onder druk te zetten.

Als er een rechtzaak komt, dan wordt de garantstelling erbij betrokken. Verder ben je enkel maar mensen aan het bangmaken, zonder enige onderbouwing en kennis.

[Petra1987]

Je snapt het niet Raonic. Je zou gelijkhebberig als ze op basis van de overeenkomst zouden gaan dagvaarden, masr dat dien ze natuurlijk niet: het gebeurt op basis van onverschuldigde betaling. Een vordering die direct en inclusief rente, incassokosten en proceskosten zal worden toegewezen.l

@Moneyman, in een conflict met kredietverstrekker gaat het altijd om de overeenkomst. Voor xx keer zit je weer fout. Ga nu eens een keer de uitspraak lezen.

[Webber]

Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

Wederom onzin

Palden Finance heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 350,- aan hoofdsom, € 4,02 aan kredietvergoeding en € 2,64 aan (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

Het gaat om de overeenkomst en de kosten voor de garantstelling

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661

Palden heeft alleen gedagvaard voor de hoofsom,kredietvergoeding en rente.
Er werd door Palden niet gerept over de garantsteller Fairsecure en het daar openstaande bedrag!
De garantsteller is namelijk door Sacredfour ter sprake gebracht.

In mijn dagvaarding stond geen woord geschreven over de externe garantsteller Fairsecure.
Het ging Palden alleen om de hoofsom,kredietvergoeding en rente!

[Webber]

[quote="P
laat ze maar petra.

moneyman heeft gelijk iedereen zal 100 procent zeker veroordeeld worden tot de hoofdsom.
vraag is gaat ferratum de gok nemen want ze dagvaarden dan alleen maar voor de hoofdsom maar als er een gedaagde over de garant begint en daar een uitspraak over komt kan ferratum inpakken net zoals loanrider alleen daagde voor een hoofdsom en er met een uitspraak over de garant uitkwam wat hun einde diensten in Nederland opleverde dit gaat ferratum nooit gokken, er hoeft maar 1 aangesloten te zijn bij bijvoorbeeld sacredfour.

Even voor de duidelijkheid, Loanrider was al gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantstelling voordat de rechtzaak tegen Sacredfour en mij zou plaatsvinden!
Dat is dus geen verdienste van Sacredfour!
Sacredfour heeft er voor gezorgd dat een rechter zich in de externe garantstelling verdiepte en daar toen een uitspraak overdeed.
En een bom onder hun verdienmodel legde.
Maar toen waren ze al enige tijd gestopt met het aanbieden van leningen met externe garantsteller.

Het gaat om de overeenkomst. Sacredfour vecht al jaren tegen dit soort boeven. Hij heeft ze gedwongen om de kosten voor de lening inzichtelijk te maken en ze verder onder druk te zetten.

Als er een rechtzaak komt, dan wordt de garantstelling erbij betrokken. Verder ben je enkel maar mensen aan het bangmaken, zonder enige onderbouwing en kennis.

wederom onzin,als er een rechtzaak komt wordt er GEEN garantstelling bij betrokken!
Die wordt er alleen bij betrokken als jij dat zelf aangeeft bij de rechtbank,zoals Sacredfour dat ook deed.
Loanrider of Ferratum zullen dat zelf NOOIT doen in de dagvaarding!

[Petra1987]

Als er gedagvaard wordt op basis van onverschuldigde betaling is die hele garantstelling niet meer relevant.

Wederom onzin

Palden Finance heeft bij dagvaarding gevorderd bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen aan haar te betalen € 350,- aan hoofdsom, € 4,02 aan kredietvergoeding en € 2,64 aan (tot aan dagvaarding) vervallen contractuele rente.

Het gaat om de overeenkomst en de kosten voor de garantstelling

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2018:5661

Palden heeft alleen gedagvaard voor de hoofsom,kredietvergoeding en rente.
Er werd door Palden niet gerept over de garantsteller Fairsecure en het daar openstaande bedrag!
De garantsteller is namelijk door Sacredfour ter sprake gebracht.

In mijn dagvaarding stond geen woord geschreven over de externe garantsteller Fairsecure.
Het ging Palden alleen om de hoofsom,kredietvergoeding en rente!

Juist en dit wil Ferratum niet. De rechter zal naar de overeenkomst kijken. Stop met het bang maken van mensen.

[Petra1987]

@Webber

wederom onzin,als er een rechtzaak komt wordt er GEEN garantstelling bij betrokken!
Die wordt er alleen bij betrokken als jij dat zelf aangeeft bij de rechtbank,zoals Sacredfour dat ook deed.
Loanrider of Ferratum zullen dat zelf NOOIT doen in de dagvaarding!

De overeenkomst is de basis voor het geschil. Je staat echt onzin te vertellen.