Ferratum minileningen en Trust and Law incasso

[Moneyman]

Dat snap ik uiteraard - maar dat doet niets af aan de juistheid van het punt wat Cro en ik maken. In tegendeel.

[Legioes]

Ik blijf verbazen dat mensen hier zolang mee bezig willen blijven, kost ook alleen maar tijd (en dus geld), je blijft er mentaal mee bezig.

Ik kan er echt niet bij dat mensen niet gewoon de overeenkomst ontbinden, de hoofdsom terugbetalen en afstand nemen van de situatie en het verder afsluiten om door te gaan met hun leven, in plaats van mee te blijven met dit soort kat en muis spelletjes van bijvoorbeeld Sacred om maar niet te betalen waarbij je potentieel aan het einde van de rit alsnog het hele bedrag kan ophoesten.

Ieder zijn situatie is anders, ik heb denk ik een jaar of 5 gebruik gemaakt van deze service en dus elke keer veel te veel geld gelapt, vandaar dat ik niet terug betaal. Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen vind ik overbodig na zoveel van mij te hebben geprofiteerd.

[Moneyman]

Ieder zijn situatie is anders, ik heb denk ik een jaar of 5 gebruik gemaakt van deze service en dus elke keer veel te veel geld gelapt, vandaar dat ik niet terug betaal. Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen vind ik overbodig na zoveel van mij te hebben geprofiteerd.

Prima natuurlijk - iedereen heeft recht op zijn eigen keuzes en fouten. Zo lang je maar beseft dat je alsnog veroordeeld zult worden zodra ze gaan dagvaarden…

[Lucher]

Ieder zijn situatie is anders, ik heb denk ik een jaar of 5 gebruik gemaakt van deze service en dus elke keer veel te veel geld gelapt, vandaar dat ik niet terug betaal. Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen vind ik overbodig na zoveel van mij te hebben geprofiteerd.



Same here

[16again]

Ieder zijn situatie is anders, ik heb denk ik een jaar of 5 gebruik gemaakt van deze service en dus elke keer veel te veel geld gelapt, vandaar dat ik niet terug betaal. Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen vind ik overbodig na zoveel van mij te hebben geprofiteerd.

Prima natuurlijk - iedereen heeft recht op zijn eigen keuzes en fouten. Zo lang je maar beseft dat je alsnog veroordeeld zult worden zodra ze gaan dagvaarden…

Voorbarige conclusie. Mogelijk heeft Legioes met al zijn terugbetalingen, betaalde rente en kosten al meer betaald heeft dan het totaal geleende bedrag.

[Moneyman]

Ieder zijn situatie is anders, ik heb denk ik een jaar of 5 gebruik gemaakt van deze service en dus elke keer veel te veel geld gelapt, vandaar dat ik niet terug betaal. Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen vind ik overbodig na zoveel van mij te hebben geprofiteerd.

Prima natuurlijk - iedereen heeft recht op zijn eigen keuzes en fouten. Zo lang je maar beseft dat je alsnog veroordeeld zult worden zodra ze gaan dagvaarden…

Voorbarige conclusie. Mogelijk heeft Legioes met al zijn terugbetalingen, betaalde rente en kosten al meer betaald heeft dan het totaal geleende bedrag.

Lees het nog eens, zou ik zeggen. Er is niets voorbarigs aan wat ik schrijf.

[16again]

Prima natuurlijk - iedereen heeft recht op zijn eigen keuzes en fouten. Zo lang je maar beseft dat je alsnog veroordeeld zult worden zodra ze gaan dagvaarden…

Voorbarige conclusie. Mogelijk heeft Legioes met al zijn terugbetalingen, betaalde rente en kosten al meer betaald heeft dan het totaal geleende bedrag.

Lees het nog eens, zou ik zeggen. Er is niets voorbarigs aan wat ik schrijf.

Dan lees ik vooral iets wat angst aanjaagt. Wat mogelijk onterecht is.

[rwolters]

Voorbarige conclusie. Mogelijk heeft Legioes met al zijn terugbetalingen, betaalde rente en kosten al meer betaald heeft dan het totaal geleende bedrag.

Lees het nog eens, zou ik zeggen. Er is niets voorbarigs aan wat ik schrijf.

Dan lees ik vooral iets wat angst aanjaagt. Wat mogelijk onterecht is.

Jij gaat liever lekker empathisch mee met mensen en probeert mogelijk negatieve gevolgen te vermijden?

[Moneyman]

Voorbarige conclusie. Mogelijk heeft Legioes met al zijn terugbetalingen, betaalde rente en kosten al meer betaald heeft dan het totaal geleende bedrag.

Lees het nog eens, zou ik zeggen. Er is niets voorbarigs aan wat ik schrijf.

Dan lees ik vooral iets wat angst aanjaagt. Wat mogelijk onterecht is.

Nope.

Als je ervoor kiest om een deel wat e niet kunt verrekenen niet te betalen, en er dus een restant hoofdsom onbetaald overblijft, wordt je uiteraard gewoon veroordeeld.

[16again]

Dan lees ik vooral iets wat angst aanjaagt. Wat mogelijk onterecht is.

Nope.

Ook dat nope is voorbarig

Als je ervoor kiest om een deel wat e niet kunt verrekenen niet te betalen, en er dus een restant hoofdsom onbetaald overblijft, wordt je uiteraard gewoon veroordeeld.

Immers, je komt zelf ook ineens met een voorbehoud:

Als........ dus een restant hoofdsom onbetaald overblijft

[Moneyman]

Dan lees ik vooral iets wat angst aanjaagt. Wat mogelijk onterecht is.

Nope.

Ook dat nope is voorbarig

Als je ervoor kiest om een deel wat e niet kunt verrekenen niet te betalen, en er dus een restant hoofdsom onbetaald overblijft, wordt je uiteraard gewoon veroordeeld.

Immers, je komt zelf ook ineens met een voorbehoud:

Als........ dus een restant hoofdsom onbetaald overblijft

Daar kom ik niet mee, dat is wat de bewuste wanbetalers zelf schrijven. Lees je überhaupt wel waarop ik reageer?

[16again]

Je reageert op iemand, die 5 jaar lang rente + kosten heeft betaald, en waar ik dus niet uitsluit dat de hoofdsom wel voldaan is.
Lees je überhaupt wel waar je zelf op reageer?

[Nijogeth]

Maar als de hoofdsom voldaan is, dan kan er ook geen rente en kosten meer betaald worden en is er verder niets.

Als u bedoelt dat deze persoon al meer rente en kosten heeft betaald dan de oorspronkelijke hoofdsom, tja dat is het risico dat je neemt.

[Moneyman]

Je reageert op iemand, die 5 jaar lang rente + kosten heeft betaald, en waar ik dus niet uitsluit dat de hoofdsom wel voldaan is.
Lees je überhaupt wel waar je zelf op reageer?

Ik wel ja, nu jij nog. Ik reageer op iemand die letterlijk schrijft te verrekenen en vervolgens het laatste deel niet terug te betalen omdat hij dat overbodig vindt.

Ieder zijn situatie is anders, ik heb denk ik een jaar of 5 gebruik gemaakt van deze service en dus elke keer veel te veel geld gelapt, vandaar dat ik niet terug betaal. Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen vind ik overbodig na zoveel van mij te hebben geprofiteerd.

[16again]

Ik wel ja, nu jij nog. Ik reageer op iemand die letterlijk schrijft te verrekenen en vervolgens het laatste deel niet terug te betalen omdat hij dat overbodig vindt.

Ieder zijn situatie is anders, ik heb denk ik een jaar of 5 gebruik gemaakt van deze service en dus elke keer veel te veel geld gelapt, vandaar dat ik niet terug betaal. Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen vind ik overbodig na zoveel van mij te hebben geprofiteerd.

Elke keer veel te veel gelapt betekent aflossing + rente + kosten betaald. Elke overovereenkomst is vernietigbaar ,waardoor rente + kosten onverschuldigd betaald zijn.
"Dit laatste gedeelte wat ze nog van mij willen " betekent de afronding van de laatste overeenkomst(en).
Ik verwacht meest waarschijnlijk dat onterecht betaalde rente + kosten groter zijn dan een nog uitstaand bedrag van terug te betalen hoofdsom. Al staat dat er niet.
Echter ook het tegendeel staat er niet. Dus bang maken met dagvaarding + veroordeling vind ik voorbarig.

[StevieNL81]

Vooropgesteld dat men überhaupt een beroep op vernietiging en verrekening heeft gedaan.

[Moneyman]

Dus bang maken met dagvaarding + veroordeling vind ik voorbarig.

Het is geen bangmakerij, het is onder de door mij geschetste omstandigheden simpelweg de realiteit.

Als iemand zegt "ik vind het niet nodig om te betalen", en jij maakt daarvan "ik hoef niet meer te betalen", dan pas je wel een uitleg toe die behoorlijk optimistisch is en past bij de door jou gewenste uitleg van de bewuste tekst/ context.

En dan nog: ik waarschuw liever een keer ten onrechte voor het risico van het niet betalen van opeisbare vorderingen. Het alternatief is immers dat de gemiddelde lener van dit soort aanbieders (zoals jij zelf ook altijd maar al te graag benadrukt) al tot de zwakkere broeders van de samenleving behoren, en het nogal zonde zou zijn als die dankzij onwetendheid of verkeerde voorlichting op o.a. dit forum verkeerde, dure keuzes zouden maken.

[Moneyman]

Vooropgesteld dat men überhaupt een beroep op vernietiging en verrekening heeft gedaan.

Exact, en dat men daarnaast ook tijdig de verjaring (heeft ge)stuit.

[16again]

Vooropgesteld dat men überhaupt een beroep op vernietiging en verrekening heeft gedaan.

Exact, en dat men daarnaast ook tijdig de verjaring (heeft ge)stuit.

Ik zie hier toch wel een draai van je in. Van zwart/wit voorstelling (dagvaarding + veroordeling) heeft Legioes blijk wel wel kansen na een beroep op vernietiging en verrekening.
Met je waarschuwing is niks mis, maar schets wel het hele plaatje. Zoals nu iig wel is gebeurd.

[Moneyman]

Vooropgesteld dat men überhaupt een beroep op vernietiging en verrekening heeft gedaan.

Exact, en dat men daarnaast ook tijdig de verjaring (heeft ge)stuit.

Ik zie hier toch wel een draai van je in. Van zwart/wit voorstelling (dagvaarding + veroordeling) heeft Legioes blijk wel wel kansen na een beroep op vernietiging en verrekening.
Met je waarschuwing is niks mis, maar schets wel het hele plaatje. Zoals nu iig wel is gebeurd.

Dan heb je een bijzondere bril.