Beroepsziekte.
Als mensen ziek zijn geworden door het uitoefenen van hun beroep, ( beroepsziekte) worden zij door gestuurd,
door artsen van het ziekenhuis, of Arbeidsinspectie, of de ARBO, naar het NCvB.
( Nederlands Centrum voor Beroepsziekte )
Een ziekenhuis, of universitair ziekenhuis, mogen dus deze industriële vergiftigde slachtoffers van
beroepszieke ( bv. OPS ) dus niet onderzoeken, wel behandelen.
Dus beroepszieke slachtoffers mogen alleen maar onderzocht worden door het NCvB.
Het NCvB bestaat uit bedrijfsartsen, de Solvent Teams die de slachtoffers moet onderzoeken,
zijn een onderdeel van het NCvB.
En juist u raad het al, het hoofd van het solvent team, is een (bedrijfs)arts van het NCvB.
Industrieel vergiftigde slachtoffers kunnen op deze manier alleen maar onderzocht worden door artsen die,
direct of indirect door hun werkgever betaald worden.
Als dus een bedrijfsarts van het NCvB een ziekte erkent, zou hij dus hij zijn eigen werkgever mogelijk beschuldig van nalatigheid.
Hij zal zich wel bedenken??
Noemt men zoiets geen belangenverstrengeling??
Beroeps zieke mensen hebben op deze manier zeer weinig, of geen kans op erkenning,
van hun ziekten, wat ook wel het doel zal zijn van deze opzet.
Beroepszieke mensen krijgen geen erkenning, de werkgever word beschermd op deze manier,
en de verzekering hoeft niet uit te keren.
Waar kunnen beroepszieke slachtoffers terecht voor een second opinie,
Juist u begrijpt het goed NERGENS.
Want andere ziekenhuizen mogen niet op beroepsziekte onderzoeken.
Ik vraag me af, of dit niet in strijd is met de mensen rechten ??
Ik lees dat er op dit forum veel kennis is, en misschien kan er iemand mij op de 2 onderstreepte
vragen een antwoord proberen te geven.
Met dank.
kawa
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Beroepsziekten
Re: Beroepsziekten
Belangenverstrengeling;
De artsen van het Solvent team zijn in het algemeen niet in dienst van dezelfde werkgever als degene die zich wil laten onderzoeken. Zo gezien dus geen belangenverstrengeling.
Verder is het niet zo dat andere ziekenhuizen of artsen niet iets mogen zeggen over beroepsziekten. In het algemeen acht men echter de deskundigheid bij het NCvB van een goed peil, maar de diagnose mag echt wel door andere artsen worden gesteld.
De door de NCvB gestelde diagnose wordt overigens nog wel eens bestreden door andere artsen.
Verder gaat het er toch om om beter te worden? Daar kan het NCvB ook het nodige voor doen.
De artsen van het Solvent team zijn in het algemeen niet in dienst van dezelfde werkgever als degene die zich wil laten onderzoeken. Zo gezien dus geen belangenverstrengeling.
Verder is het niet zo dat andere ziekenhuizen of artsen niet iets mogen zeggen over beroepsziekten. In het algemeen acht men echter de deskundigheid bij het NCvB van een goed peil, maar de diagnose mag echt wel door andere artsen worden gesteld.
De door de NCvB gestelde diagnose wordt overigens nog wel eens bestreden door andere artsen.
Verder gaat het er toch om om beter te worden? Daar kan het NCvB ook het nodige voor doen.
Re: Beroepsziekten
Beste Hans
Ik heb doodziek in het ziekenhuis gelegen, men wist met welke neurotoxische stof ik gewerkt had,
waarom heeft men mijn bloed niet op die stof onder zocht.
Het NCvB waar ik mij aanmelden kon aan mijn aanmeldings papier al zien dat ik van
een virus ziek was, en niet van de neurotoxische stof, waarmee ik gewerkt had.
Toen een arts mij aanmelden op de afdeling toxicologie van een Universitair ziekenhuis,
werd de aanvraag geweigerd, en ik moest mij maar melden bij het NCvB.
Ziekenhuizen zijn subsidie gevoelig, en doen en durven dus niets te doen op gebied van beroepsziekte, hoor Hans.
Via een achterdeur, ben ik toch bij het solvent team gekomen, en hier stelde men wel hersenletsel vast,
die overeen kwam met de toxische stof waarmee men ons liet werken. En ook toen nog wees het NCvB intoxicatie af.
Groot was mijn woede toen ik na 8 jaar alsnog via een privé kliniek mijn bloed liet testen, en als uitslag
kreeg dat ik meer als 28 x zoveel giftige stof in mijn bloed had als een normaal mens.
En deze giftige stof was dus hetzelfde als de neurotoxische stof waar mee ik gewerkt had.
Vandaar dit OPS syndroom, of ook wel schildersziekten genoemd
Waarom beste mensen heeft zowel, ziekenhuis, en het NCvB, geen bloedmonsters genomen,
en het bloed op de toxische stof gecontroleerd waarmee ik werkte.
Juist als het industrieel vergiftigde slachtoffer van beroepsziekte, geen volledig medisch dossier heeft,
hebben deze slachtoffers juridisch geen poot om op te staan.
Dit zal dan ook wel de bedoeling zijn van deze gehele opzet.
Je schreef Hans het gaat toch om beter te worden.
Als je OPS/CTE heb kun je niet beter worden, hersenletsel is niet te herstellen.
Je schreef daar kan het NCvB ook het nodige aan doen:
Ze maken je alleen maar lichamelijk en geestelijk kapot, door de waarheid achter wegen te houden,
en verder niets te doen.
Door het onderzoek alleen in eigen beheer te houden, belemmerd men de slachtoffers van beroepsziekten in de gezondheid, en de verdere wetenschap
Mvg
kawa
Ik heb doodziek in het ziekenhuis gelegen, men wist met welke neurotoxische stof ik gewerkt had,
waarom heeft men mijn bloed niet op die stof onder zocht.
Het NCvB waar ik mij aanmelden kon aan mijn aanmeldings papier al zien dat ik van
een virus ziek was, en niet van de neurotoxische stof, waarmee ik gewerkt had.
Toen een arts mij aanmelden op de afdeling toxicologie van een Universitair ziekenhuis,
werd de aanvraag geweigerd, en ik moest mij maar melden bij het NCvB.
Ziekenhuizen zijn subsidie gevoelig, en doen en durven dus niets te doen op gebied van beroepsziekte, hoor Hans.
Via een achterdeur, ben ik toch bij het solvent team gekomen, en hier stelde men wel hersenletsel vast,
die overeen kwam met de toxische stof waarmee men ons liet werken. En ook toen nog wees het NCvB intoxicatie af.
Groot was mijn woede toen ik na 8 jaar alsnog via een privé kliniek mijn bloed liet testen, en als uitslag
kreeg dat ik meer als 28 x zoveel giftige stof in mijn bloed had als een normaal mens.
En deze giftige stof was dus hetzelfde als de neurotoxische stof waar mee ik gewerkt had.
Vandaar dit OPS syndroom, of ook wel schildersziekten genoemd
Waarom beste mensen heeft zowel, ziekenhuis, en het NCvB, geen bloedmonsters genomen,
en het bloed op de toxische stof gecontroleerd waarmee ik werkte.
Juist als het industrieel vergiftigde slachtoffer van beroepsziekte, geen volledig medisch dossier heeft,
hebben deze slachtoffers juridisch geen poot om op te staan.
Dit zal dan ook wel de bedoeling zijn van deze gehele opzet.
Je schreef Hans het gaat toch om beter te worden.
Als je OPS/CTE heb kun je niet beter worden, hersenletsel is niet te herstellen.
Je schreef daar kan het NCvB ook het nodige aan doen:
Ze maken je alleen maar lichamelijk en geestelijk kapot, door de waarheid achter wegen te houden,
en verder niets te doen.
Door het onderzoek alleen in eigen beheer te houden, belemmerd men de slachtoffers van beroepsziekten in de gezondheid, en de verdere wetenschap
Mvg
kawa
Laatst gewijzigd door kawa601 op 15 nov 2017 11:45, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Beroepsziekten
Hoi Kawa,
Dat schijnt een typisch nederlands medisch trekje te zijn.
Syndromen wel erkennen maar vervolgens geen enkel onderzoek doen om die bij slachoffers adequaat uit te sluiten of aan te tonen.
Hetzelfde gebeurd bij mensen die langdurige nek(pijn)klachten hebben na een whiplashongeval.
Kennelijk is het zo dat als er mogelijk sprake is van letselschade je in dit landje NIET MEER ADEQUAAT WORDT ONDERZOCHT.
En je dus naar het buitenland moet uitwijken.
Dat dat ook wat zegt over het ethisch besef van sommige leden van de Beroepsgroep lijkt me ook duidelijk.
Hoe is het nou verder met je?
Sterkte hoor,
Hanz
Dat schijnt een typisch nederlands medisch trekje te zijn.
Syndromen wel erkennen maar vervolgens geen enkel onderzoek doen om die bij slachoffers adequaat uit te sluiten of aan te tonen.
Hetzelfde gebeurd bij mensen die langdurige nek(pijn)klachten hebben na een whiplashongeval.
Kennelijk is het zo dat als er mogelijk sprake is van letselschade je in dit landje NIET MEER ADEQUAAT WORDT ONDERZOCHT.
En je dus naar het buitenland moet uitwijken.
Dat dat ook wat zegt over het ethisch besef van sommige leden van de Beroepsgroep lijkt me ook duidelijk.
Hoe is het nou verder met je?
Sterkte hoor,
Hanz
Re: Beroepsziekten
Hoi hanz
Hanz schrijf: Syndromen wel erkennen maar vervolgens geen enkel onderzoek doen om die bij slachtoffers adequaat uit te sluiten of aan te tonen.
Inderdaad hanz: Door het alleen recht voor beroepsziekte te claimen hebben de slachtoffers geen poot om op te staan.
Ook de politieke partijen die van alles beloven, steken hun kop in het zand.
Dus hier in Nederland geld alleen maar het recht van de grootste.
Kawa
Hanz schrijf: Syndromen wel erkennen maar vervolgens geen enkel onderzoek doen om die bij slachtoffers adequaat uit te sluiten of aan te tonen.
Inderdaad hanz: Door het alleen recht voor beroepsziekte te claimen hebben de slachtoffers geen poot om op te staan.
Ook de politieke partijen die van alles beloven, steken hun kop in het zand.
Dus hier in Nederland geld alleen maar het recht van de grootste.
Kawa
Re: Beroepsziekten
Ook na 14 jaar vechten voor erkenning van beroepsziekte heb ik nog steeds niets bereikt.
Nadat er al door meerdere instanties OPS/CTE was vastgesteld, moest ik in opdracht van de Rechtbank, en Wienerberger me opnieuw laten onderzoeken, zij hadden samen een neuroloog, en een neuropsycholoog aangewezen waar ik me moest laten onderzoeken, maar toen ook deze specialisten schreven dat ik OPS/CTE had ten gevolge van een mangaan vergiftiging, wat dus niet in hun straatje paste, toen ging het Wienerberger concern in beroep dat deze specialisten niet goed waren.
Zij hadden dus bevolen dat ik mij bij deze specialisten moest laten onderzoeken, kosten € 9.000 wat ik dus moet betalen. Mijn advocaat had een goedkopere instantie gevonden voor onderzoek kosten
€ 1500 maar dit mocht dus niet. Ook is er al een tweede beroepsziekte silicose longen vast gesteld maar het Wienerberger concern weet het nog steeds beter als de specialisten.Tevens was te lezen in de rapporten dat het concern de specialisten achter de schermen had benaderd. Nu wil dit concern mij weer dus door andere specialisten laten onderzoeken, waar ik dus al geen vertrouwen meer in heb, want de volgende keer kan het concern dus de specialisten al van te voren benaderen.
Dit concern is steeds weer aan het zoeken naar valkuilen om mij dus in te laten vallen.
Want het concern heeft nog nooit aangetoond dat zij aan hun zorgplicht hebben voldaan.
Zij hebben ons dus onbeschermd met gevaarlijke, en giftige stoffen mangaan, en vliegas op de baksteen fabriek laten werken, waardoor ik mangaan vergiftiging en silicose longen heb gekregen.
Moet ik mij nog door meer aangewezen specialisten laten onderzoeken of kan ik verder onderzoek weigeren, wegens vertrouwen.
Nadat er al door meerdere instanties OPS/CTE was vastgesteld, moest ik in opdracht van de Rechtbank, en Wienerberger me opnieuw laten onderzoeken, zij hadden samen een neuroloog, en een neuropsycholoog aangewezen waar ik me moest laten onderzoeken, maar toen ook deze specialisten schreven dat ik OPS/CTE had ten gevolge van een mangaan vergiftiging, wat dus niet in hun straatje paste, toen ging het Wienerberger concern in beroep dat deze specialisten niet goed waren.
Zij hadden dus bevolen dat ik mij bij deze specialisten moest laten onderzoeken, kosten € 9.000 wat ik dus moet betalen. Mijn advocaat had een goedkopere instantie gevonden voor onderzoek kosten
€ 1500 maar dit mocht dus niet. Ook is er al een tweede beroepsziekte silicose longen vast gesteld maar het Wienerberger concern weet het nog steeds beter als de specialisten.Tevens was te lezen in de rapporten dat het concern de specialisten achter de schermen had benaderd. Nu wil dit concern mij weer dus door andere specialisten laten onderzoeken, waar ik dus al geen vertrouwen meer in heb, want de volgende keer kan het concern dus de specialisten al van te voren benaderen.
Dit concern is steeds weer aan het zoeken naar valkuilen om mij dus in te laten vallen.
Want het concern heeft nog nooit aangetoond dat zij aan hun zorgplicht hebben voldaan.
Zij hebben ons dus onbeschermd met gevaarlijke, en giftige stoffen mangaan, en vliegas op de baksteen fabriek laten werken, waardoor ik mangaan vergiftiging en silicose longen heb gekregen.
Moet ik mij nog door meer aangewezen specialisten laten onderzoeken of kan ik verder onderzoek weigeren, wegens vertrouwen.
Re: Beroepsziekten
Er zijn meer werknemers dan werkgevers, dus dan zou het toch niet zo moeilijk moeten zijn om dit in het voordeel van werknemers te regelen? Zoals als heel veel zaken in het voordeel van werknemers zijn geregeld.kawa601 schreef: Dus hier in Nederland geld alleen maar het recht van de grootste.
Kawa
Re: Beroepsziekten
Er zijn al meerdere uitzendingen geweest over beroepsziekte, waarvan " Ziek door mijn werk "
http://bit.ly/N4Hdli van de NCRV.
Ook omroep Geldrland heeft aandacht besteed met een uitzending om te laten zien hoe smerig beroepszieke slachtoffers behandeld worden.
http://www.omroepgelderland.nl/web/nieu ... 1o04DhZqUl
Ook hierna heeft omroep Gelderland nog justitie benaderd met de vraag hoe het mogelijk is dat dergelijke zaken zo lang duren.
http://www.omroepgelderland.nl/web/nieu ... 1o2AzhZqUl
Ook de politiek word wakker, en deze zaak zal ook al in de kamer met vragen worden behandeld.
Hoe smerig is beroepsziekte, hier in Nederland.
kawa601
http://bit.ly/N4Hdli van de NCRV.
Ook omroep Geldrland heeft aandacht besteed met een uitzending om te laten zien hoe smerig beroepszieke slachtoffers behandeld worden.
http://www.omroepgelderland.nl/web/nieu ... 1o04DhZqUl
Ook hierna heeft omroep Gelderland nog justitie benaderd met de vraag hoe het mogelijk is dat dergelijke zaken zo lang duren.
http://www.omroepgelderland.nl/web/nieu ... 1o2AzhZqUl
Ook de politiek word wakker, en deze zaak zal ook al in de kamer met vragen worden behandeld.
Hoe smerig is beroepsziekte, hier in Nederland.
kawa601
Re: Beroepsziekten
Na een lange strijd van 16 jaar met de baksteenfabriek, de door de Rechtbank bepaalde neurologische onderzoeken, en nog 2 professoren die voor dit onderzoek door de rechtbank waren aangewezen, heeft na een gevecht van 16 jaar de rechtbank geoordeeld.
De baksteenfabriek "Wienerberger" is verantwoordelijk gesteld voor de opgelopen ziekten mangaanintoxicatie, die is ontstaan door het inademen van teveel mangaan damp, en stof.
De mangaan werd in de bakstenen verwerkt voor de kleur.
We moeten nu nog afwachten of de fabriek nog in hoger beroep gaat, maar het is een stap in de goede richting.
https://demonitor.ncrv.nl/ziek-door-mij ... m-verlengd
De baksteenfabriek "Wienerberger" is verantwoordelijk gesteld voor de opgelopen ziekten mangaanintoxicatie, die is ontstaan door het inademen van teveel mangaan damp, en stof.
De mangaan werd in de bakstenen verwerkt voor de kleur.
We moeten nu nog afwachten of de fabriek nog in hoger beroep gaat, maar het is een stap in de goede richting.
https://demonitor.ncrv.nl/ziek-door-mij ... m-verlengd
Re: Beroepsziekten
Beste lezers.
Zoals het bekent is geworden, heeft Wienerberger hoge beroep aangetekend tegen de uitspraak van de Rechtbank. De werkgever en de Verzekering huren instanties in die de zaak gaan verdraaien en alles word geregeld. Zo worden beroepszieke slachtoffers die al ziek zijn nog verder lichamelijk, en geestelijk kapot gemaakt. Wienerberger gaat dit proces dus rekken, en dit doet men dus al 17 jaar.
Ik wil mede slachtoffers waarschuwen, hoe dergelijke instanties te werk gaan.
Bij het getuigen verhoor in 2008 wist de fabriek van Wienerberger het zo te regelen dat de getuigen van het slachtoffer 6 weken eerder werden verhoord als de getuigen van de fabriek. Dus de getuigen van de Wienerberger hadden al voorkennis. Hier begon het geheel leugen achtige proces dus al vorm te krijgen.
Hierna laat Wienerberger mangaan metingen verrichten, nadat er slachtoffers gevallen zijn.
Mangaan is een repro neurotoxische stof die het zenuwstelsel aantast, en dus een ongeneeslijke invaliditeit tot gevolg kan hebben. Zowel Wienerberger als de ARBO waren hiervan op de hoogte, maar hebben geen voorzorgsmaatregelen genomen om de werknemers tegen het inademen van deze mangaan stof/damp te voorkomen. De werknemers werden dom gehouden.
Bij de risico-inventarisatie metingen heeft de ARBO ook al niet volgens de regels gewerkt, de metingen hadden verricht moeten worden door een Arbeid hygiënist, en niet door een Arbeidskundige, dus de metingen zijn verricht door een ondeskundig persoon, waardoor er veel niet, of verkeerd gemeten is.
De ARBO schrijft wel in hun rapporten dat de metingen zijn verricht door een Arbeidshygiënist, maar door onderzoek van 2 professoren, blijkt dat de genoemde Arbeidshygiënist van niets weet. Dus ook hier regeert de leugen.
Wienerberger huurt een medisch adviseur in ”Klop medisch advies” en ook hier gaat het weer verkeerd. Deze medische adviseur verwisseld de medische gegevens van personen. Zo had het slachtoffer dus al voor hij ziek werd TBC, en al 13 jaar last van ademhalingsproblemen, wat dus niet klopte. Maar dit valse rapport werd wel in 2010 bij de Rechter gepresenteerd. Dus ook hier regeert de leugen.
Maar ook nu in Hoger beroep 2017 word weer dit vervalste rapport dus bij 3 Rechters gepresenteerd. Ik vraag mij dan af hoe ver kan zo’n groot concern als Wienerberger nog zinken, om beroepszieke slachtoffers, waar zij verantwoordelijk voor zijn, bij de Rechters te presenteren met ernstige vervalste ziektes, en leugens, om het gelijk aan hun zijde te krijgen. Zo schrijft Wienerberger, wij konden niet weten dat Schuurman zo gevoelig was voor deze neurotoxische stof mangaan.
In het getuigen verhoor in 2008 verklaarde Wienerberger onder ede dat Schuurman 4 tot 5 maal per dag, en later aan de professoren schreef men 1 keer in de 3 dagen, moest werken in en ruimte waar een verhoogde concentratie mangaan aanwezig was. Zo word er dus zwart op wit gelogen.
Zo schrijft SZW, en de Arbeidsinspectie dat vanaf 1996 het al verplicht was een risico-inventarisatie evaluatie met de mate, de duur, van de toxische stof mangaan te registreren. Maar ook dit had Wienerberger niet gedaan. Wienerberger kwam wel met weekstaten die 10 jaar later waren opgesteld, maar weer niet overeen kwamen met de eerder in 2008 onder ede afgegeven concentraties mangaan waar mee gewerkt was. Dus ook hier weer verdraaiingen en leugens om Wienerberger te beschermen.
Ondanks dat medische instanties hebben aangetoond, en bevestigd, dat het slachtoffer mangaan intoxicatie, en silicose longen, en hersen letsel heeft, en dat dit alleen maar bij Wienerberger kan zijn ontstaan, probeert Wienerberger met leugens, en tegen werking, en veel rook deze hoger beroepszaak in hun voordeel te verkrijgen.
De nieuwe zitting zal nu mogelijk tussen januari/juni 2018 plaats vinden,
Beste lezers ik schrijft dit om duidelijk te maken, en te laten lezen hoe smerig beroepszieke slachtoffers behandeld kunnen worden, maar tevens om onder de aandacht te brengen dat de bakstenen met mangaan, kanker kan veroorzaken, dit product word net als asbest direct in de woonomgeving geplaatst. lees ook de onderstaande link.
http://www.lenntech.nl/periodiek/elementen/mn.htm
Dus ook bouwvakkers, en bewoners, en slopers van deze huizen kunnen deze kanker verwekkende stof mangaan inademen.
Ik heb al eerder over deze giftige stof mangaan geschreven
viewtopic.php?f=33&t=68099
En ook het TV programma “ziek door mijn werk” heeft aan beroepsziekte al veel aandacht besteed.
https://demonitor.ncrv.nl/ziek-door-mijn-werk
U bent weer op de hoogte, en gewaarschuwd.
Met vriendelijke groet.
Albert.
Zoals het bekent is geworden, heeft Wienerberger hoge beroep aangetekend tegen de uitspraak van de Rechtbank. De werkgever en de Verzekering huren instanties in die de zaak gaan verdraaien en alles word geregeld. Zo worden beroepszieke slachtoffers die al ziek zijn nog verder lichamelijk, en geestelijk kapot gemaakt. Wienerberger gaat dit proces dus rekken, en dit doet men dus al 17 jaar.
Ik wil mede slachtoffers waarschuwen, hoe dergelijke instanties te werk gaan.
Bij het getuigen verhoor in 2008 wist de fabriek van Wienerberger het zo te regelen dat de getuigen van het slachtoffer 6 weken eerder werden verhoord als de getuigen van de fabriek. Dus de getuigen van de Wienerberger hadden al voorkennis. Hier begon het geheel leugen achtige proces dus al vorm te krijgen.
Hierna laat Wienerberger mangaan metingen verrichten, nadat er slachtoffers gevallen zijn.
Mangaan is een repro neurotoxische stof die het zenuwstelsel aantast, en dus een ongeneeslijke invaliditeit tot gevolg kan hebben. Zowel Wienerberger als de ARBO waren hiervan op de hoogte, maar hebben geen voorzorgsmaatregelen genomen om de werknemers tegen het inademen van deze mangaan stof/damp te voorkomen. De werknemers werden dom gehouden.
Bij de risico-inventarisatie metingen heeft de ARBO ook al niet volgens de regels gewerkt, de metingen hadden verricht moeten worden door een Arbeid hygiënist, en niet door een Arbeidskundige, dus de metingen zijn verricht door een ondeskundig persoon, waardoor er veel niet, of verkeerd gemeten is.
De ARBO schrijft wel in hun rapporten dat de metingen zijn verricht door een Arbeidshygiënist, maar door onderzoek van 2 professoren, blijkt dat de genoemde Arbeidshygiënist van niets weet. Dus ook hier regeert de leugen.
Wienerberger huurt een medisch adviseur in ”Klop medisch advies” en ook hier gaat het weer verkeerd. Deze medische adviseur verwisseld de medische gegevens van personen. Zo had het slachtoffer dus al voor hij ziek werd TBC, en al 13 jaar last van ademhalingsproblemen, wat dus niet klopte. Maar dit valse rapport werd wel in 2010 bij de Rechter gepresenteerd. Dus ook hier regeert de leugen.
Maar ook nu in Hoger beroep 2017 word weer dit vervalste rapport dus bij 3 Rechters gepresenteerd. Ik vraag mij dan af hoe ver kan zo’n groot concern als Wienerberger nog zinken, om beroepszieke slachtoffers, waar zij verantwoordelijk voor zijn, bij de Rechters te presenteren met ernstige vervalste ziektes, en leugens, om het gelijk aan hun zijde te krijgen. Zo schrijft Wienerberger, wij konden niet weten dat Schuurman zo gevoelig was voor deze neurotoxische stof mangaan.
In het getuigen verhoor in 2008 verklaarde Wienerberger onder ede dat Schuurman 4 tot 5 maal per dag, en later aan de professoren schreef men 1 keer in de 3 dagen, moest werken in en ruimte waar een verhoogde concentratie mangaan aanwezig was. Zo word er dus zwart op wit gelogen.
Zo schrijft SZW, en de Arbeidsinspectie dat vanaf 1996 het al verplicht was een risico-inventarisatie evaluatie met de mate, de duur, van de toxische stof mangaan te registreren. Maar ook dit had Wienerberger niet gedaan. Wienerberger kwam wel met weekstaten die 10 jaar later waren opgesteld, maar weer niet overeen kwamen met de eerder in 2008 onder ede afgegeven concentraties mangaan waar mee gewerkt was. Dus ook hier weer verdraaiingen en leugens om Wienerberger te beschermen.
Ondanks dat medische instanties hebben aangetoond, en bevestigd, dat het slachtoffer mangaan intoxicatie, en silicose longen, en hersen letsel heeft, en dat dit alleen maar bij Wienerberger kan zijn ontstaan, probeert Wienerberger met leugens, en tegen werking, en veel rook deze hoger beroepszaak in hun voordeel te verkrijgen.
De nieuwe zitting zal nu mogelijk tussen januari/juni 2018 plaats vinden,
Beste lezers ik schrijft dit om duidelijk te maken, en te laten lezen hoe smerig beroepszieke slachtoffers behandeld kunnen worden, maar tevens om onder de aandacht te brengen dat de bakstenen met mangaan, kanker kan veroorzaken, dit product word net als asbest direct in de woonomgeving geplaatst. lees ook de onderstaande link.
http://www.lenntech.nl/periodiek/elementen/mn.htm
Dus ook bouwvakkers, en bewoners, en slopers van deze huizen kunnen deze kanker verwekkende stof mangaan inademen.
Ik heb al eerder over deze giftige stof mangaan geschreven
viewtopic.php?f=33&t=68099
En ook het TV programma “ziek door mijn werk” heeft aan beroepsziekte al veel aandacht besteed.
https://demonitor.ncrv.nl/ziek-door-mijn-werk
U bent weer op de hoogte, en gewaarschuwd.
Met vriendelijke groet.
Albert.
