[ archief ] Ledselschade

[E.Mulder]

Dit is niet te begrijpen!!!!!!
Ik ben 8 jaar bezig geweest om mijn gelijk te krijgen ,na een operatie die niet gegaan is zo als bedoeld was.Helaas was het operatierapport vanaf het begin al zoek.
Ik maak er geen lang verhaal van,maar in sept. heeft er een medische extertise plaats gevonden, in overleg met de verzekering van de tegenpartij. Ik ben in gelijk gesteld, van te voren was afgesproken dat een ieder zich moest neerleggen bij de uitspraak hoe hij ook uit zou vallen.Nu zou het op een uitbetaling van smartegeld en alle kosten die er zijn moeten komen, zoals de advocaten en wat ik sinds de operatie niet meer zelf kan.Ik moest verhuizen naar een huis met lift, hulp in de huishouding enz.Jarenlang heeft de tegenpatij tegengewerkt , en de zaak opgehouden,door niet te reageren op brieven, faxen en telefoontjes van mijn advocaat.
Nu durft de verzekeringsmaatschappij met het verhaal aan te komen dat het verjaard is.terwijl zij wel hebben ingestemd met een medische expertise De verzekeringsmaatschappij heeft nu zelf een advocaat in de arm genomen om onder de betaling uit te komen.
. Ik heb 3 verschillende advocaten gehad die ieder op haar of zijn beurt de zaak hebben overgedragen aan een persoon van het zelfde kantoor.Nu de laatste advocaat,(gespecialiseerd in medischezaken)sinds 6 weken mijn belangen behartigd komt met deze mededeling aan. Dat kan en mag toch niet zo zijn dat ze het afblazen. Iemand had toch op de hoogte moeten zijn van eventuele verjaring. De verzekerings-maatschappij pakt alles aan om onder een uitbetaling uit te komen.Ik laat het hier zeker niet bij zitten. Ik heb niet voor niets 8 jaar geknokt .Zeker niet omdat ik zelf weet dat deze operatie nooit zo had mogen gebeuren.Gaat men zo om met het recht in de medische wereld??Heeft iemand dit ook wel eens meegemaakt? En hoe nu verder?????Graag Uw reaktie.

[b.olsen]

zolang er aan de zaak gewerkt wordt kan hij niet verjaren , dus niet opgeven en dreig met de rechter en verdubbel je eis.

[b.olsen]

ik weet niet waar jij jou advocaat vandaan hebt, maar na drie jaar en twee waardeloze advocaten heb ik mij aangemeld via de vereniging voor letselschadeslachtoffers , 6 maanden later was mijn hele zaak geregeld , de eerste 2 adv. hebben mij wel benadeeld maar uiteindelijk heb ik voor een groot deel wel gekregen wat ik wilde hebben, en nogmaals over de verjaring , ik heb persoonlijk met iemand gesproken die al 10 jaar bezig was , dus veel succes

[hannah2]

Tja, verjaren kan onder bepaalde omstandigheden. Als je je bij hebt laten staan door advocaten hadden die ervoor moeten zorgen dat de verjaring werd gestuit. Da's heel eenvoudig als je er een beetje verstand van hebt.
Consequentie si dat je je advocaat aansprakelijk kunt stellen. Doen dus.

[E.Mulder]

Het ging eigenlijk gewoon van de een naar de andere over.Allen van een kantoor.Als er een wissel is neem je aan dat iedere advocaat op de hoogte is van een verjaringstermijn van dat moment. Nu is de advocaat die de zaak heeft aangenomen bijzonder gespitst op deze verjaring.En zal ook alles in het werk stellen om diegene die heeft nagelaten deze zaak te stuiten ook aan te klagen. Ik begrijp alleen niet waarom de arts die de medische expertise heeft uitgevoerd hiervan ook niet op de hoogte was. Want waarom dan nog zoveel werk verichten? Voor een zoals men beweerd een verlopen zaak.Ik blijf hopen dat er een lek gevonden word waardoor wij de verzekeringsmaatschappij kunnen dwingen om te moeten uitbetalen.
Ook ik dacht, zolang je met een zaak bezig bent men niet zomaar tot verjaring kan komen. Het begon al toen de 2e advocaat medische stukken opvroeg bij het bewuste ziekenhuis, daar werd gezegd dat dosier is geschoond. Ook dat mag niet als er aangewerkt word door een advocaat.Het is in iedergeval een zaak met een luchtje anders waren de medische stukken op zijn plaats en dat was van het begin af aan al niet in orde. Van iedere operatie word een verslag gemaakt, waarom was die niet meer te vinden? Ook dat de vertegenwoordigster van de verzekeringsmaatschappij soms maanden niets van haar liet horen zou toch al genoeg moeten zeggen. Tegenwerken en tijd rekken zo zie ik het nu allemaal heel duidelijk. Maar we zijn nog niet uitgeknokt, tenminste ik NIET.En ik hoop mijn advocaat ook NIET

[hannah2]

artsen weten echt niet wanneer iets verjaard is. Als ze gevraagd wordt om te rapporteren zullen ze dat ook doen.
Er bestaat geen regel dat een dossier niet geschoond mag worden als er een advocaat mee bezig is. Wel worden medische dossiers in het algemeen lang en compleet bewaard, met uitzondering van bijvoorbeeld verplegingsverslagen e.d. Die worden nogal eens wat vlotter weggedaan omdat ze niet zo van belang zijn voor de verdere behandeling en veel opslagplek in beslag nemen.

Nogmaals: als de zaak verjaard is, heeft vooral je advocaat een probleem.

[pucky]

Bedankt voor de reactie, ik heb nu even niets gehoord van de advocaat. En hoop op geen bericht goed bericht du even afwachten wat ze heeft kunnen bereiken. Maar ook deze advocaat heeft het al gehad over het aansprakelijk stellen van diegene die het te lang heeft laten liggen.Dus het is afwachten wat er uit komtIk zal het op deze pagina laten weten.Hoe meer mensen er mee denken hoe beter.

[p.vanaarle]

Ik heb dit aspect ook eens aan de orde gehad. na 5 jaar liep de zaak gewoon door zonder stuiting en na 10 jaar werd door mijn vorige advocaat de zaak gestuit.
Maar volgens mijn huidige advocaat mr. Gans is dat niet nodig zo lang duidelijk is / kenbaar is, dat men daar nog bezig is zijn rechten uit te halen. en de zaak liep na 15 jaar gewoon door zonder stuiting. Ik ben nu al met het 16de jaar bezig.
Ook ik heb het gevoel dat er een spelletje met je gespeeld wordt, maar dat is een gevoel omdat ik vaak ervaren heb dat het verzekeringswezen en Foute belangenbehartigers dat doen. Men probeert mensen wel eens vaker voor de mal te houden om onder de verantoording uit te komen. Maar daar moet je toch bewijs voor regelen / hebben en aan mooie toezeggingen praatjes heb je niets als die niet nagekomen worden en gebreken niet hersteld worden. Geef niet op, ik begrijp dat je die advocaat aangesproken hebt, maar heb je daar ook een bewijsstuk van? Spreek je advocaat of dat kantoor er anders alsnog SCHRIFTELIJK met een bewijsstuk op aan om hun fout / nalatigheid te herstellen. Ik ben benieuwd hoe dit verder loopt.

Paul