[ archief ] niet eens met onpartijdige expertise

[myedelweiss]

na een auto ongeval dd 28-11-2014 werd ik 100% arbeidsongeschikt verklaard
Voorheen was ik 43 % arbeidsongeschikt,maar had wel nog een baan voor gemiddeld 30 uur per week
Na het ongeval kreeg ik geen nieuw contract aangeboden, omdat ik niet meer kon werken, werkgever heeft zelfs nog op papier gezet, dat als het ongeval niet was gebeurd, ik een nieuw contract had gekregen.
Aangezien ik al een hele medische voorgeschiedenis had, kwam het uiteindelijk oktober 2016 tot een medische expertise door een "onpartijdig " orthopedisch expertisebureau.

Om een heel lang verhaal kort te maken, het hele verslag is, naar mijn, mening volledig gebaseerd op onjuistheden, zelfs de 100% arbeidsongeschiktheid van de verzekeringsarts van het UWV stelt hij in vraag.
Een gescheurde pees in de duim was volgens hem voor het ongeval al kapot ( ondanks dat deze 5 weken voor het ongeval chirurgisch verholpen was )
Een SLAP laesie aan de schouder was volgens hem de oorzaak van meerdere eerdere operaties aan de schouder en niet ongevalsgevolg.
enz. enz.
Het hoeft voor mij niet helemaal in mijn voordeel uit te vallen,maar het moet gewoon op eerlijkheid berusten, en echt onpartijdig zijn !
Mijn belangenbehartiger is de DAS rechtsbijstand, had ik het toen maar al laten doen door een letselschadespecialist.
Inmiddels hulp elders gezocht, en klacht ingediend.

Mijn vraag is, wat kan ik tegen dit onjuiste, partijdige verslag nog meer doen ?
Ik wil gewoon gerechtigheid, ik heb al genoeg ellende gehad door dat ongeval, geen baan, arbeidsongeschikt,minder geld, psychisch helemaal kapot.

[Klaas Jan]

Hallo, in geen geval op eigen houtje doorgaan met procedures. U hebt daar echt hulp bij nodig. Zoals, wat u zelf ook al aangeeft, van een letselschadespecialist bijvoorbeeld. Die werken soms op no cure no pay basis. En/of juridische hulp inschakelen.
Dit soort zaken zijn vaak een gecompliceerd en gekmakend steekspel tussen verschillende belanghebbenden waarbij degene die moet uitbetalen er alles aan zal doen om niet te hoeven uitkeren. Zelfs als dat middelen betreft die u en andere als zeer onrechtvaardig ervaren.

Ook is het voor uw eigen gezondheid verstandig om uw belangen te laten behartigen.

Veel sterkte en succes gewenst!

[DASwebcare]

Hoi myedelweiss,

Wij hebben je bericht gezien. Als je wilt kun jij jouw dossiernummer en je contactgegevens naar [email protected] e-mailen.

Groet,

Het webcareteam van DAS

[Hawk-Eye]

je hebt ook recht op een onafhankelijk tweede expertise op kosten van de verzekering, vertellen ze je niet altijd...

[A. Smit]

wel HEEL apart dat DAS-webcare HIER ineens reageert op zijn eigen expertise-gedoe... zouden ze in de gaten krijgen dat ze dit niet door een assistent in opleiding of zo hadden moeten laten doen?

[berndv]

wel HEEL apart dat DAS-webcare HIER ineens reageert op zijn eigen expertise-gedoe... zouden ze in de gaten krijgen dat ze dit niet door een assistent in opleiding of zo hadden moeten laten doen?

Knap dat u dat kunt concluderen uit dat ene kleine stukje tekst van webcare.

[chrisd1]

wel HEEL apart dat DAS-webcare HIER ineens reageert op zijn eigen expertise-gedoe...

?? Helemaal niet apart; immers 'good cop bad cop' een bekende onderhandelingstechniek.

[myedelweiss]

Hoi myedelweiss,

Wij hebben je bericht gezien. Als je wilt kun jij jouw dossiernummer en je contactgegevens naar [email protected] e-mailen.

Groet,



Het webcareteam van DAS

Jullie hebben in 2 jaar tijd mijn zaak verkloot, nu moet de advocaat het proberen recht te breien !!

[chrisd1]

Jullie hebben in 2 jaar tijd mijn zaak verkloot...

Idd; o.m. middels het inschakelen van foute vriendjes; zodat je genoegen zou nemen met een schikking (lees: oprotpremie) en zij zelf het resterende - overgrote - deel van je claim konden delen met wederpartij??
Geheel binnen de overeengekomen Polisvoorwaarden; zie b.v. hier een knipsel uit die van Achmea??

Wat in dit geval blijkbaar wél gelukt is??