[ archief ] onbetwiste deel schadeclaim snel uitgekeerd pers 14 mrt 2005

[ton1]

u slaat de plank wederon mis.

tom

[ton1]

op dergelijke berichten zal ik niet meer ingaan hansv, bespaar u de moeite.........


tom

[hanz]

Hoi Hans "V",

Ik denk dat je gelijk hebt wat betreft het bewijzen van een relatie tussen Parkinson en "whiplash". Zo'n relatie veronderstelt de mogelijk late gevolgen van ernstig hersenletsel tgv een whiplashtrauma.
Dat er hersenletsel kan ontstaan is duidelijk, maar de ernst daarvan is onderwerp van discussie.
De Richtlijn PWS van de Commissie Forensische sluit ernsig hersenletsel uit.
Van een richtlijn afwijken mag, maar dient dan wel grondig medisch onderbouwd te worden door de betreffende medicus.
Dat die daarmee vervolgens mogelijk de Richtlijn PWS zelf "onderuithaalt" zal duidelijk zijn.

Hetgeen ook de bedoeling was van die Richtlijn, toch?
Met name ook wat betreft de degenerative en symptomatische afwijkingen die na cervicaal trauma kunnen onstaan.

Groet,

Hanz

[ton1]

en nog eentje die de plank mis slaat......wel toevallig overigens........zoals we weten bestaan er deskundigen en "deskundigen", in het bedrijfsleven, en zeker ook hier op het forum..
misschien is het van u beiden een goede bedoeling(althans daar ga ik vanuit)........maar ik moet u toch helaas reeds mededelen dat u er naast zit,mijn inziens probeert men zand in de ogen te strooien........de visie's van bovenstaande mensen zijn dan ook echter passè!
net zoals de verzekeringswereld, waar vele personen, wat zeg ik!!, waar hele volksstammen achter elkaar aanlopen............... waar het ene schaap het andere over de verkeerde dam achterna loopt, achter de feiten aanhollen, in hun voordeel, dus ondeskundig!!,( geef iedereen altijd het voordeel van de twijfel, maar fouten op dit niveau kunnen we echter niet gebruiken of missen als kiespijn!!, toch, heren??)jarenlang, of misschien wel hun hele "carriere" al dan niet voor een of ander bedrijfje????
hans? en hans V??
welke deskundige functie's bekleed u beiden eigenlijk in het bedrijfsleven? kom met deugdelijke informatie, niet met nonsens.........pppppffffffff...........
het lijkt me dan ook dat hans & hans 1 persoon is, zo niet is hier een vreemde indruk van u op mij ontstaan mag ik wel zeggen.
u kunt uw mening hebben, dat mag, prima zelfs..............maar komt u dan a.u.b. niet aan met verkeerde of foute informatie, en zeker niet op het forum waar genoeg andere mensen wel graag hun licht op de goede manier, met goede informatie willen opsteken.de deskundigen waar ik ben geweest zijn anders dan u van mening,zij hebben het wel bij het rechte einde........wat raar he??
Dus hans hans V, of weet ik het....... werk aan de winkel verdiep u met het oog op dit forum op deze "nieuwe materie", en bericht mij maar hierover!!.....een vraagstukje voor u, een hele sport..........toch??
Zorg dat u iets toevoegd in positieve zin hier op het forum i.p.v. onjuiste gegevens,(indien u juiste zeer recentelijke informatie vergaart bent u in positieve zin iets aan het toevoegen hier .......daar zitten we op te wachten!!)
dank voor uw berichtjes......

met zeer vriendelijke groet,

tom S.

[hanz]

Dag Tom,

Ga naar Google en tik in: Trauma and Parkinson.
Mogelijk dat er een relatie bestaat tussen TBI en Parkinson maar een mogelijke relatie tussen MBTI ( Licht hersenletsel, kan bij whiplash optreden) en Parkinson werd door bv de Mayo Clinic niet gevonden.

Hanz

[ton1]

dus u houd u volledig vast aan google??
kom op zeg!!
de onderzoeksgegevens van mc's door den landen heen vertellen anders.....


tom.

[ton1]

sorry maar het zegt me echt niets........

[hanz]

Hoi Tom,

Zie oa: http://www.mayoclinic.org/news2003-rst/1807.html

Groet,

Hanz

[ton1]

in tegenstelling heb ik een andere site gevonden, waar iets heel anders staat.
mayoclinic.......k'heb er geen hoge pet van op.
gaat u ons wegleiden van de werkelijkheid?? kom op zeg...........

tom

[ton1]

ieder geval is net effe anders.............daar ga ik niet verder over uitwijden......dat weet u evengoed als ik!!!

tom

[p.vanaarle]

Tom Die Hanz / Hans is ook letselschadeslachtoffer en bedoelt het goed met ons op dit forum en toont juist de pseudologie op dit forum om ons daarvan bewust te maken. In tegenstelling tot Hans V / = Hans Verkouteren, die de belangen van verzekeraars en CS dient en slachtoffers probeert van dit forum weg te leiden en misleiden en in de handen van pseudologen drijft. Pas op voor Hans V

[Pieter Romein]

Bedankt voor deze informatie. Gezien het aantal lezers 6295 willen veel lezers dit weten, maar hoeveel mensen hebben dat onbetwiste deel werkelijk ontvangen?

Pieter

[Hans V]

Vast niet allemaal. Het klinkt (klonk) heel vernieuwend, maar dat was het niet. Langdurige discussies gingen (en gaan) niet over onbetwiste zaken, maar juist over betwiste zaken.

[Carlos2]

Het gaat er juist om het deel wat niet (meer) betwist is uit te keren. Daar houden de verzekeraars zich echter niet aan.

[Pieter Romein]

Het advies is daarom aan alle letselschadeslachtoffers, dat ze met klem om uitbetaling van het onbetwiste deel van de schade moeten vragen met een specificatie daarvan, om hun zaak eenvoudiger te maken en en zich te beperken tot dat deel dat nog betwist is. Daar hebben ze recht op.

[Mar.]

En als een verzekeraar wel aansprakelijkheid erkent en verder alle kosten betwist schiet je dus geen fluit op.

Ze denken je murw te maken door niets uit te keren en een belachelijke rapportage van een "gesprek" tussen een jurist van de maatschappij en een medisch adviseur van letselschadeburo Kremer toe te sturen in de hoop dat jij je aangesproken voelt en dan maar afziet van een claim. Rapportage stond vol met aantijgingen die zij niet hard kunnen maken.

Steek de voorschotten op een plek waar het erg donker is en ik laat mij niet dwingen om niet relevante gegevens ter beschikking te stellen. Dit soort praktijken maakt mij juist vasthoudener

[hanz]

Mar,

Ik ben het volledig met je eens.
Met TP's kun je doorgaans niet gezellig kersen eten. Ook niet als de aansprakelijkheid werd erkent.
En wat betekent precies "het onbetwiste deel"?
Voorschotten in afwachting van een definitieve regeling op basis van de geleden( en mogelijk nog te lijden) schade?
Hoe het ook zij, het blijft een tournooimodel.
Wat zoveel betekent dat het voor TP's ook kwaad kerseneten zal blijven met mensen die tgv een ongeval fors aan levenskwaliteit hebben moeten inboeten.

Hanz

[Pieter Romein]

Dat klopt allemaal wat jullie schrijven, helaas, maar juist daarom moet je er op blijven hameren en je er niet van weg laten leiden, dan maken zich verzekeraars daarmee belachelijk zeker als je dit in de media en op dit forum meldt en ook alls er een procedure gestart is.

[Mar.]

Hanz,

Zolang je zelf als slachtoffer voor ogen houdt dat men erop uit is om jou onderuit te halen dan kan je rechtop blijven.
Als je daarnaast dan ook een goede advocate hebt kom je al een eind in de goede richting.

Mar.

[Mar.]

Pieter Romein schreef

Dat klopt allemaal wat jullie schrijven, helaas, maar juist daarom moet je er op blijven hameren en je er niet van weg laten leiden, dan maken zich verzekeraars daarmee belachelijk zeker als je dit in de media en op dit forum meldt en ook alls er een procedure gestart is.

De verzekeraar zal uiteindelijk bakzijl moeten halen want zodra er gedreigd wordt met een procedure is er ineens geen intresse meer voor de NIET relevante gegevens

In mijn geval betreft het ook nog eens productaansprakelijkheid.
Kleine moeite om de publiciteit op te zoeken hoor als ze aan de gang blijven