[ archief ] Pals/Van H. vragenlijstje

[Friestyler]

Het bericht maar gewijzigd, kan wat mij betreft wel een slotje op

Vragenlijstje..sja, ik had nog hoop dat er een paar antwoorden kwamen, helaas

Eerst weigerde Van H. medewerking, nu is 't mijn beurt..zie topic "ik werd gebeld..", daar staat meer op pag. 18

Tot zover,

[jeanne-veghel]

[jeanne-veghel]

[witte angora]

Ik denk dat we dit topic even exclusief tussen Friestyler en Pals/van H. moeten houden. Laat die twee het maar even samen uitvechten, zonder tussenkomst van wie dan ook. Er zijn genoeg andere topics waar ieder zijn mening over Pals neer kan pennen.

[jeanne-veghel]

[Friestyler]

verdomd als 't niet waar is..werd gebeld door een secretaresse van ene dhr. S., directielid bij Pals.

er werd me gemeld dat S. dus met me om tafel wil om e.e.a. door te spreken, ook over 't forumverhaal.

heb duidelijk aangegeven dat ik niet met dhr. S. om tafel wil, enkel met Van H., dit omdat ik niks met S. te maken heb, ik hem niet ken, omdat zijn visie van horen en zeggen is én omdat ik enkel en alleen met Van H. te maken heb.


Het verhaal kwam nogal dwingend over, werd me gevraagd of zij (secretaresse) wel duidelijk genoeg was..daarop maar gevraagd of ík wel duidelijk was en dat ik niet met S. om tafel wil.

Werd nog aangeboden om te praten met S. én Van H. of alleen S...alles maar afgeslagen.
Krijg nu 't idee dat S. de **** van Van H. mag oplossen óf dat S. het handje van Van H. moet beethouden..ík moet ook alles alleen doen, dan Van H. ook!

Afijn, ik heb weleens gevraagd om een gesprek met de directie, ten tijde dat Van H. op vakantie was..toen reageerden ze niet.., misgelopen kans..nu is Van H. er weer en moet de directie 't alsnog oplossen...aan Van H. de eer deze keer.

[Willy.T]

Feitelijk heb je gelijk, maar of je het been moet stijf houden is een ander verhaal en
misschien moet je toch wat water bij de wijn doen. Ik snap dat je kwaad bent en terecht ook, maar er wordt wel een reikende hand gegeven en dan moet je ook een klein beetje goede wil laten zien, al is dat moeilijk na alles wat is voorgevallen.

[letsel]

ook ik kan mij voorstellen dat je nijdig bent.

jammer genoeg wordt er niet bij stilgestaan wat voor ellende zij (Pals) hebben veroorzaakt en dat er heel wat berichten nodig waren om de Pals Groep zover te krijgen.

waar ik zo mijn twijfels bij heb is het volgende:

de Pals Groep maakt een bericht, knipt en plakt een paar keer en dat moet 't 'm dan zijn?
heb zelf het idee, dat zij op deze manier de negatieve berichten willen stoppen........maar zijn daarmee ALLE cliënten van de Pals Groep ook geholpen of blijft het bij deze ons bekende forumvrienden????
als het goede wil is, dan doet de Pals Groep er goed aan eens stevig intern en bij alle dossiers een bezem door de tent te halen en niet alleen hier, maar ja, wie controleert dat?

[Friestyler]

ik heb vanaf bericht/topic 1 al aangegeven dat ik weleens met bijv. de directie om tafel wil..was ten tijde dat Van H. op vakantie was..ze hebben riant de tijd gehad om te reageren (en nee, ik ga er zelf niet achteraan..)

en nu moet 't ineens allemaal gebeuren, directie-aanbod en al die flauwekul

nu Van H. weer terug is wil ik met hem om de tafel en dat word blijkbaar moeilijk..tenzij de directie z'n handje komt vasthouden ('t was of S. alleen of S en Van H. voor zover ik begreep)

na de vakantie had Van H. 3 weken tijd om te reageren, 0,0 reactie..wat verwachten ze dan van mij??
dat ik kwijlend achter ze aan hobbel en ja en amen zeg!?!!?

Wat het bericht van Pals betreft: als ze 't afdoen met een stukje knip- en plakwerk..wij moeten weer reageren..

ze weten hoe de vlag er bij mij voorstaat (staat allemaal op 't forum, o.a. alleen praten met Van H. enz.) en dan nog stug hun eigen ideetjes voortzetten

[Minister]

Waarom ga je niet bij Pals weg, en zoek je een andere deskundige belangenbehartiger? Er zijn er genoeg.

ik heb vanaf bericht/topic 1 al aangegeven dat ik weleens met bijv. de directie om tafel wil..was ten tijde dat Van H. op vakantie was..ze hebben riant de tijd gehad om te reageren (en nee, ik ga er zelf niet achteraan..)

en nu moet 't ineens allemaal gebeuren, directie-aanbod en al die flauwekul

nu Van H. weer terug is wil ik met hem om de tafel en dat word blijkbaar moeilijk..tenzij de directie z'n handje komt vasthouden ('t was of S. alleen of S en Van H. voor zover ik begreep)

na de vakantie had Van H. 3 weken tijd om te reageren, 0,0 reactie..wat verwachten ze dan van mij??
dat ik kwijlend achter ze aan hobbel en ja en amen zeg!?!!?

Wat het bericht van Pals betreft: als ze 't afdoen met een stukje knip- en plakwerk..wij moeten weer reageren..

ze weten hoe de vlag er bij mij voorstaat (staat allemaal op 't forum, o.a. alleen praten met Van H. enz.) en dan nog stug hun eigen ideetjes voortzetten

[Friestyler]

@Minister

Er zijn zoveel van die lui die dat kunnen regelen, vooralsnog krijg ik de indruk dat ik 't maar zelf beter kan doen

Heb eerlijk gezegd nog nooit zoveel prutsers in 1 beroepsgroep gezien!

Wat betreft de gestuurde PB: daar heb ik een beetje uiteengezet wat mijn motivaties zijn om met Pals door te gaan

[jeanne-veghel]

@Friestyler

Hoe is de stand van zaken bij jou? Zijn jullie al wat
nader tot elkaar gekomen?

[jeanne-veghel]

@Friestyler

Hoe is de stand van zaken bij jou? Zijn jullie al wat
nader tot elkaar gekomen?

Wat me gewoon opvalt in deze zaken is dat de verantwoordelijke
niet thuis geeft en een ander de kastanjes uit het vuur wil laten halen.
Friestyler heeft zijn gesprek met de heer v.H. ook nog niet gehad,
want anders zou hij dat wel hebben gemeld.

Men wil als belangenbehartiger in letselschadezaken werken,
maar als het te moeilijk wordt haken ze af en gaan in een hoekje
zitten wachten tot het over is.
De directeur mag het opknappen dan.

Voor het geval u het nog niet wist:
U hebt met letselschadeslachtoffers te maken die al een lange weg
hebben moeten afleggen, dat moet de heer v.H. weten als geen ander
en die zitten echt niet te wachten op iemand
die ze eigenlijk zou moeten helpen, maar in plaats daarvan wordt
het Friestyler nog eens extra moeilijk gemaakt.

Ik hoop voor Friestyler dat er zeer binnenkort een oplossing komt
en dat hij zijn gesprek met de heer v.H. krijgt en ik neem aan dat
we het hebben over een man die de verantwoording
aankan voor zo'n belangrijke baan als letselschadespecialist.

[Chocomelk]

Jeanne wie weet hoelang die man ziek thuis zit.

[JohanVeenstra]

Nu de heer Van H. ziek thuis zit, zal een bespreking met Van H. ook wel even op zich laten wachten. En wie weet hoe lang dat nog gaat duren als hij niet inmiddels weer terug is.

Waarom niet alsnog met de directie van de Pals Groep om tafel?

[Willy.T]

Nu de heer Van H. ziek thuis zit, zal een bespreking met Van H. ook wel even op zich laten wachten. En wie weet hoe lang dat nog gaat duren als hij niet inmiddels weer terug is.

Waarom niet alsnog met de directie van de Pals Groep om tafel?

Dat zal alleen Friestyler kunnen uitmaken, of hij dat nog wil en of de mogelijkheid nog aanwezig is om dat te realiseren.Het wordt anders erg moeilijk lijkt me.

[Chocomelk]

Hoe is het afgelopen Friestyler ?

[Friestyler]

@Choco,

weinig nieuws, een praatje met alleen Van Hattem wordt niks en verder een advocaat op m'n dak die e.e.a. moet regelen/bemiddelen en dus de mediator gaat uithangen

toeval wil dat ik mediators..sja hoe zal ik 't zeggen..een zootje luchtfietsers vind

ik zie wel waar 't schipt strandt