[ archief ] Praxis Bouwmarkt + Allianz tegen de kleine man !

[ongelukje99]

Ruim 9 jaar geleden heb ik als werknemer een bedrijfsongeval op de werkvloer gehad en met ambulance afgevoerd .
Praxis heeft me een keer een bosje bloemen gestuurd en zelfs de eerste kerst erna kreeg ik nog geen kerstpakket meer
niet dat ik daar op zat te wachten maar toch ... Na jaren revalideren , fatsoendelijk leren lopen en praten en
weer onder de mensen kunnen komen .krijg je dat ook nog op je dak.dat de tegenpartij niets doet om je te helpen .
Na Palsgroep in de arm tehebben genomen , werdt door de tegenpartij alle aansprakelijkheid afgewezen .
Na een tijd over en weer met brieven schrijven om een minnelijke regeling te treffen bleven ze de aansprakelijkheid af te wijzen en
was dus een stap naar de rechtbank nodig geworden , na een aantal jaar kwam eindelijk de uitspraak .
De tegenpartij moest alle geleden en nog te lijden schade vergoeden en wettelijke rente vanaf datum ongeval.
Mooi zou je denken , een overwinning .
Maar de tegenpartij ging meteen in hoger beroep en weer alles overnieuw , onderzoeken getuigeverklaringen enzzz jaren lang
De Palsgroep helpt goed en Houkes ook maar er komt geen rooie cent uit totdat er een eindvonnis is .
Ondertussen ben ik helemaal financieel aan de grond en heb alles moeten verkopen.
Alles 9 jaar lang moet je veel zelf voorschieten ,te veel om op te noemen .
Allianz is aangesloten bij de letselschade gedragscode , maardat is een wassen neus .
Allianz wijst alles af ! Daarom worden ze ook zo groot. Ze procederen tot je erbij neervalt .elke keer wat dan dit dan dat.
9jaar lang laten ze je zitten en nog nooit 5 cent gekregen .
Schulden lopen op door invorderingsmaatregelen enz en de gemeente kan niets doen want je hebt een vordering uitstaan is het
antwoord kort gezegd.
En ondertussen kan je al die jaren je kinderen niet bieden waar ze wel recht op hebben , clubjes sporten enz , ik hoef zelf geen
nieuwe tv of auto , boeit me allemaal niet , maar wil leven zonder schulden en als vader wil ik mijn kinderen wat bieden.
Zo zie je maar dat het via de officiele weg via de rechters ook lang duurt en je in de kou gelaten wordt !
Altijd heb ik hard gewerkt vanaf mijn jonge jaren en nooit uitkering gehad , en ik had bij de Praxis nog 40 verlofdagen staan toen
het ongeluk gebeurde , en had een smetteloze staat van dienst , nooit ziek altijd overwerken enz .
zo zie je maar .

Ik zal jullie meer gaan melden en laten zien ook uitspraken en vonnisen en arresten .
maar dit kost me veel energie en dus moet ik met mate doseren ivm met mijn lage accu door mijn hersenletsel .

[ongelukje99]

Al die jaren heb ik nooit iets openbaar gemaakt , maar nu ga ik het allemaal openbaar maken en alleen al voor diegene die hierna een ongeluk krijgen zodat deze dan misschien hier baat bij heeft ,

[ongelukje99]

en betreft mollen van Allianz en Praxis zou me niks verbazen , ik heb zoveel meegemaakt hierin , maar nu gaat de beerput open !

[jeanne-veghel]

Ik vind dat iedereen het recht heeft om zijn verhaal te doen
en ook het recht heeft om na 9 jaar aan te geven, hoe er met
letselschadeslachtoffers nog steeds wordt omgesprongen.

Niet voor niets was er deze week een programma"Uitgesproken" over
de gedragscode op Ned2 en hoe die nog steeds wordt genegeerd
en dat er sancties moeten komen naar de verzekeringsmaatschappijen
toe, die de letselschadeslachtoffers keer op keer in de kou laten staan.

T.S. heeft alles netjes onderbouwd en ik vind het een zeer goede zaak
dat hij /zij voor zijn gezin opkomt. Dat zou iedereen toch doen?

[ongelukje99]

Dank je wel , , xx

[ongelukje99]

mag je hier een link plaatsen naar een uitspraak van het hof? op rechtspraak.nl die al openbaar is ?

[Chocomelk]

Zeer triest dat zo'n grote bouwmarkt zo met mensen omgaat, je
bent dus maar een nummertje daar.
Maak je overuren en en en dan ben je oke maar als je blijvend letsel
daar hebt opgelopen hebt tijdens werkzaamheden daar dan heb je dus een probleem, walgelijk gewoon !

9 jaar aan het procederen, is toch gewoon onwerkelijk en abnormaal.
9 jaar moeten vechten voor je recht ondanks het hebben van hersenletsel.
9 jaar lang laat Praxis je al links liggen.
9 jaar lang je kinderen niet kunnen geven wat eigenlijk maar normaal is zoals sportclubjes.

Allianz doet mee aan de gedragscode, welke gedragscode kun je beter zeggen !?
Als ze daar naar handelden dan was deze zaak allang tot een einde geweest.

[Chocomelk]

mag je hier een link plaatsen naar een uitspraak van het hof? op rechtspraak.nl die al openbaar is ?

Ja, staat toch al openbaar.

[ongelukje99]

hier kunnen jullie al iets lezen zodat er iets meer inhoud aan mijn verhaal komt .
http://jure.nl/bh6535

[ongelukje99]

Zeer triest dat zo'n grote bouwmarkt zo met mensen omgaat, je
bent dus maar een nummertje daar.
Maak je overuren en en en dan ben je oke maar als je blijvend letsel
daar hebt opgelopen hebt tijdens werkzaamheden daar dan heb je dus een probleem, walgelijk gewoon !

9 jaar aan het procederen, is toch gewoon onwerkelijk en abnormaal.
9 jaar moeten vechten voor je recht ondanks het hebben van hersenletsel.
9 jaar lang laat Praxis je al links liggen.
9 jaar lang je kinderen niet kunnen geven wat eigenlijk maar normaal is zoals sportclubjes.

Allianz doet mee aan de gedragscode, welke gedragscode kun je beter zeggen !?
Als ze daar naar handelden dan was deze zaak allang tot een einde geweest.

Ja je hebt gelijk , daarom dat ik na al die jaren nu maar eens in de openbaarheid kom . want ze doen zich zo mooi voor die maatschappijen , en sluiten zich overal bij aan ,maar in de praktijk nada noppes niks daar !

[ongelukje99]

heeft iemand een tip voor mij waar ik bestanden kan plaatsen die ik scan en dan met een link hier openbaar maak ? groetjes en bij voorbaat bedankt alvast ...

[jeanne-veghel]

hier kunnen jullie al iets lezen zodat er iets meer inhoud aan mijn verhaal komt .
http://jure.nl/bh6535

Ik heb het gelezen en wederom kom ik tot de conclusie,
ook in dit verhaal dat aansprakelijkheid afwijzen de normaalste
zaak van de wereld is geworden.
Er worden letselschadeboeken geschreven, columns, krantenartikelen
gepubliceerd enz. door mensen die er verstand van zouden moeten
hebben, maar ook die mensen laten het soms gewoon afweten,
als het hunzelf overkomt is mijn ervaring.
Het komt er dan naar mijn mening op neer dat er alleen
wordt aangegeven, hoe anderen het zouden moeten doen.

Neemt niet weg dat U inmiddels aan de rand van de afgrond staat
en helaas maakt ze dat volgens mij niets uit gezien hun houding
naar u toe, dat denk ik tenminste, anders werd er anders gehandeld.

Ik heb wel eens gelezen in een zaak dat men daar liever nog jaren
verder wilde procederen dan dat ze hun ongelijk moesten toegeven.
Hoe krom kan iets in elkaar zitten. Het is te gek voor woorden.

Dit schrijf ik niet om u te ontmoedigen, maar dit is realiteit.

Het is voor mij vandaag precies 18 jaar geleden dat ik mijn
ongeval heb gehad en weet er jammer genoeg
alles van hoe dingen kunnen lopen in zo'n letselschadezaak.

[ongelukje99]

Dat is juist de tactiek om te procederen totdat je niets meer hebt en dan akkoord gaat met een lage schikking , EN daarbij is er altijd een kans dat ik een ernstige ziekte krijg , tijdens de procedure dan hoeven ze de hoge toekomstschade niet meer uit te keren want je gaat toch dood.En of een noodlottig ongeval dan geldt hetzelfde .

[Chocomelk]

heeft iemand een tip voor mij waar ik bestanden kan plaatsen die ik scan en dan met een link hier openbaar maak ? groetjes en bij voorbaat bedankt alvast ...

Je kan de scan in photobucket opslaan bijvoorbeeld en dan hier neer zetten met de img code.

[jeanne-veghel]

Dat is juist de tactiek om te procederen totdat je niets meer hebt en dan akkoord gaat met een lage schikking , EN daarbij is er altijd een kans dat ik een ernstige ziekte krijg , tijdens de procedure dan hoeven ze de hoge toekomstschade niet meer uit te keren want je gaat toch dood.En of een noodlottig ongeval dan geldt hetzelfde .

Ik denk dat ze er van uitgaan dat ze toch een langere adem hebben
dan het slachtoffer, omdat ze er gewoon financieel beter voorstaan
als zijnde een verzekeringsmaatschappij.
In de meeste gevallen zal het zo werken denk ik.

[ongelukje99]

Dat is juist de tactiek om te procederen totdat je niets meer hebt en dan akkoord gaat met een lage schikking , EN daarbij is er altijd een kans dat ik een ernstige ziekte krijg , tijdens de procedure dan hoeven ze de hoge toekomstschade niet meer uit te keren want je gaat toch dood.En of een noodlottig ongeval dan geldt hetzelfde .

Ik denk dat ze er van uitgaan dat ze toch een langere adem hebben
dan het slachtoffer, omdat ze er gewoon financieel beter voorstaan
in de meeste gevallen dan toch, als verzekeringsmaatschappij.

Dat hebben ze ook, ze hebben miljarden zeker Allianz , 1 van de grootste ter wereld , en ja wat heb ik? helaas een klein wao tje

[ongelukje99]

hier kunnen jullie al iets lezen zodat er iets meer inhoud aan mijn verhaal komt .
http://jure.nl/bh6535

[jeanne-veghel]

In het programma "Uitgesproken" kwam ook de voorzitter van
de Letselschaderaad aan het woord alsmede Stichting de Ombudsman.

Er lagen momenteel 739 zaken bij Stichting de Ombudsman waarvan het
merendeel helaas niet voldoet aan de code.
De verzekeringsmaatschijen zouden die zaken in redelijkheid
moeten oplossen en daarvoor was in 2007 dus de gedragscode
ontwikkeld om tot een snellere afhandeling te komen.

De zaken die wat complexer zijn duren dus veel langer dan 3 jaar
en is/wordt gewoon een uitputtingsslag.

Iedereen die tegen dit probleem aanloopt kan zich melden
bij de Letselschaderaad en daar wordt men dan zeker geholpen
liet de voorzitter weten in het programma

Men is ook bezig om sancties in te stellen (en terecht) tegen
verzekeringsmaatschappijen die zich niet aan de code houden
en de boel traineren, als ik het tenminste goed heb begrepen.

Waarom moeten er eerst weer extra regels en sancties
in het leven worden geroepen en kan men niet gewoon
menselijk zijn zoals het gewoon hoort in het leven.

[ongelukje99]

In het programma "Uitgesproken" kwam ook de voorzitter van
de Letselschaderaad aan het woord alsmede Stichting de Ombudsman.

Er lagen momenteel 739 zaken bij Stichting de Ombudsman waarvan het
merendeel helaas niet voldoet aan de code.
De verzekeringsmaatschijen zouden die zaken in redelijkheid
moeten oplossen en daarvoor was in 2007 dus de gedragscode
ontwikkeld om tot een snellere afhandeling te komen.

De zaken die wat complexer zijn duren dus veel langer dan 3 jaar
en is/wordt gewoon een uitputtingsslag.

Iedereen die tegen dit probleem aanloopt kan zich melden
bij de Letselschaderaad en daar wordt men dan zeker geholpen
liet de voorzitter weten in het programma

Men is ook bezig om sancties in te stellen (en terecht) tegen
verzekeringsmaatschappijen die zich niet aan de code houden
en de boel traineren, als ik het tenminste goed heb begrepen.

Waarom moeten er eerst weer extra regels en sancties
in het leven worden geroepen en kan men niet gewoon
menselijk zijn zoals het gewoon hoort in het leven.

Iemand met KENNIS van zaken !! top !

[ongelukje99]

ik zal jullie zo de link plaatsen om de uitspraak van het eindvonnis van de rechtbank te zien , (dit was dus 4 jaar geleden en nu dient de zaak dus in hoger beroep en is dit vonnis dus niet uitvoerbaar) ik zal jullie niet belasten om de hele voorafgaande tussenuitspraken te laten lezen van voor die tijd ..