[ archief ] Vergoeding in hoeverre

[nadalier]

Een aantal maanden geleden heb ik een ongeval gehad waarbij ik door een auto ben aangereden ik reed op een scooter. De automobilist verleende mij geen voorrang.

Ik had een crurisfractuur aan mijn enkel, kuitbeen en scheenbeen gebroken deze is geopereerd en er zijn een plaatje en 4 schroeven ingezet.
Als gevolg van dit heb ik nog veel pijn aan mijn enkel.
De bedrijfsarts heeft mij gevolgd, en raad mij nu aan of om ander werk te gaan zoeken of om voor 20 uur per week te gaan werken.
Aangezien ik dit werk graag doe en ik goed op mijn plek zit en mijn collegas en bewoners niet zou kunnen missen wil ik kijken of het met 20 uur per week werken minder wordt. Dit zal dus betekend dat ook mijn loon er met 50% op achteruit gaat...
Ik woon alleen dus ik kan daarvan niet rondkomen.
Is het redelijk om de verzekering van de tegenpartij aan te schrijven over dit....of hun het aanvullen...zijn ze verplicht om dit aan te vullen...

[Inge1]

Er van uitgaande dat de aansprakelijkheid inderdaad vast staat, moet de WA-verzekeraar van de auto al uw schade vergoeden. Dus: alle medische kosten, alle inkomensschade, kledingschade en zeker ook smartengeld.
Een aantal zaken zal wel verzekerd zijn (scooter zelf?, medische kosten, deel van de inkomensschade), maar degenen die dat betalen gaan ook wel op de daer verhalen. U kunt overgebleven eigen risico's en zo claimen.
U kunt ook de kosten verhalen van redelijkerwijs door u ingeschakelde deskundige hulp. Dus (als u de zaak nog niet aan een rechtsbijstandverzekeraar of zo hebt gegeven): schakel een rechtshulpverlener in: een advocaat, bij voorkeur een LSA-advocaat (die zijn in letselschade gespecialiseerd).
Ongetwijfeld zal de WA-verzekeraar bij het vaststellen van de letselschade met u proberen te komen tot een oplossing, waarbij u maximaal kunt werken: dat is voor hem voordeliger, maar voor u uiteindelijk ook aantrekkelijker. Maar laat u ook weer niet overhalen tot onredelijke voorstellen. Succes.

[nadalier]

bedank voor je antwoord.
Het feit is gewoon dat ik dit werk graag doe, en ook nog een leerwerk overeenkomst heb. Dus werk als verpleegkundige in opleiding, met mensen met een verstandelijke of lichamelijke beperking....dus dan zou ik ook mijn opleiding moeten afbreken en dit is iets wat ik totaal niet wil, ik ben nu gelukkig...
heb wel 2 diplomas, mavo en dan sociale dienstverlening mbo...maar hier is zo weinig werk in dat toen ik de kans kreeg om dit traject te volgen dat ik die met beide handen heb aangegrepen en met succes werk nu al 2 jaar vol plezier....

de schade is erkend, scooter, kleding heb ik vergoed gekregen.
Ik zal eens kijken wat de rechtsbijstand voor me kan doen....en anders even naar die andere advocaten kijken...misschien dat dit toch wel verstandig is aangezien ik er hinder van blijf ondervinden...

[Inge1]

OK. Rechtsbijstandverzekeraar inschakelen dan. Veel succes.

[Hans V]

Best een lastig probleem.

Je beschrijft een vervelende enkelfractuur die je ook in de toekomst problemen kan ondervinden, met name als je veel loopwerk doet en/of zwaar belast (nog een reden om op je gewicht te letten ...)

De vraag is of je kunt stellen dat je twintig uur gaat werken en dat de rest dus maar door de aansprakelijke partij aangevuld moet worden. De rechtspraak is daar nog een beetje verdeeld over, maar het lijtk niet waarschijnlijk dat de aansprakelijke partij daarmee akkoord kan gaan. Je kunt ongetwijfeld ander werk doen voor 40 uur met hetzelfde (of hogere) inkomen. Het is heel begrijpelijk dat je de voorkeur geeft aan je eigen werk, ten slotte je eerste keuze, maar het lijkt me toch ook niet onverstandig om over iets anders na te denken. Wellicht is een beroepskeuze test iets voor je.
Overleg natuurlijk goed met je rechtshelper, maar je nu fixeren is wellicht minder verstandig dan je toch op iets anders orienteren.

[leen52]

zoals mevrouw onder het bericht meld klopt ,al die vergoedingen heeft u recht op,
Maar wees wel wijs en ga geen halve dagen of minder uren werken
want dan krijgt mocht u gezondheid klachten aanhouden(wat ik niet voor u hoop) dan wordt er altijd naar het laatst verdiende loon u vergoeding en u w.a.o. uitkering naar berekent,

Ik zelf heb door een bedrijfsongeval (buiten mijn schuld) 15 jaar moeten procederen om mijn gelijk te krijgen, heb van een inkomen van toen der tijd 3200,- netto ik werkte van s,morgens 4.30 uur tot s,avonds 23.00 uur 6 a 7 dagen in de week
Doordat ik toch nadat ik een beetje kon lopen maar erg veel pijn hield,
half dagen ging proberen, maar dat op laatst ook niet meer vol hield
werd ik 1300,- gulden per maand afgescheept ,naar het laatst verdiende
loon dus. Ook wil ik u even een op merking geven, zoals u aangeeft houd u veel pijn, dat waren bij mij ook de klachten ik heb 3 jaar lopen klagen in het ziekenhuis , pennen en platen er in dan wat er uit kon er weer uit,maar ik bleef pijn houden , fyscho, gehad, die zei ik kan niets meer voor je doen ik verwijs je naar het Revalidatie-Centrum had inmiddels al in een rolstoel gezeten, want lopen werdt steeds moeilijker
daar heb ik allerlij onderzoeken gehad, heb veel gehad aan de revalidatie arts, deze constateerde bij mij dat er Post-traumatische Dystrofie in mijn been zat, daar kwam de pijn van, ik was helaas te laat voor een goede behandeling om de ziekte tegen te gaan ,om kort te houden, ik slik nu 3 daags dertien verschillende medicamenten, om een klein beetje van de dag soms te genieten, er gaan ook dagen ,weken dat ik totaal niet weet waar ik het zoeken moet van de pijn,voor het ongeluk had ik nog nooit een aspirine in mijn lichaam gehad, wil u enkel maar zeggen laat z in u geval een onderzoek doen naar of er bij u misschien spraken is van Dystrofie zodat ze u wel bijtijds kunnen helpen, want geloof mij het geld wat u vergoed krijgt, is niks waard ,met de 24 uur pijn en het slikken van 3 Xdaags pillen

wens u veel sterkte en beterschap leen52

[Rinie Mannessen]

Laat je bijstaan door een letselschadebureau. zij werken volgens het principe no cure no pay. Wij hebben hier zelf goede ervaringen mee.
Het kan jaren duren voordat je eventueel uitbetaald krijgt maar zij hebben een langere adem dan jij en ze denken aan dingen waar je zelf niet aan denkt.

[prof]

nadelier;de omschrijving die je geeft hoe een advocaat het omschrijft bij een rechtbank .Door het ongeval dat mijn cliënt heeft gehad En door diverse operaties en ver-deren onderzoeken die hem nog te wachten staan. Is het volgende toch desalniettemin te verstaan gegeven dat hij zijn ouden werk niet meer kan uitvoeren .Hier omtrent vraag ik u meneer de edelachtbare mijn cliënt tegemoet te komen in een schadeclaim voor achteruit gang van loon en het gaan doen van cursussen voor weer minimaal op het ouden loon te doen terug komen.

Dit schrijven is bedoelt als een handvat. Voor toekenning van een schadeclaim.

[p.vanaarle]

"No cure no pay" is inmiddels door Donner verboden.
Maar het beste is natuurlijk de kosten met een rechtsbijstandspolis te dekken en als het slachtoffer die niet heeft, dan kunnen alle redelijke en billijke kosten van rechtshulpverlening op de WA assuradeur verhaald worden. Maak dan wel een duidelijke afspraak met de belangenbehartiger daarover.

[nadalier]

Ik zoek een goede advocaat voor in deze zaak. Ik heb nu de zaak bij de rechtsbijstand lopen maar ben hier zeer ontevreden over.
Wie kan mij aan wat adressen helpen?

[p.vanaarle]

Nadelier,
Je schreef: "de schade is erkend, scooter, kleding heb ik vergoed gekregen." Maar dat wil nog niet zeggen dat de Wettelijke aansprakelijkheid is erkend. die materiele schade is waarschijnlijk op basis van je eigen polis vergoed en niet door de tegenpartij.

Is de wettelijke aansprakelijkheid al erkend?
Wacht met het zelf inschakelen van een advocaat, tot de weetelijke aansprakelijkheid erkend is door de tegenpartij / aansprakelijke WA verzekeraar. De WA verzekeraar zal immers met je rechtsbijstandverzekering als "hun bondgenoot" eerder en gemakkelijker zijn de aansprakelijkheid erkennen, omdat ze daar dan weinig tegenstand en geen hoge claim van verwachten. Dan is de eerste drempel het gemakklijkst en snelst genomen.

[nadalier]

bedankt voor je reactie, ik weet niet of de wettelijke aansprakelijkheid is erkend, maar het gaat om het volgende:

In het begin heb ik van de verzekeraar een bedrag gekregen voor de taxikosten om naar school te komen. Daarna heb ik een voorschot gekregen op de gehele schade. Dus ik vraag me nu af of ze hiermee de schade erkennen, de wettelijke aansprakelijkheid dan.

Nu is het zo dat ik sinds een aantal weken weer aan het werk ben op therapeutische basis, ik kan echter mijn enkel nog niet voor de volle 100% belasten, de enige manier om op mijn werk te komen is met een taxi (heb verder alles al geprobeerd, met iemand meerijden enzenz) Naar school moet ik ook nog met een taxi....nu ben ik (helaas) geen onuitputtende bron van geld, dus klopte ik aan bij de rechtsbijstand met dit probleem. Nu wil de verzekeraar niets meer vergoeden. Met als gevolg, dat ik niet meer weet hoe ik op school en op mijn werk moet komen....met als gevolg dat mijn werkgever zegt, dit is werkweigering en dreigt met ontslag...

ik weet nu op dit moment dus echt niet meer wat ik moet doen! Ik voel me ellendig hieronder en vooral machteloos...

[p.vanaarle]

Dan is je rechtsbijstandsverzkering grof nalatig en moet aansprakelijk gesteld worden wegens het leveren van grove nalatigheid, gebreken tekortkomingen in het leveren van rechtshulpverlening. Je zit in een noodsituatie en nood dwingt dwingt je daar nu toe en ook dwingt je hun houding om naar een andere advocaat te gaan. Maar dat moet goed vastgelegd worden en ook die aansprakelijkstelling moet goed gebeuren.Kijk je polis goed na zodat je hem niet verspeelt en ga inderdaad noodgedwongen naar een advocaat, leg hem het probleem voor en zeg dat je je polis niet wilt verspelen. Kijk bijvoorbeeld bij Juridisch loket via Google kun je alle advocaten vinden. Waar woon je?

[nadalier]

vlakbij eindhoven....
ik zal eens gaan zoeken...want ik weet t niet meer...

[p.vanaarle]

Ik kan je op basis van kennissen van mij die zeer goed geholpen zijn de heer Swart van Schakenraad advocaten aanraden in de Tramstraat 32-34 Eindhoven. tel 040- 2447608.
Je kunt ook via hun website contact maken. http://www.schakenraad.nl/

In deze fase heb je nog geen letselschadeadvocaat nodig, daar het om een nalatigheid van je rechtsbijstandsverzekeraar gaat. Mr. Swart kan je verder helpen. Vertel hem ook maar dat je dit te weten gekomen bent van het forum van TROS RADAR. Je kunt hem gerust mijn naam noemen. Het is goed dat ze weten dat ervaringen door slachtoffers op het TROS RADAR forum uitgewisseld worden.
Maak wel een goede afspraak over dit noodgedwongen verzoek om rechtshulp wegens grove nalatigheid van je rechtsbijstandverzekeraar en laat die op papier zetten om misverstanden te voorkomen.

Sukses en houd ons op de hoogte.

[Hans V]

Ik denk dat je goed om je belangen moet denken. Je belang lijkt me niet om in de slag te gaan met en een aansprakelijkheidsverzekeraar en een rechtsbijstandverzekeraar. Je maakt je -begrijpelijk- zorgen over je werk en de manier waarop je daar kan komen.

Verzekeraars zijn niet gek. Ze zullen niet snel een vergoeding van noodzakelijke reiskosten schrappen als die reiskosten nodig zijn om op je werk te komen. Het verhaal is dus niet compleet en het is niet helemaal duidelijk wat nu het probleem is.
Vraag aan je rechtsbijstand verzekeraar (per mail?)
- of de aansprakelijkheid voor het ontstaan van het ongeval is erkend;
- wat de reden is waarom men geen aanvullende betaling verricht voor de reiskosten;
- wat men van plan is daaraan te doen.

dan wete je wat er aan de hand is en kan het verdere beleid bepaald worden.

Overigens: no cure no pay is alleen voor advocaten verboden (dat was het al voordat Donner aan de macht kwam).
In ene situatie waarin de aansprakelijkheid is erkend is echter no cure no pay maar zelden nuttig voor het slachtoffer.

[p.vanaarle]

Ja, die Hans V weer. (Hans V behartigt op dit forum de belangen van verzekeraars, dus pas op met hem).

Maar dat is nou net het probleem, dat had de advocaat al lang voor zijn cliënte moeten doen, maar hij blijft daarmee blijkbaar in gebreke en slachtoffers op dit forum weten allemaal uit ervaring waarom hij dat niet regelt, want we kennen die stereotype houding:

.......dus klopte ik aan bij de rechtsbijstand met dit probleem. Nu wil de verzekeraar niets meer vergoeden

Als je advocaat je belangen niet uit zichzelf dient, maar je de houding van de Wa verzekeraar meldt, heb je niets aan zo iemand die daarmee blijk geeft de belangen van verzekeraars te dienen in plaats van zijn cliënt.

Je kunt dus heel goed zelf bepalen Nadelier of je met het advies van Hans V verder komt of met dat van mij.

[nadalier]

dat kan allemaal wel zo zijn, maar het blijkt dat mijn belangen er hier niet toe doen bij deze zaak, en ze laten met gewoon in mijn eigen stront gaar koken.
Intussen is het zover....maandag gesprek over hoe nu verder op mijn werk, voor mij hoeft het allemaal niet meer...ze bekijken het allemaal maar, ik had hier niet voor gekozen en toch zit ik met de problemen....en het gezeik en gezeur wat mij boven mij hoofd uitgroeit...ik kan het geestelijk niet meer aan..ik ben het zat...

ik ga er hier op dit forum niet meer verder op in...
bedankt voor jullie hulp