[ archief ] Vermogensbelasting heffen over smartengeld

[-Michael-]

Hallo,

Zojuist kom ik er achter dat ik mogelijk mijn bedragen smartengeld moet aangeven als vermogen bij de belastingaangifte. En indien het vermogen hoger is dan 20.000 euro moet daar dan 1.2% rente over betaald worden.

Nu zit ik dus bet het probleem dat mij toendertijds is verteld, ik heb er nadrukkelijk naar gevraagt, dat ik over de bedragen smartengeld juist geen belastingen of dergelijke behoefte te betalen.

Momenteel heb ik 50.000 euro aan smartengeld gekregen door een opgelopen ongeluk.

Moet ik hier nu juist wel nog extra vermogenbelasting over betalen of juist niet? Ik vind het namelijk te extreem om extra geld te betalen aan de Nederlandse staat van geld dat ik later (ben momenteel 18 jaar oud) zeer zeker hard nodig zal hebben omdat ik door het ongeluk extra kosten heb en mogelijk niet of een minder betaalde baan zou kunnen krijgen.
Over 50.000 euro zal ik dan alleen al 600 euro per jaar extra af moeten dragen. Alsof ik niet al meer dan genoeg betaal..

Kunnen jullie mij vertellen of ik inderdaad verplicht ben om dit aan te geven en hier dus extra voor moet betalen (uiteraard alleen gekeken op juist en legaal aangeven van wat voor de belastingdienst nodig is)?

Hartelijk dank!

[adviseur...]

Smartengeld is niet bestemd om kosten uit te betalen. het is een vergoeding voor immateriele schade. j kunt er dus iets leuks van doen, op vakantie gaan, een auto kopen, verzin het maar.
Zolang je het niet uitgeeft valt het inderdaad onder box III, net zoals andere vermogens bestanddelen.
Je hoeft er dus geen inkomstenbelating over te betalen maar wel box III belasting.

[stofzuigertje]

Als U meerdere jaren een kleiner bedrag had gekregen had U dit niet gehad, maar nu kunt U wel rente plukken en daar willen zij ook iets van.

Ik had hetzelfde na de brand en nog geen huis gekocht dus kreeg ik ook een hoge aanslag.
Als je tijdig dit had opgemaakt, zoals hypotheek vervroegd aflossen had je niets hoeven te betalen want ze vragen Uw geld per 1 jan en 31 december en daar gemiddelde over.

dus het eerste jaar is maar de helft te betalen.
Daarna het volle bedrag, tenzij je tijdig dit omzet in iets anders.

[resp00112469]

Daarna het volle bedrag, tenzij je tijdig dit omzet in iets anders.

Ik geloof niet dat het zo eenvoudig ligt. Ik heb op mijn 65ste een uitbetaling gehad van mijn oudedags verzekering en een premie pensioen uitbetaling. Ik had toen ik 20 werd voor mijn pensioen gespaard in de vorm van een extra éénmalige uitkering naast mijn normale pensioen.
Totaal was dit 45000 euro die ook zijn uitbetaald. Echter er was op mijn rekening beslag gelegd door div. incasso bureaus, omdat ik nog schulden van de zaak had open staan die door criminaliteit waren ontstaan.
Dus 45 jaar lang premies betaald voor Jan met de korte achternaam.
Ik heb er geen dubbeltje van gezien, maar moest nog wel over dit bedrag belasting gaan betalen.
Toen ik heb aangegeven dat ik dit geld nooit heb kunnen besteden, was het antwoord dat ik dit wel had ontvangen en dus die belasting moest betalen.
Ik had nog een WSNP regeling lopen voor de rest schulden, dus kon ik die belasting niet betalen.
Daarom legde de belastingdienst wederom beslag op mijn rekening en kon ik alsnog dokken. Na een jaar is mede door de WSNP het beslag opgeheven en is voor het restant kwijtschelding verleend.

Een ander schrijnend voorbeeld betreft een gezin uit Zeeland. Deze zijn door een brand hun huis, bedrijf en hun 4 kinderen kwijt geraakt.
Om deze mensen die dus helemaal niets meer hadden te helpen heeft men een inzameling gehouden om een nieuw bestaan te kunnen opbouwen.
De belastingdienst heeft voor dit speciale geval afgezien van een heffing van 60% voor het schenkingsrecht. Normaal zou men dit hebben moeten betalen!

En een ander strijkt miljoenen op aan bonussen!

Vr. Gr. Hans.

[jor]

Inderdaad, jij heb je hele leven gewerkt voor die €45000.-. Door je omstandigheden kreeg je het niet in handen maar moet er WEL belasting over betalen, erg onredelijk en intussen komen de bank-directeuren weg met miljoenenverliezen en krijgen nog bonussen over dit slechte gedrag toe. Zakkenvullers over de rug van de gewone man, jij en ik dus.

Jor.

[adviseur...]

We dwalen af geloof ik...
De vraag bij belasting is uit welke bron je iets ontvangt. In het geval van de pensioenspaarder is het zo dat de betaalde premies aftrekbaar waren (daar heb je dus ene voordeel gehad) en dat de uitkeringen uit die pensioengelden belast zijn voor de inkomstenbelasting.
Dat is dus anders dan de uitkering voor smartengeld. Die uitkering ZELF is niet belast. Wel is belast het (denkbeeldige) rendement dat je daarmee maakt. Op dit momen kun je bijvoorbeeld zo'n 4% rente met dat geld verdienen. Over dat rendement (dat is fictief vastgesteld op 4%) moet je 30% belasting betalen, dus niet over het geld zelf..
Bij pensioengelden ligt dat anders. Over pensioen moet je wel belasting betalen, gewone inkomstenbelasting.

[-Michael-]

Hoi,

Inmiddels nog niet veel duidelijker geworden, alleen ben ik wel tegen gekomen dat je uitzonderingen hebt (alleen nergens op internet worden uitzonderingen gericht op vermogensbelasting en smartengeld duidelijk benaderd).

Ook verteld een ander me (wat in het bericht hiervoor beschreven wordt) is dat er belasting wordt geheven over de rentes die je ontvangt.
Echter, moet je dit dan appart aangeven aan de belastingdienst of wordt dit automatisch gedaan?

Zo heb ik eerder een percentage van 1.2% gehoord, en nu in het bericht hiervoor wordt er 30% benoemd.

Hoe zit het met mij?

Stel ik krijg 5% rente na een jaar over 50.000 euro. Dit is dus een rente bedrag van 500 euro. Moet ik dan:

- 1.2% van 500 euro betalen (6 euro)
of
- 30% van 500 euro betalen (150 euro)
of
- 1.2% van vermogen 50.000 euro betalen (600 euro)

Of is er dan toch nog een andere regeling?

Mvg

[mar42]

wat je zou kunnen proberen is advies te vragen bij www.gratisadviseurs.nl daar zitten juristen maar ook fiscale mensen die je daar een antwoord op kunnen geven, wellicht verschaft je dit duidelijkheid.

[ruitenheer]

De opmerking dat je geen belasting over de uitkering hoeft te betalen heeft alleen betrekking op de inkomstenbelasting, niet over andere belastingen. Als je het geld uitgeeft, zul je er echt BTW en/of accijns over moeten betalen.

De berekening van de vermogensrendementsheffing is 30% belasting over een fictief rendement van 4%. Voor het gemak wordt dit een tarief van 1,2% genoemd.

[antonh]

Michael,
vul jij als 18 jarige al een belasting formulier in.

Jij bent toch aangereden door een auto he bij het ik meen oversteken met de fiets?

[adviseur...]

Tja, ik had er eigenlijk al een beetje antwoord opgegeven, maar daar gaat ie nog een eker.

Als je vermogen hebt, uit welke bron dan ook, wordt er belasting geheven over dat vermogen.
Dat gaat als volgt:
je moet opgeven hoeveel je vermogen is op 1 januari van een belasting jaar en op 31 december van een belastingjaar. Die twee bedragen worden opgeteld en door twee gedeeld, dat levert je gemiddelde vermogen op waarmee wordt gerekend.
Voorbeeld: op 1 januari heb je 2000 op je spaarrekening, op 1 feb krijg je 50000 smartengeld en dat staat er nog steeds op 31 dec.
dan is het dus 2000+50000=52000/2 = 26000
Dat bedrag wordt verminderd met de vrijstelling voor ongehuwden zonder kinderen zo'n 20000. Belasting wordt dan geheven over e 2000 en wel als volgt: 2000 * 4% * 30% belasting = e 24

[tufima]

Rekenen is ook een kunst.

Voorbeeld: op 1 januari heb je 2000 op je spaarrekening, op 1 feb krijg je 50000 smartengeld en dat staat er nog steeds op 31 dec.
dan is het dus 2000+50000=52000/2 = 26000
Dat bedrag wordt verminderd met de vrijstelling voor ongehuwden zonder kinderen zo'n 20000. Belasting wordt dan geheven over e 2000 en wel als volgt: 2000 * 4% * 30% belasting = e 24

Stel situatie 2009:

1-1-2009 -> € 2.000
31-12-2009 -> € 50.000

(€ 2.000 + € 50.000) : 2 = € 26.000

Vrijstelling ongeveer € 20.000

€ 26.000 minus € 20.000 = € 6.000

€ 6.000 * 1,2% = € 72 euro te betalen


Stel situatie 2010:

1-1-2009 -> € 50.000
31-12-2009 -> € 50.000

(€ 50.000 + € 50.000) : 2 = € 50.000

Vrijstelling ongeveer € 20.000

€ 50.000 minus € 20.000 = € 30.000

€ 30.000 * 1,2% = € 360 euro te betalen

Let wel tegenover deze vermogensrendements heffing staan wel je rente inkomsten c.q. beleggingsresultaten.

Of je daadwerkelijk belasting zal moeten betalen haagt geheel van jouw persoonlijke situatie af en dat valt uit bovenstaande berichten niet op te maken. Wellicht heb je verder nog helemaal geen inkomsten uit arbeid o.i.d. Misschien woon je nog thuis en doen je ouders aangifte over jouw vermogen waarbij ze hun eigen vrijstellingen kunnen gebruiken?

Voor een specifieker advies zou je inderdaad even bij een fiscaal adviseur kunnen navragen.