Er zijn wel degelijk mogelijkheden om whiplash letsel aan te tonen / te bewijzen, mits er sprake is van zwaarder letsel / hersenletsel.
Je begrijpt het al: daar moeten de mensen zelf maar achter zien te komen, want uitkeringsinstanties en verzekeringen en hun hulpjes helpen je daar niet mee. Als daar sprake van is, dan moet je ook nog het geluk hebben bij een integere specialsten, dus neuroloog KNO arts e.d.(die dus geen karweitjes voor het verzekeringswezen doen tegen extra betaling) onder behandeling te komen. Die kan je dan doorverwijzen om een onderzoek te doen o.a. in het VU Amsterdam: prof. L. Feenstra. Dr. Roos (waren daar in 1990 werkzaam en misschien nu hun opvolgers) Als er sprake is van hersenletstel / o.a. evenwichtsstoornissen, dan hebben ze daar tests
Dat heet: STABILOMETRI
En als er sprake is van aangetoond letsel, dan kan dat verder getest worden door een klinisch psycholoog. dat heet een NEUROPSYCHOLOGISCH ONDERZOEK Er zijn diverse bureaux nu in Nederland en ik was in Tilburg op de Universiteit 2x getest bij Prof. dr. H. van der Vlugt, neuropsycholoog. en drs. J. van Erven-Sommers psychologe.
Die rapporten over mijn opgelopen letsel werden erkend als aantoonbaar letsel ook door het GAK / UWV.
Het verzekeringswezen heeft nog een aantal pogingen gedaan om die om zeep te helpen met hulp van een clubje specialisten, die oudere achterhaalde opvattingen rapporteerden, maar ik heb dat met hulp van een huisarts en neuroloog kunnen weerleggen op basis van moderne actuele medische feiten.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
-
Jonno
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
best Paul,
In oktober 95 werd ik de 1e maal vanachter aangereden terwijl ik stilstond, deze zaak heeft gelopen tot januari 2001, incluis alle onderzoeken, je raadt het al whiplash.
Februari 2003 kwam de 2e klap erachteraan, laten onderzoeken, men heft mij gerustgesteld - dit omdat ik voor miijn gevoel 3 adamsappels had - de spieren in de hals waren als eieren. Nu loop ik dagelijks met slikklachten, misselijkheid, dit vooral bij tandenpoetsen wat daadwerkelijk tot overgeven lijd. en een scala van andere klachten. Als medicatie slik ik dagelijks tranxene 20 mg. Tevens heb ik op eigen verzoek om een herkeuring bij het UWV gevraagd, welke oktober 2004 heeft plaatsgevonden - ik zat nog reeds in de w.a.o. De Uwv arts concludeerde daadwerkelijk whiplashletsel (incluis de diagnosecode 8L550) verwacting geen verbetering op termijn.
Hoger afgekeurd dan ik ooit geweest ben, meer beperkingen, mag enkel heel licht werk doen, geen stress, conflicten etc.
Mijn behandelende manueel therapeut zegt ook dat mijn nek - ik liet mij wel eens controleren - destijds voor het 2e ongeval volledig stabiel was. Nu is mijn nek volledig onstabiel. Uit het rapport van de neuroloog van het 1e ongeval staat letterlijk, situatie stabiel, geen verergering, verbetering. Nu mijn klachten dus zijn toegenomen, wimpelt de TP dit af.
Ondanks de medische feiten, strengere waardes w.a.o. mijn advocaat neemt mijn zaak goed waar, echter de tp, wimpelt alles af, al zijnde reeds bestaande klachten.
Jou visie gaarne.
Vriendelijke groet,
John
Tevens
In oktober 95 werd ik de 1e maal vanachter aangereden terwijl ik stilstond, deze zaak heeft gelopen tot januari 2001, incluis alle onderzoeken, je raadt het al whiplash.
Februari 2003 kwam de 2e klap erachteraan, laten onderzoeken, men heft mij gerustgesteld - dit omdat ik voor miijn gevoel 3 adamsappels had - de spieren in de hals waren als eieren. Nu loop ik dagelijks met slikklachten, misselijkheid, dit vooral bij tandenpoetsen wat daadwerkelijk tot overgeven lijd. en een scala van andere klachten. Als medicatie slik ik dagelijks tranxene 20 mg. Tevens heb ik op eigen verzoek om een herkeuring bij het UWV gevraagd, welke oktober 2004 heeft plaatsgevonden - ik zat nog reeds in de w.a.o. De Uwv arts concludeerde daadwerkelijk whiplashletsel (incluis de diagnosecode 8L550) verwacting geen verbetering op termijn.
Hoger afgekeurd dan ik ooit geweest ben, meer beperkingen, mag enkel heel licht werk doen, geen stress, conflicten etc.
Mijn behandelende manueel therapeut zegt ook dat mijn nek - ik liet mij wel eens controleren - destijds voor het 2e ongeval volledig stabiel was. Nu is mijn nek volledig onstabiel. Uit het rapport van de neuroloog van het 1e ongeval staat letterlijk, situatie stabiel, geen verergering, verbetering. Nu mijn klachten dus zijn toegenomen, wimpelt de TP dit af.
Ondanks de medische feiten, strengere waardes w.a.o. mijn advocaat neemt mijn zaak goed waar, echter de tp, wimpelt alles af, al zijnde reeds bestaande klachten.
Jou visie gaarne.
Vriendelijke groet,
John
Tevens
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
Wie is de tp? De therapeut?
-
Gast
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
beste Paul,
Er zijn al tig topics over whiplash.
Waarom vind jij het dan nodig om er weer een nieuwe topic over te openen i.p.v. je berichtje op een van de lopende topics te plaatsen?
Vind je het soms leuk om fora te vervuilen?
Er zijn al tig topics over whiplash.
Waarom vind jij het dan nodig om er weer een nieuwe topic over te openen i.p.v. je berichtje op een van de lopende topics te plaatsen?
Vind je het soms leuk om fora te vervuilen?
-
Gast
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
John,
TP wimpelt de klachten af als reeds bestaand?
Dan erkennen ze in ieder geval dat Whiplash dus forse klachten kan veroorzaken.
UWV geeft de diagnose 8L550. L550 staat voor Whiplash.
De "8" staat voor "overige niet arbeidsgebonden factoren".
Dat klopt dus niet als de klachten het gevolg zijn van een verkeersongeval. Dan had er nl moeten staat 6L550.
De "6" staat voor verkeersongeval.
Vraag UWV of fe WAO verhaald wordt op TP.
Heeft TP de UWV gegevens? Die "8: zoub de verklaring kunnen zijn waarom TP de klachten afwimpeld.
Groet,
Hans
TP wimpelt de klachten af als reeds bestaand?
Dan erkennen ze in ieder geval dat Whiplash dus forse klachten kan veroorzaken.
UWV geeft de diagnose 8L550. L550 staat voor Whiplash.
De "8" staat voor "overige niet arbeidsgebonden factoren".
Dat klopt dus niet als de klachten het gevolg zijn van een verkeersongeval. Dan had er nl moeten staat 6L550.
De "6" staat voor verkeersongeval.
Vraag UWV of fe WAO verhaald wordt op TP.
Heeft TP de UWV gegevens? Die "8: zoub de verklaring kunnen zijn waarom TP de klachten afwimpeld.
Groet,
Hans
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
Jonno, Nu is het verhaal mij en natuurlijk iedereen wel duidelijk.
ik ga er van uit, dat datgene dat jij schrijft oprecht is en het is algemeen bekend, dat het verzekeringswezen andere balangen heeft dan oprechte medische belangen, want die zijn hun te duur. daar willen zij onderuit en omdat zij al een eerdere dergelijke zaak van je afgesloten hebben proberen zij ook de verergeringen daar onder te schuiven. Jij moet nu bewijzen dat er verergeringen opgetreden zijn en ook tot welke hogere mate van arbeidsongeschiktheid die geleid hebben. ik begrijp dat jij die bewijzen al hebt en dan moet je voet bij stuk houden en hun afwimpeltechniekjes doorstaan. De diverse nieuwe klachten (misselijkheid en braken en slikproblemen e.d. en het feit dat jij geen stress meer mag hebben) zouden kunnen duiden op hersenletsel en daarvoor kun je je laten onderzoeken bij VU ziekenhuizen die STABILOMETRI in hun pakket hebben. Ook dat NEUROPSYCHOLOGISCH onderzoek kan dan aantonen dat er dan geen sprake is van psychisch, maar wel degelijk organisch letsel.
Als je die laatste 2 rapporten hebt, dan sta je veel sterker in het aantonen van de vermeerdering van letsel na het eerste ongeval, dat dus door het 2de ongeval is veroorzaakt. Houd contact op dit forum en vertel hoe het verder met je gaat.
Paul
ik ga er van uit, dat datgene dat jij schrijft oprecht is en het is algemeen bekend, dat het verzekeringswezen andere balangen heeft dan oprechte medische belangen, want die zijn hun te duur. daar willen zij onderuit en omdat zij al een eerdere dergelijke zaak van je afgesloten hebben proberen zij ook de verergeringen daar onder te schuiven. Jij moet nu bewijzen dat er verergeringen opgetreden zijn en ook tot welke hogere mate van arbeidsongeschiktheid die geleid hebben. ik begrijp dat jij die bewijzen al hebt en dan moet je voet bij stuk houden en hun afwimpeltechniekjes doorstaan. De diverse nieuwe klachten (misselijkheid en braken en slikproblemen e.d. en het feit dat jij geen stress meer mag hebben) zouden kunnen duiden op hersenletsel en daarvoor kun je je laten onderzoeken bij VU ziekenhuizen die STABILOMETRI in hun pakket hebben. Ook dat NEUROPSYCHOLOGISCH onderzoek kan dan aantonen dat er dan geen sprake is van psychisch, maar wel degelijk organisch letsel.
Als je die laatste 2 rapporten hebt, dan sta je veel sterker in het aantonen van de vermeerdering van letsel na het eerste ongeval, dat dus door het 2de ongeval is veroorzaakt. Houd contact op dit forum en vertel hoe het verder met je gaat.
Paul
-
jonno
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
tp heeft idd de gegevens van het uwv, daarin staat tevens dat ik post whiplashsyndroom heb??????
gezien aard en ernst van de klachten geen verdere medische info nodig op te vragen. ook staat in het rapport dat ik bewuste datum vanachter ben aangereden in stilstaande positie. nu is het zo dat tp van mij af wil, echter ze wimpelen de claim van mijn advocaat af...soorte van koehandel....hij komt met claim..zij met tegenbod....daarbij ik moet mijn brood met mijn auto verdoienen, echter door het gebruik van de medicatie mag ik geen autorijden, als er dan iets zou gebeuren, ben ik zwaar de klos, tranxene maakt nl sloom, en het is jammer genoeg het enige dat helpt...als ik even gezeten heb en ik sta op, erg benauwd, zit mijn adamsappel vast, en krijg ik ook braakneigingen, waarschijnlijk doordat wervels o.i.d. niet goed bewegen cq op slot zitten. nekbewegingen beperkt en uiterst pijnlijk..afijn ga zo maar door.
gezien aard en ernst van de klachten geen verdere medische info nodig op te vragen. ook staat in het rapport dat ik bewuste datum vanachter ben aangereden in stilstaande positie. nu is het zo dat tp van mij af wil, echter ze wimpelen de claim van mijn advocaat af...soorte van koehandel....hij komt met claim..zij met tegenbod....daarbij ik moet mijn brood met mijn auto verdoienen, echter door het gebruik van de medicatie mag ik geen autorijden, als er dan iets zou gebeuren, ben ik zwaar de klos, tranxene maakt nl sloom, en het is jammer genoeg het enige dat helpt...als ik even gezeten heb en ik sta op, erg benauwd, zit mijn adamsappel vast, en krijg ik ook braakneigingen, waarschijnlijk doordat wervels o.i.d. niet goed bewegen cq op slot zitten. nekbewegingen beperkt en uiterst pijnlijk..afijn ga zo maar door.
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
Jonno, je had die reactie van Hans waarschijnlijk wel gelezen, goed zo Hans en mijn reactie nog niet? Dat zegt toch al meer, toch? Volg ze van ons beiden op en je komt verder. Laat je niet misleiden en vertrouw vooral op jezelf: je oprechte gevoel liegt niet. Meld hoe het verder gaat en vertel wat je gevoel zegt, dat er niet klopt.
-
Gast
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
Jonno,
PWS( post-whiplashsyndroom) is een medisch lachtertje. Neuroloog Klaver noemde het een "pseudodiagnose". Correct dus.
Maar goed, dat terzijde.
Nomaals: vraag UWV of de WAO kosten verhaald worden op TP. Als dat zo is MOET TP het verschil tussen je oude loon en uitkering bijlappen.
Je zou dat in dat geval kunnen zien als een "onbetwiste claim".
Gezien je klachten lijkt het ook verstandig nogmaals foto's te laten maken. Dezelfde foto's als die op grond waarvan de neuroloog destijds aangaf dat de nek stabiel was. Vervolgens de foto's vergelijken.
Groet,
Hans
PWS( post-whiplashsyndroom) is een medisch lachtertje. Neuroloog Klaver noemde het een "pseudodiagnose". Correct dus.
Maar goed, dat terzijde.
Nomaals: vraag UWV of de WAO kosten verhaald worden op TP. Als dat zo is MOET TP het verschil tussen je oude loon en uitkering bijlappen.
Je zou dat in dat geval kunnen zien als een "onbetwiste claim".
Gezien je klachten lijkt het ook verstandig nogmaals foto's te laten maken. Dezelfde foto's als die op grond waarvan de neuroloog destijds aangaf dat de nek stabiel was. Vervolgens de foto's vergelijken.
Groet,
Hans
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
klopt Hans, als het UWV het loon op de TP verhaalt, dan is het bewezen, dat dat door het ongeval is veroorzaakt.
Zo lang patienten niet zelf bewijzen, dat het geen psychisch probleem is, maar een organisch letsel, houden zij dit als voorlopige (pseudo-)diagnose aan.
Dus ga het bewijzen:
Stabilometri en een neuropsychologisch onderzoek
Zo lang patienten niet zelf bewijzen, dat het geen psychisch probleem is, maar een organisch letsel, houden zij dit als voorlopige (pseudo-)diagnose aan.
Dus ga het bewijzen:
Stabilometri en een neuropsychologisch onderzoek
-
p.vanaarle
- Berichten: 719
- Lid geworden op: 23 mei 2005 16:25
Re: (zwaarder) whiplashletsel aantoonbaar
Voor ik het vergeet nog een waarschuwing:
Het spreekt overigens vanzelf, dat je als slachtoffer dergelijke onderzoeken op eigen inititatief moet laten verrichten.
(want, betrek je de tegenpartij erbij, dan is de kans zeer groot dat je geen objectief medisch bewijsstuk krijgt. Om te beginnen zullen zij je weg proberen te leiden van slachtoffervriendelijke instellingen / medici en gaan dan iets organiseren met verzekeringsgezinde figuren, waarbij je rechten ontnomen worden. Je krijgt dan met die tegenpartij erbij weer zo'n pseudodiagnose dat het psychisch is en niets met het 2de ongeval te maken heeft).
Het spreekt overigens vanzelf, dat je als slachtoffer dergelijke onderzoeken op eigen inititatief moet laten verrichten.
(want, betrek je de tegenpartij erbij, dan is de kans zeer groot dat je geen objectief medisch bewijsstuk krijgt. Om te beginnen zullen zij je weg proberen te leiden van slachtoffervriendelijke instellingen / medici en gaan dan iets organiseren met verzekeringsgezinde figuren, waarbij je rechten ontnomen worden. Je krijgt dan met die tegenpartij erbij weer zo'n pseudodiagnose dat het psychisch is en niets met het 2de ongeval te maken heeft).
