[ archief ] bedrijfsongeval bossen bomen zagen

[Hans V]

Hallo
in 1998 heb ik een bedrijfsongeval gehad in de bossen met bomen zagen.ik ben hierdoor arbeidsongeschikt geworden ik heb het bedrijf aansprakelijk gestelt omdat ik dit werk nooit had mogen doen zeker omdat dit bedrijf een sociale werkplaats is.op het moment van het ongeval hebben ze mij gewoon laten liggen ik heb daarna de hele dag een beetje suf daar rond gelopen.de dag erna kon ik niet meer uit bed.
om het verhaal niet te lang te maken ik heb een letselschade advocaat in de arm genomen en wat blijkt het medisch dossier was nergens meer te vinden en de brief waarin ik hen aansparakelijk stelde ook niet de advocaat kon niks meer voor me doen.in de tussen tijd in 2001 kwam mijn zoon van 12 te overlijden aan een hartstilstand.nadien werden al mijn klachten hier mee inverband gebracht en zou het allemaal door de stres komen van het overlijden van mijn zoon.heb daarna jarenlang bij een psygiater gelopen en bij de neuroloog deze wijt mijn klachten aan de klap in mijn nek maar zet niks op papier.door dit alles zag ik het niet meer zitten en heb eenzelfmoord poging gedaan.sinds augustus 2005 ben ik de wao uit gegooid heb een maand in de ww gezeten en mij werd toen aangeraden door de arbeidsdeskundige van de uwv die eerst vond dat ik voor 40 uur aan de slag kon dat ik mij beter ziek kon melden omdat niemand mij werk wilde geven met de klachten die ik heb.door fouten van het uwv heb ik toen 3 maanden zonder geld gezeten.ik zit nu nog steeds in de ziektewet bij het uwv en moet in september weer bij de verkeringsarts komen.eigenlijk had ik volgens de wet weer terug in de wao gemoeten maar daar luisteren ze bij het uwv niet naar ik wordt er soms wanhopig van om in deze onzekere situatie te zitten.sorry voor mijn lange verhaal maar ik moest het even kwijt.
groetjes Marco

[Hans V]

ik heb het onderwerp van marco1970 maar even onder een nieuw kopje gezet...
allereerst, wat een ellende heb je meegemaakt. Ik begrijp heel goed dat je daar moedeloos van wordt. Of het helpt wete ik niet maar ik zeg toch maar iets over een paar punten:
- medische dossiers zijn te vinden bij huisarts of specialist. natuurlijk is theoretisch denkbaar dat daar een keer wat misgaat, maar zeker je huisarts zou dan iets moeten kunnen reconstrueren.
- als je na dat ongeval meteen arbeidsongeschikt bent geworden, zal ook het controle dossier van de arbeidsongeschiktheid wel gegevens bevatten;
- inmiddels is de zaak verjaard, maar dat ligt natuurlijkanders als voor 2003 (bijvoorbeeld door de advocaat) aansprakelijk is gesteld.
- dat er psychisch wat met je gebeurt als je zoon overlijdt kan ik me wel voorstellen, maar ik begrijp dat je al een jaar of drie arbeidsongeschikt was, dat kan dara toch nikets mee te maken hebben.
- een neuroloog is verplicht om verslag te leggen an zijn bevindingen en diagnose, stukkenzijn op te vragen.
-

[ton1]

bij welke verzekeraar zou u de eventuele schaden kunnen verhalen?
heeft u daar een naam van.


ik wens u uit de grond van mn hart heel erg veel sterkte toe.
echter ben ik niet in staat u te helpen.
ik ben reeds het slachtoffer van een ongeval.
ik wil u bij deze nogmaals er veel sterkte toewensen.

tom S.

[ton1]

probeer een advocaat van onvermogen in te schakelen, u geeft hierbij de grootste ellende(zoektocht naar papieren) uit handen, deze kan ook juridisch de zaak gaan bekijken.
luister niet te veel nar andere personen, vaar uw eigen koers, voer op sommige dingen wel een controle wat betreft de waarheid!

tom. S.

[Marco1970]

Hallo bedankt voor jullie berichten.
alles is destijds via de arbo arts gegaan die had mijn medische dossiers van het ongeval alsmede de brief waar ik het bedrijf in aansprakelijk stelde.ik heb hier nog een getuigen verklaring ook van een leiding gevende die het heeft zien gebeuren.de arbo arts werkte in het bedrijf zelf en was daar de hele dag aanwezig.deze is ontslagen en daarna was er niks meer over mijn ongeval terug te vinden.de leiding gevende die bij het ongeval aanwezig was is ook uit zijn funktie gezet ik heb deze meerdere malen aangeschreven maar geeft geen reactie.ik heb wel brieven ontvangen van de verzekerings maatschappij waar het bedrijf verzekerd is dat ten tijde van mijn ongeval het bedrijf bij een andere maatschappij was en niet bij hun.en daarvoor hadden zij alles doorgestuurt naar die maatschappij.hier kreeg ik een brief van waar letterlijk in stond dat ik het wel op een accoordje zou hebben gegooid met die betreffende leiding gevende omdat mijn handtekening op de getuigen verklaring stond.terwijl die leidinggevende mij hier om gevraagd had zodat hij kon bewijzen dat hij wel zijn plicht had gedaan.maar goed zo zie je maar weer hoe ze je in de maling kunnen nemen en je kunt er gewoon niks tegen beginnen.het bedrijf dat mijn zaak in handen had arbo claim zegt dan zo mooi dat ze iedereen helpen mij hebben ze in ieder geval mooi laten barsten.en ondanks dat ik pas 36 jaar ben ik me een man van 60 voel.groetjes Marco

[Hans V]

Met een voorlopig getuigenverhoor kan een advocaat getuigen onder ede horen. Dan komt dat er allemaal wel uit hoor. Je kunt jezelf dan ook onder ede laten horen.
Ik begrijp wel dat je kribbig bent over dat "op een akkoordje gooien" maar voor een verzeekraar (en eigenlijk voor iedereen) is het ook wel erg raar om een verklaring van jantje te krijgen met een handetekening van peitje eronder.

[Marco1970]

ja ik weet ook niet waarom dit allemaal zo gegaan is.ik had door arbo claim een letselschade advocaat toegewezen gekregen witlox dit zou de beste zijn deze maakte het op een gegeven moment zo bont dat als ik vroeg hoe het er voor stond hij zij dat ik zelf maar eens contact op moest nemen. na een jaar niks van hem gehoord te hebben kreeg ik een kort briefje waarin stond dat hij niks meer voor mij kon betekenen.ik heb dit gemeld bij arbo claim en heb toen een andere advocaattoegewezen gekregen dit allemaal op no cure no pay basis want zo werken ze daar bij arboclaim.deze was zeer positief over mijn zaak wat mij op dat moment zeer vrolijk maakte eindelijk dacht ik.maar dezae stuite naar enige tijd ook op dat mijn medisch dossier niet meer voor handen was en nog belangrijker mijn brief waar ik de weener groep in aansprakelijk stelde zou de weenergroep nooit hebben gekregen.deze had ik volgens de advocaat aangetekent op moeten sturen ik had nu geen bewijs zij hij.maar het rare is ik hebdeze brief samen met die leidinggevende persoonlijk afgegeven bij de arbo arts want bij zulk soort dingen was het gebruikelijk dat dit via hem ging.ik heb ook nog een briefje wat je krijgt van de arbo arts als de keer er op terug moet komen waar op hij een aantekening heeft gemaakt dat hij nog een ongevals rapport op moest maken maar heeft dit nooit gedaan.al met al volgens de tweede advocaat had het geen zin meer om verder te gaan omdat de zaak inmiddels was verjaard en als het bedrijf vol bleef houden dat ze de brief niet gekregen hadden kon hij er verder ook niks meer aan doen.
groetjes Marco

[ton1]

probeer contact op te nemen met berntsen mulder claim care......ik zelf heb hier goede ervaring mee!
geen no cure no pay, daar doen ze niet aan!!
laat a.u.b. kijken naar wat misschien toch nog mogelijk is.
ik begrijp dat door toedoen van anderen, je zaak naar de vervelend is geholpen................dit moet je a.u.b. niet ongemoeid laten!!
het kan niet zo blijven dat hier niemand verantwordelijk voor is!!
probeer een brief te sturen of om een onderhoud te vragen!!
bekijk de mogelijkheden puur voor jezelf.......maar ook mag het schuim der aarde de verzekeraars, en ale foute lieden hier niet ontsnappen.
kortom hoe moelijk ook: schouders eronder, laat je niet kisten, geen karaktermoord........de strijd tegen foute mensen woed voort!!

tom S.