Bureau beroepsziekte FNV vraagt een zgn solidariteitsbijdrage dit terwijl je lid bent van de vakbond. Mag dit wel?

[Lady1234]

Dan maar op naar een andere advocaat.

[Erthanax]

Ik zie dat dubbel pakken helemaal niet.

Of doelt u op het afstaan van een eventuele andere proceskostenvergoeding die u zou krijgen? U heeft toch helemaal geen proceskosten? (Over geld verdienen over de rug van anderen gesproken!)

In veel polissen staat dat alleen de schade wordt betaalt die niet door een andere verzekering wordt vergoed. Dat is vergelijkbaar met de clausule waar u hier bezwaar tegen heeft, als ik het goed begrijp.

Als u denkt bij een gewoon no cure no pay letselschadebureau beter of goedkoper af te zijn, gaat u daar toch heen?

[juliomariner]

Heeft u inzicht in hun kosten. Wie zegt dat die 15% over het geheel kostendekkend is?

[Melvin30]

Ik zie dat dubbel pakken helemaal niet.

Of doelt u op het afstaan van een eventuele andere proceskostenvergoeding die u zou krijgen? U heeft toch helemaal geen proceskosten? (Over geld verdienen over de rug van anderen gesproken!)

In veel polissen staat dat alleen de schade wordt betaalt die niet door een andere verzekering wordt vergoed. Dat is vergelijkbaar met de clausule waar u hier bezwaar tegen heeft, als ik het goed begrijp.

Als u denkt bij een gewoon no cure no pay letselschadebureau beter of goedkoper af te zijn, gaat u daar toch heen?

Met dubbel pakken bedoel ik dat ze bij 1.1 zeggen:

1.1 Indien de schade daadwerkelijk wordt verhaald, is cliënt verplicht de kosten van advies en
(rechts)bijstand zoals bedoeld in de artikelen 4.1, 4.2, en 4.3 van de Algemene Voorwaarden
van de Stichting Bureau Beroepsziekten FNV en zoals gespecificeerd in artikel 5 van deze
Algemene Voorwaarden aan BBZ te vergoeden. Cliënt machtigt BBZ-FNV om die kosten
namens hem te verhalen en te innen,

En bij 1.2 staat

Indien de schade daadwerkelijk wordt verhaald, betaalt cliënt 15% (inclusief BTW) van het
verhaalde schadevergoeding aan BBZ-FNV als solidariteitsbijdrage als bedoeld in artikel 4.4
van de Algemene Voorwaarden van Bureau Beroepsziekten FNV,

Dus zie ik als dubbel eten.

[kuklos]

Dus zie ik als dubbel eten.

Heb je de FNV al gebeld om te vragen of ze inderdaad dubbel geld vangen?

[Erthanax]

Met dubbel pakken bedoel ik dat ze bij 1.1 zeggen:

1.1 Indien de schade daadwerkelijk wordt verhaald, is cliënt verplicht de kosten van advies en
(rechts)bijstand zoals bedoeld in de artikelen 4.1, 4.2, en 4.3 van de Algemene Voorwaarden
van de Stichting Bureau Beroepsziekten FNV en zoals gespecificeerd in artikel 5 van deze
Algemene Voorwaarden aan BBZ te vergoeden. Cliënt machtigt BBZ-FNV om die kosten
namens hem te verhalen en te innen,

En bij 1.2 staat

Indien de schade daadwerkelijk wordt verhaald, betaalt cliënt 15% (inclusief BTW) van het
verhaalde schadevergoeding aan BBZ-FNV als solidariteitsbijdrage als bedoeld in artikel 4.4
van de Algemene Voorwaarden van Bureau Beroepsziekten FNV,

Dus zie ik als dubbel eten.

Die verhaalbare kosten (die ú dus niet gemaakt hebt) zijn, voor zover ik weet, altijd maar een deel van de werkelijk gemaakte kosten. Het is volgens mij niet zo dat de eiser alle facturen kan overleggen die dan door de gedaagde vergoed moeten worden. Er wordt, voor zover ik weet, uitgegaan van forfaitaire bedragen of aantallen uren.
Forumleden Moneyman en alfatrion weten vermoedelijk wel hoe dat precies zit.

Zoals al eerder is opgemerkt, FNV-BBZ maakt natuurlijk ook kosten voor zaken die niet gewonnen worden. De solidariteitsbijdrage heet niet voor niets zo. Ik heb niet de indruk dat de FNV of FNV-BBZ op grote voet leven dankzij de inkomsten uit die solidariteitsbijdrage.

En weet u overigens zeker dat een dergelijke clausule niet is opgenomen in de overeenkomsten van gewone letselschadebureaus die no cure no pay werken? Daarnaast zijn er ook kantoren die alleen kansrijke zaken aannemen.

Het staat u vrij om uw eigen juridische adviseur te kiezen. Als u niet tevreden bent over het aanbod van FNV-BBZ kunt u een andere partij inschakelen. Ik wens u hoe dan ook succes.

[Moneyman]

Zoals ik aangaf heb nog niets getekend.

Je bent lid, dus je hebt wel degelijk getekend.

Op de rug van de leden willen gaan verdienen!

Het is je al meermaals uitgelegd hoe het werkt. Maar blijkbaar komt de boodschap niet over.

[Melvin30]

Boodschap komt wel degelijk over maar dat hoeft toch niet te betekenen dat ze gelijk hebben. Waarom betaal je dan ledenbijdrage en Waarom wordt dat niet op voorhand je duidelijk gemaakt? Zoveel vragen dat ik er nog steeds vraagtekens bij heb. Heeft iemand hier contactgegevens van een ombudsman of iets waar ik dit voor kan leggen?

[Lady1234]

U bent lid van een vereniging met voorwaarden. Waarom denkt u dat een ombudsman iets aan die voorwaarden zou kunnen veranderen? U hoeft geen gebruik te maken van die rechtshulp, maar als ik u was, zou ik het maar wel doen.

[Melvin30]

Omdat je niet zomaar alles in je voorwaarden kan opnemen.

[Lady1234]

Daar gaat de ombudsman helemaal niet over. Maar misschien geeft de bond wel rechtshulp als u eerst tegen hen wilt gaan procederen. .

[juliomariner]

Dan blijven er voor u 2 mogelijkheden.
1. u gaat met ze verder wat gelijk inhoud dat u akkoord gaat met hun voorwaarden. De kans dat ze alleen voor u de voorwaarden gaan aanpassen is nihil.
2. U gaat niet met ze in zee enzegt eventueel ook uw lidmaatschap van de vakbond op.

[kuklos]

Waarom betaal je dan ledenbijdrage

Omdat ze daarmee de gehele organisatie kunnen optuigen. En kunnen bestaan.

en Waarom wordt dat niet op voorhand je duidelijk gemaakt?

Wat stond er in de voorwaarden van de FNV toen je lid werd?

Zoveel vragen dat ik er nog steeds vraagtekens bij heb. Heeft iemand hier contactgegevens van een ombudsman of iets waar ik dit voor kan leggen?

Welke ombudsman gaat hier dan over?

Je kan beter een jurist bellen, die niet met het FNV verbonden is en die ernaar laten kijken. Doch ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat je ook dan gewoon ongelijk krijgt.

[Jablan]

Waarom betaal je dan ledenbijdrage en Waarom wordt dat niet op voorhand je duidelijk gemaakt?

De ledenbijdrage is exclusief deze aanvullende dienstverlening.

Ik kijk er iets anders tegenaan. Via de ledenbijdrage betaal je voor de normale werkzaamheden en diensten van de FNV en die zet zich - daarvoor is het vakbond - vooral in voor collectieve belangen, waar elk lid iets aan heeft of elke werknemer binnen een bedrijf.

Verhaalschade is een specialisme op zich. Daar gaat het om individuele zaken, die lang lopen.

Het tarief van 15% vind ik aan de lage kant, ergens heel sociaal. Letselschadebureaus, die op basis van no-cure-no-pay werken, vragen meer. Ergens is die 15% een sociaal tarief.

[Moneyman]

Boodschap komt wel degelijk over maar dat hoeft toch niet te betekenen dat ze gelijk hebben.

Dat hebben ze wel

Waarom betaal je dan ledenbijdrage en Waarom wordt dat niet op voorhand je duidelijk gemaakt? Zoveel vragen dat ik er nog steeds vraagtekens bij heb.

Nogmaals: voortaan maar lezen waar je voor tekent. Het ís duidelijk, want het staat duidelijk in de voorwaarden.

Heeft iemand hier contactgegevens van een ombudsman of iets waar ik dit voor kan leggen?

Daar heb je niets aan.

Ik zou zeggen: stikken of slikken.

[Har45]

Dik 12 jaar geleden was er al eens een topic over Bureau beroepsziekte FNV.
Toen bedongen ze dik 30% van de uitkering PLUS dat de FNV de gemaakte kosten buiten rechten nog eens in rekening bracht bij de wederpartij , dus bij schikking buiten de rechtbank om een dubbele inkomsten voor de FNV.

Link: letselschade-f33/bureau-beroepsziekten- ... 86023.html

[rwolters]

Omdat je niet zomaar alles in je voorwaarden kan opnemen.

De kans dat een grote organisatie als FNV voorwaarden zou hebben die niet kunnen en die nog nooit eerder ter sprake zijn gekomen is natuurlijk erg klein.

[rwolters]

Boodschap komt wel degelijk over maar dat hoeft toch niet te betekenen dat ze gelijk hebben. Waarom betaal je dan ledenbijdrage en Waarom wordt dat niet op voorhand je duidelijk gemaakt? Zoveel vragen dat ik er nog steeds vraagtekens bij heb. Heeft iemand hier contactgegevens van een ombudsman of iets waar ik dit voor kan leggen?

Als je kind lid is van een voetbalvereniging krijg je toch ook niet gratis snacks en drank in de kantine omdat je de contributie betaald hebt?

[xflorisx]

Solidariteit gaat twee kanten op.
Een vakbond drijft op solidariteit. Topic starter vraagt dus nog meer solidariteit van andere leden. Het leed wat hij door een beroepsziekte heeft is niet met geld goed te maken. De eventuele financiële vergoedingen zijn vaak zeer ruim, zodat daar wel een percentage af kan, zodat ook voor anderen een procedure gevoerd kan worden. Solidariteit he.

Ik ben trouwens lid van die ander vakbond. Ik weet niet hoe het daar is, maar wel dat ook die club drijft op solidariteit.

[Volksverlakkerij]

Sinds Wim Kok als minister een streep door de W.A.O. trok, wantrouw ik de FNV hoewel ik sinds 1958 lid ben van het NVV. Hierbij roep ik de leden van het FNV op eens kritisch na te denken over uw en mijn lidmaatschap betreffende de nieuwe pensioenwet.
Ik waarschuw U bij voorbaat.. Dit is uiteraard geen bedreiging, laat dat duidelijk zijn.