Indien u een bezichtiging aanvraagt, dient de verkopend makelaar u wel te informeren als de woning “onder bod” is.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] heeft de makelaar het goed gedaan??
Re: heeft de makelaar het goed gedaan??
http://www.uwvbomakelaar.nl/15-1908/vee ... vragen/faq:
Re: heeft de makelaar het goed gedaan??
Nogmaals, daar gaat het helemaal niet om! Het gaat om niet/slecht/onfatsoenlijk communiceren.snuffel1 schreef:Klopt maar Ts geeft geen gedetailleerde informatie wat betreft het gedane bod en de uiterste vraagprijs. Feit is en blijft dat de verkoper het bod niet heeft geaccepteerd en de woning niet tegen de geboden prijs wil verkopen en zelfs een onderhandeling over de prijs niet aan wil gaan. Mag iemand de verkoper dan dwingen om de woning toch maar te verkopen omdat Ts een bod heeft gedaan! dat dacht ik toch niet want de verkoper bepaald de prijs en niet de koper.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
Re: heeft de makelaar het goed gedaan??
Ook daar gaat het dus niet om. Het gaat erom of de makelaar uit goed fatsoen iets zou moeten hebben laten weten, moeten hebben reageren op de contactpogingen, ook al was het met de eenvoudige mededeling dat er geen tegenbod zou komen.stofzuigertje schreef:Of ik op een bod zou reageren hangt van de volgende zaken af;
Verschil vraagprijs / bod.
Tijd dat de woning te koop staat, hoe langer hoe meer kansen... op leuke prijs.
Hoeveel haast ik als verkoper heb.
Blijf ik met een rest schuld zitten als ik dit lagere bod accepteer en mag het van mijn bank?
Hoeveel mensen kwamen tot nu toe kijken...
Dit zijn 5 mogelijkheden waarom ik niet zou kunnen reageren.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
Re: heeft de makelaar het goed gedaan??
De makelaar zal gedacht hebben "Pffft weer zo'n gelukszoeker" "sorry geen tijd, ik besteed mijn tijd liever aan serieuze kopers" En gelijk had hij want kort daarna had hij het wel verkocht.
Re: heeft de makelaar het goed gedaan??
Da's inderdaad de kern. Het antwoord is minder makkelijk; fatsoensnormen verschillen per persoon. Ik vind het allemaal niet zo spannend, eerlijk gezegd.Uw Jurist schreef:Ook daar gaat het dus niet om. Het gaat erom of de makelaar uit goed fatsoen iets zou moeten hebben laten weten, moeten hebben reageren op de contactpogingen, ook al was het met de eenvoudige mededeling dat er geen tegenbod zou komen.stofzuigertje schreef:Of ik op een bod zou reageren hangt van de volgende zaken af;
Verschil vraagprijs / bod.
Tijd dat de woning te koop staat, hoe langer hoe meer kansen... op leuke prijs.
Hoeveel haast ik als verkoper heb.
Blijf ik met een rest schuld zitten als ik dit lagere bod accepteer en mag het van mijn bank?
Hoeveel mensen kwamen tot nu toe kijken...
Dit zijn 5 mogelijkheden waarom ik niet zou kunnen reageren.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
-
- Berichten: 32
- Lid geworden op: 07 sep 2016 06:27
Re: heeft de makelaar het goed gedaan??
Helaas, ik heb ook een bericht naar de NVM reeds een week geleden per e-mail gestuurd, maar geen reactie. Ook voor de eerlijkheid verwezen naar mijn relaas. Vreemd hoor. Ik vind NVM meer een keurmerk voor onvermogen...Uw Jurist schreef:Het is niet netjes dat er niet goed met u gecommuniceerd is. Daarover kunt u zich beklagen bij het bedrijf en eventueel bij NVM/VBO o.i.d. indien daarbij aangesloten.
Verder kunt u aan de verkoop niets meer doen.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
Re: heeft de makelaar het goed gedaan??
Buitengewoon onfatsoenlijk om een topic van iemand anders te kapen om daarmee uw eigen topic naar voren te schuiven. Dat vind ik pas een keurmerk voor onvermogen alsmede gebrek aan respect!Peter van Buren schreef:
Helaas, ik heb ook een bericht naar de NVM reeds een week geleden per e-mail gestuurd, maar geen reactie. Ook voor de eerlijkheid verwezen naar mijn relaas. Vreemd hoor. Ik vind NVM meer een keurmerk voor onvermogen...