Moet bij de apotheek 6.36 voor elk soort medicijn die ik krijg bij een herhaalrecept
De kosten van een nieuw recept liggen hoger.
Heb 4 soorten medicijnen betaal ruim 25 Euro per drie maanden.
Dat is ruim honderd per jaar.
Vind dit heel vreemd.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
-
Truidageertje 2051
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 21 apr 2017 13:23
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
U kunt dat wel heel vreemd vinden, maar u heeft het over een herhaalrecept en u heeft deze kosten dus reeds eerder betaald.Truidageertje 2051 schreef:Moet bij de apotheek 6.36 voor elk soort medicijn die ik krijg bij een herhaalrecept
De kosten van een nieuw recept liggen hoger.
Heb 4 soorten medicijnen betaal ruim 25 Euro per drie maanden.
Dat is ruim honderd per jaar.
Vind dit heel vreemd.
Het e.e.a. m.b.t. de 'terhandstellingskosten' en de 'gesprekskosten' (alleen bij eerste uitgifte) is wettelijk geregeld en iedere Nederlander die zijn/haar medicijnen gaat halen bij de Apotheek moet dit betalen, telkens weer
-
Truidageertje 2051
- Berichten: 2
- Lid geworden op: 21 apr 2017 13:23
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
Heb dit nooit geweten
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
Tsja de apotheker moet zijn dure BMW ergens van betalen...
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
Truidageertje 2051 schreef:Heb dit nooit geweten
Zoekt u even op Google onder 'terhandstellingskosten' en 'terhandstellingskosten met eerste gesprek' en u krijgt de exacte info die u nodig heeft.
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
En zijn personeel, bedrijfspand, voorraad, belastingen, verzekeringen,....olaf79 schreef:Tsja de apotheker moet zijn dure BMW ergens van betalen...
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
En die BMW. Want laten we wel wezen, apothekers verdienen niet bepaald het minimum....GJvdZ schreef:En zijn personeel, bedrijfspand, voorraad, belastingen, verzekeringen,....olaf79 schreef:Tsja de apotheker moet zijn dure BMW ergens van betalen...
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
Logisch ook, gezien het vereiste denk- en werkniveau en diens grote verantwoordelijkheid. Dat mag best betaalt worden.gemist schreef:En die BMW. Want laten we wel wezen, apothekers verdienen niet bepaald het minimum....GJvdZ schreef:En zijn personeel, bedrijfspand, voorraad, belastingen, verzekeringen,....olaf79 schreef:Tsja de apotheker moet zijn dure BMW ergens van betalen...
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
De 'waar' voor uw geld heeft u gekregen d.m.v. het medicijn.breien schreef: Ik wilde ook net als ik dacht dat iedereen kreeg een echt gesprek met de apothekersassistente, waar voor mijn geld.
En bij de eerste uitgifte mag u helemaal geen "gesprek"verwachten, maar de apothekersass. doet/kan niets meer doen dan 'voorlezen' uit de zojuist uitgedraaide bijsluiter. Meer informatie als in de bijsluiter staat beschreven kunt u niet krijgen.
De kosten die het 'voorlezen' en de 'uitgifte' met zich mee brengt zijn er voor om de Apotheek draaiende te houden en verder helemaal nergens anders voor.
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
Ze gaan failliet door concurrentie. De apothekers die nog van het oude stempel zijn hebben moeite met de lagere vergoedingen. En dan moet er geschakeld worden.MichielFRL schreef:Dat valt nog een beetje tegen. Ze gaan met bosjes failliet omdat er niet genoeg verdiend wordt.gemist schreef:GJvdZ schreef:En die BMW. Want laten we wel wezen, apothekers verdienen niet bepaald het minimum....
En uiteindelijk is het toch geld vanuit de overheid dat naar de apothekers gaat. Die geldstroom droogt op en wordt steeds beter gecontroleerd. Nieuwe tijden. Medische medewerkers worden niet meer zo hoog aangeslagen als vroeger. Verantwoordelijkheid...Das een mooi woord.
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
ik heb het nu al meegemaakt dat je 11,83 betaald als je bij de dokter een injectie krijgt.
En hij later die weer besteld bij de apotheek om zijn voorraad weer aan te vullen.
Zonder dat je bij de apotheek geweest ben. Dus ook van hun geen uitleg hebt gehad bij nieuw medicijn.
Zoals het omschreven staat op het zorg overzicht. Maar ze sturen wel de rekening.
Makkelijk verdiend.
En hij later die weer besteld bij de apotheek om zijn voorraad weer aan te vullen.
Zonder dat je bij de apotheek geweest ben. Dus ook van hun geen uitleg hebt gehad bij nieuw medicijn.
Zoals het omschreven staat op het zorg overzicht. Maar ze sturen wel de rekening.
Makkelijk verdiend.
Re: Handelingskosten apotheek: ik vind het vreemd
Volgende keer zou ik aan de arts voorstellen dat die een recept uitschrijft. Vervolgens gaat U dit zelf bij de apotheek ophalen, hoort de uitleg aan en brengt U dit ook zelf weer naar de huisarts zodat die de injectie kan geven. Het kost U de wel veel meer tijd en 2 huisarts consulten maar dat maakt u waarschijnlijk niet uit want die vallen niet onder het eigen risico. Zou U dan meer tevreden zijn?sensovoir schreef:ik heb het nu al meegemaakt dat je 11,83 betaald als je bij de dokter een injectie krijgt.
En hij later die weer besteld bij de apotheek om zijn voorraad weer aan te vullen.
Zonder dat je bij de apotheek geweest ben. Dus ook van hun geen uitleg hebt gehad bij nieuw medicijn.
Zoals het omschreven staat op het zorg overzicht. Maar ze sturen wel de rekening.
Makkelijk verdiend.
Ik heb dit zelf ook meegemaakt en voor mij was het belangrijker dat ik mijn schouder weer pijnloos kon gebruiken. En voor een goed gesprek hoef ik echt niet naar de apotheek (alhoewel in de apotheek waar ik kom hele aardige mensen werken die alle tijd nemen voor de uitleg trouwens)
