[ archief ] Kankermedicijn alleen voor rijke mensen ?

[puma73]

Er zijn ook goedkope of zelfs gratis opties op deze onafhankelijke hobby website na te lezen.
Wordt ook niks verkocht en bevat geen reclame.
50 Medisch wetenschappelijke onderzoeken en patenten (er zijn er veel meer!) tonen aan dat Cannabis, andere kruiden, medicinale paddestoelen, voedsel en supplementen kanker kunnen genezen in dieren en mensen.

Cannabis KAN helemaal geen kanker genezen. Er is geen snippertje, maar dan ook geen snippertje wetenschappelijk bewijs voor jouw beweringen.

Al die onderzoeken die jij aanhaalt komen niet verder dan een voorzichtige dierproef. De anderen zijn allemaal testbuisjes onderzoeken meteen hoop mitsen en maren.

Die onderzoeken zijn hier al meerdere malen compleet onderuit gehaald.

[Stevens5]

Er zijn ook goedkope of zelfs gratis opties op deze onafhankelijke hobby website na te lezen.
Wordt ook niks verkocht en bevat geen reclame.
50 Medisch wetenschappelijke onderzoeken en patenten (er zijn er veel meer!) tonen aan dat Cannabis, andere kruiden, medicinale paddestoelen, voedsel en supplementen kanker kunnen genezen in dieren en mensen.

Cannabis KAN helemaal geen kanker genezen. Er is geen snippertje, maar dan ook geen snippertje wetenschappelijk bewijs voor jouw beweringen.

Al die onderzoeken die jij aanhaalt komen niet verder dan een voorzichtige dierproef. De anderen zijn allemaal testbuisjes onderzoeken meteen hoop mitsen en maren.



Die onderzoeken zijn hier al meerdere malen compleet onderuit gehaald.

En je hebt het al goed gelezen er staat verschillende soorten menselijk kanker in verschillend dieren en petrischalen (Die kanker is menselijk) bij Cannabis, andere kruiden zijn ook op mensen en werken tegen kanker. Dus al mooi dat het dieren zowieso kan genezen!
Het is eigelijk illegaal om Cannabis te testen op hele mensen.
Hebben ze nu een gemodificeerde en synthethische variant van Thc deze is legaal omdat ie gepatenteerd is.
Ze hebben deze synthetische variant getest bij uitbehandelde patienten (Clinical trial) de kanker verdween in sommige gevallen en er waren sterke tijdelijke verbeteringen, maar zijn uiteindelijk overleden aan de zware kanker die ze bij de aanvang van het onderzoek met Thc al hadden.
Een combinatie van Thc en Cbd en Terpenoiden werkt beter,
de natuur met een beetje hulp van de mens doet het beter, maar dat is illegaal om te testen op mensen als medicijn tegen kanker.
Waarschijnlijk mede door de vele patenten rond Cannabis, stel je voor dat iedereen z,n eigen kanker medicijn kan groeien dat levert weinig op, dure patenten moeten wel zo veel mogelijk opleveren.

[Mucha]

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

[puma73]

Het is eigelijk illegaal om Cannabis te testen op hele mensen.
Hebben ze nu een gemodificeerde en synthethische variant van Thc deze is legaal omdat ie gepatenteerd is.

De grootste kletskoek die ik tot nu toe heb gelezen.

Cannabis testen op mensen kan volkomen legaal zijn als de settings van de trail aan de eisen volsoen.

Je hele verhaal rammelt aan alle kanten en laat zien dat je gewoon wat roeptoetert.
Zolang iets op dieren en in testbuisjes wordt getest is er geen sprake van testen op mensen.


Zolang er geen wetenschappelijk onderzoek aantoont dat cannabis op mensen werkt in een wetenschappelijke setting is er geen bewijs dat het daadwerkelijk werkt.

Eerst weten waar je over praat voordat je begint te roepen. Tot nog toe heb je alleen maar zitten roeptoeteren op elk nivo en elk gebied.

[sjohie]

Er zijn ook goedkope of zelfs gratis opties op deze onafhankelijke hobby website na te lezen.
Wordt ook niks verkocht en bevat geen reclame.
50 Medisch wetenschappelijke onderzoeken en patenten (er zijn er veel meer!) tonen aan dat Cannabis, andere kruiden, medicinale paddestoelen, voedsel en supplementen kanker kunnen genezen in dieren en mensen.
http://www.de-cannabis-specialist.nl/ca ... -genezen-1

Ik zou de bronnen onderaan die pagina eerst maar eens even lezen als ik jou was. Zo is er een onderzoek, waar het gebruik van cannabinoïden tegen hersentumoren is onderzocht, met de volgende resultaten

The injection of C6 glioblastoma cells in the rat brain is widely used as an experimental model of malignant brain tumor (Barth, RF, J Neur∞ncol 36, 91-102, 1998) C6 glioblastoma cells were inoculated directly into the brain of Wistar rats, and the tumors visualized by MRI All animals left untreated died uniformly 12-18 days after inoculation of the cells (Fig 3a). To evaluate the antitumoral potential of the cannabinoids, 12 days after inoculation of cells was administered to a group of animals for 7 days THC or WIN-55,212-2 through a cannula located at the site of inoculation treated animals cannabinoids had a significantly longer life than control animals (Fig 3a). Thus, administration of cannabinoids managed to increase the survival to 19-35 days in 9/15 animals (treatment with THC) or to 19-43 days in 4/15 animals (treatment with WIN-55,212-2) Moreover, cannabinoids eradicated 3/15 completely the tumor in animals (treatment with THC) or 5/15 animals (treatment with WIN-55,212-2) Figure 3b magnetic resonance image of one of the animals cured with THC displayed after the administration of the cannabinoid the tumoral mass disappeared completely and instead a residual hipomteπsa area which is interpreted as a fibrous scar at the site of inoculation No recurrence was observed in any of 8 animals cured observed caπnabmoides

In de meeste gevallen werd de levensduur dus verlengd van ~2 weken naar een kleine 4, en in een paar gevallen werd de tumor niet meer waargenomen. Da's een mooi resultaat, maar nergens wordt een vergelijking gemaakt met wat al bestaande therapieën doen met dezelfde soort tumoren. Dit onderzoek op zichzelf zegt dus lang niet alles.

En daarnaast is het zo dat wat zij aan THC gebruiken, echt niet getrokken wordt uit wat thuisgekweekte wiet door klazien uut zalk, dat wordt net als alle andere medicijnen gemaakt in een fabriek van big-pharma.

Idem trouwens dat stevia, wat zo groen en ecooo is. Die plantjes worden gekweekt met zaad van Monsanto, en verwerkt tot de grondstof steviolglycoside door Cargill.

[Stevens5]

Ze hebben deze getest bij uitbehandelde patienten (Clinical trial) de kanker verdween in sommige gevallen. Maar de natuur met een beetje hulp van de mens doet het beter, maar dat is illegaal. Waarschijnlijk door de vele patenten rond Cannabis, stel je voor dat iedereen z,n eigen kanker medicijn kan groeien dat levert weinig op dure patenten moeten wel zo veel mogelijk opleveren.

En daar is de meest schandelijke en misselijkmakende uitspraak weer.
Alsof artsen gevoelloze en gewetenloze smeerlappen zijn die kankerpatienten doelbewust laat doodgaan.
Want daar komt deze uitspraak op neer.
Ga aub elders deze kwalijke onzin verkopen !!!

Ik bedoel dat geld een grote rol speelt, de synthetische of gemodificeerde kan wel getest worden op HELE mensen in 2006 het is nu 10 jaar later en ze hebben de natuurlijke variant nog niet getest op hele mensen of ik kan het niet terug vinden. Daar komt bij dat medicinale Cannabis net 2 weken legaal is geworden in 50 staten in Amerika als ik me niet vergis.

Klinische studie van (Thc) bij patiënten met terugkerende glioblastoma multiforme. Thc veroorzaakt apoptose bij kanker van patienten.
Tumorgroei geremd bij patient gedurende 9 weken. De patiënt vertoonde een duidelijke verbetering van de klinische symptomen bijv dysfasie en craniale hypertensie verdwenen en hemiparesis verbeterde 2006 volledig artikel.
http://www.nature.com/bjc/journal/v95/n ... 3236a.html

Ze genazen niet volledig maar er waren verbeteringen en er gingen kankercellen dood.
Helaas zijn ze daarna overleden.
Daarnaast gebruikte ze ook andere medicijnen en waren ze al vele malen behandeld met de reguliere methodes.
Het effect van apoptose en autofagie wat bij dieren goed tegen kanker werkt is in mensen bewezen.
De natuurlijke Cannabinoiden (o.a CBD, THC,CBG) en terpenoiden zijn effectiever gebleken in dieren met kanker en menselijke kanker in dieren dan de synthetische variant van Thc wat er in het onderzoek van 2006 gebruikt wordt. Deze samenstellingen van Cannabinoiden en rassen bestemt voor o.a chemokuren zijn gepatenteerd. Dus nu het legaal is geworden in Amerika in ongeveer 50 staten gaat dit nu waarschijnlijk op hele mensen getest worden, maar of de normale burger dit onderzoek te zien krijgt? De patenten zijn grondig getoetst voor industrieel gebruik.

[newmikey]

Ze genazen niet volledig ...
Helaas zijn ze daarna overleden.

Dat vat het wel redelijk samen en er is sindsdien géén voortgang meer geboekt, m.a.w. ze genezen nog steeds niet volledig en gaan vervolgens dood. Min of meer wat er bij veel andere behandelswijzen gebeurt.

Als je van gokken houdt lijkt me dit een therapie waar je niet veel geld op moet inzetten.

[Stevens5]

Er zijn ook goedkope of zelfs gratis opties op deze onafhankelijke hobby website na te lezen.
Wordt ook niks verkocht en bevat geen reclame.
50 Medisch wetenschappelijke onderzoeken en patenten (er zijn er veel meer!) tonen aan dat Cannabis, andere kruiden, medicinale paddestoelen, voedsel en supplementen kanker kunnen genezen in dieren en mensen.
http://www.de-cannabis-specialist.nl/ca ... -genezen-1

Ik zou de bronnen onderaan die pagina eerst maar eens even lezen als ik jou was. Zo is er een onderzoek, waar het gebruik van cannabinoïden tegen hersentumoren is onderzocht, met de volgende resultaten

The injection of C6 glioblastoma cells in the rat brain is widely used as an experimental model of malignant brain tumor (Barth, RF, J Neur∞ncol 36, 91-102, 1998) C6 glioblastoma cells were inoculated directly into the brain of Wistar rats, and the tumors visualized by MRI All animals left untreated died uniformly 12-18 days after inoculation of the cells (Fig 3a). To evaluate the antitumoral potential of the cannabinoids, 12 days after inoculation of cells was administered to a group of animals for 7 days THC or WIN-55,212-2 through a cannula located at the site of inoculation treated animals cannabinoids had a significantly longer life than control animals (Fig 3a). Thus, administration of cannabinoids managed to increase the survival to 19-35 days in 9/15 animals (treatment with THC) or to 19-43 days in 4/15 animals (treatment with WIN-55,212-2) Moreover, cannabinoids eradicated 3/15 completely the tumor in animals (treatment with THC) or 5/15 animals (treatment with WIN-55,212-2) Figure 3b magnetic resonance image of one of the animals cured with THC displayed after the administration of the cannabinoid the tumoral mass disappeared completely and instead a residual hipomteπsa area which is interpreted as a fibrous scar at the site of inoculation No recurrence was observed in any of 8 animals cured observed caπnabmoides

In de meeste gevallen werd de levensduur dus verlengd van ~2 weken naar een kleine 4, en in een paar gevallen werd de tumor niet meer waargenomen. Da's een mooi resultaat, maar nergens wordt een vergelijking gemaakt met wat al bestaande therapieën doen met dezelfde soort tumoren. Dit onderzoek op zichzelf zegt dus lang niet alles.

En daarnaast is het zo dat wat zij aan THC gebruiken, echt niet getrokken wordt uit wat thuisgekweekte wiet door klazien uut zalk, dat wordt net als alle andere medicijnen gemaakt in een fabriek van big-pharma.

Idem trouwens dat stevia, wat zo groen en ecooo is. Die plantjes worden gekweekt met zaad van Monsanto, en verwerkt tot de grondstof steviolglycoside door Cargill.

Hoe kom je erbij dat bij dat ze met zaad van Monsanto Stevia wordt gekweekt heb je een bron.

Patenten op bereidingen van Stevia daar zijn er een hoop van terwijl de groene plant nu verboden lijkt te zijn.

Citaat website
Monsanto, de fabrikant van aspartaam ​​gefinancierd in 1984 een wetenschappelijk onderzoek dat op de veiligheid gezondheid van Stevia twijfel geopend. Pezzuto J. et al. Metabolisch geactiveerd steviol, het aglycon van stevioside, mutageen; Proc. Natl. Acad. Sci. USA 82 (1985) p. 2478-248)

De inhoud waarde van dit wetenschappelijk onderzoek is zeer controversieel en nu wetenschappelijk weerlegd.
Toch Monsanto zet de Amerikaanse gezondheidsautoriteit verder onder druk
http://www.freestevia.de/health/health.html

De reguliere behandelingen kunnen zeer schadelijk zijn terwijl Cannabis en andere kruiden en supplementen geen ernstige bijwerkingen heeft bij verantwoord gebruik en versterken het immuumsysteem bij juist gebruik.

Een combinatie van kruiden en bepaalde voeding en ongiften werkt nog beter dan alleen Cannabis.

Bij de reguliere methodes krijgen mensen o.a last van verbranding van het bestralen en/of
Hormoonhuishouding raakt aangetast bij hormoonbehandeling.
Het eigen afweersysteem krijgt een behoorlijke klap door de chemokuren.

Operatie kan ook nodig zijn bij het gebruik van Cannabis als medicijn bij ernstige aantasting lijkt mij.
Ze opereerde vroeger ook zonder extra behandeling en dit kan ook al voldoende zijn is anderen hun ervaring.

[puma73]

Ik bedoel dat geld een grote rol speelt, de synthetische of gemodificeerde kan wel getest worden op HELE mensen in 2006 het is nu 10 jaar later en ze hebben de natuurlijke variant nog niet getest op hele mensen of ik kan het niet terug vinden. Daar komt bij dat medicinale Cannabis net 2 weken legaal is geworden in 50 staten in Amerika als ik me niet vergis.

nou dat legale in 50 staten is sterk overdreven. In de meeste staten is het gewoon nog steeds illegaal.

Het effect van apoptose en autofagie wat bij dieren goed tegen kanker werkt is in mensen bewezen.
De natuurlijke Cannabinoiden (o.a CBD, THC,CBG) en terpenoiden zijn effectiever gebleken in dieren met kanker en menselijke kanker in dieren dan de synthetische variant van Thc wat er in het onderzoek van 2006 gebruikt wordt. Deze samenstellingen van Cannabinoiden en rassen bestemt voor o.a chemokuren zijn gepatenteerd. Dus nu het legaal is geworden in Amerika in ongeveer 50 staten gaat dit nu waarschijnlijk op hele mensen getest worden, maar of de normale burger dit onderzoek te zien krijgt? De patenten zijn grondig getoetst voor industrieel gebruik.

1 onderzoek op 9 mensen die ook nog eens zijn overleden. Het is geen wetenschappelijk onderzoek met controlegroep die een placebo hebben gehad. Dus in principe zegt het helemaal niks over cannabis.

[Stevens5]

Ze genazen niet volledig ...
Helaas zijn ze daarna overleden.

Dat vat het wel redelijk samen en er is sindsdien géén voortgang meer geboekt, m.a.w. ze genezen nog steeds niet volledig en gaan vervolgens dood. Min of meer wat er bij veel andere behandelswijzen gebeurt.

Als je van gokken houdt lijkt me dit een therapie waar je niet veel geld op moet inzetten.

Precies als je van gokken houdt als je voor wat zekerheid gaat zou ik een combinatie van natuurlijke middelen proberen (en eventueel een operatie) en niet gaan gokken op 1 paard.
Wat wil je als die patienten al veel andere behandelingen dan Thc (Clinical Trial 2006, synthethische Thc) zijn ondergaan en daarna worden behandeld met Thc, dat ze dan geheel gaan genezen van hun zeer ernstige kanker lijkt mij niet realistisch er waren wel behoorlijk wat verbeteringen en kankercellen die dood gingen.
Daarna is er nog veel onderzoek gedaan op verschillende soorten menselijke kanker wat in de medische wetenschap als heel belangrijk wordt gezien. Een normaal burger kan ook tot verschillende onderzoeken geen inzage krijgen wie weet wat daat allemaal in staat.
Er zijn na 2006 nog veel onderzoeken gedaan op menselijke kankers maar dan niet op HELE mensen, met zeer positieve resultaten.
Cannabis is illegaal om als medicijn tegen kanker te gebruiken bij hele mensen vandaar de medisch wetenschappelijke onderzoeken op menselijke kanker in dieren.
Gepatenteerde synthetische Thc kon dan wel klinisch onderzoek naar gedaan worden maar werkt veel minder goed dan natuurlijke Thc, Cbd, Cbg en terpenoiden bij elkaar in combinatie waar nu patenten op zijn althans de bereiding, hoeveelheden en chemokuur Cannabis rassen.

Er staan ook gratis medicijnen met een beetje moeite op die website zoals Paardenbloem, Brandnetel, Calendula.

Als de oude kennis met de wetenschap van nu wordt vergeleken lijkt het mij wel duidelijk dat kruiden enz. veel potentie hebben om kanker te genezen!
Ook zijn er veel mensen die beweren dat ze genezen zijn onder begeleiding van een arts, ook maken artsen zich hard voor te anti-tumor werkingen van Cannabis.
Dat er meer te verdienen valt met de reguliere behandelingen lijkt me duidelijk, dat de verzekering het vergoedt betekent dat de verzekeringsbetalers meer betalen door deze duren reguliere therapieen.
Het lijkt bijna een geloof geworden waar geld een grote invloed op heeft.

[Stevens5]

Ik bedoel dat geld een grote rol speelt, de synthetische of gemodificeerde kan wel getest worden op HELE mensen in 2006 het is nu 10 jaar later en ze hebben de natuurlijke variant nog niet getest op hele mensen of ik kan het niet terug vinden. Daar komt bij dat medicinale Cannabis net 2 weken legaal is geworden in 50 staten in Amerika als ik me niet vergis.

nou dat legale in 50 staten is sterk overdreven. In de meeste staten is het gewoon nog steeds illegaal.

Het effect van apoptose en autofagie wat bij dieren goed tegen kanker werkt is in mensen bewezen.
De natuurlijke Cannabinoiden (o.a CBD, THC,CBG) en terpenoiden zijn effectiever gebleken in dieren met kanker en menselijke kanker in dieren dan de synthetische variant van Thc wat er in het onderzoek van 2006 gebruikt wordt. Deze samenstellingen van Cannabinoiden en rassen bestemt voor o.a chemokuren zijn gepatenteerd. Dus nu het legaal is geworden in Amerika in ongeveer 50 staten gaat dit nu waarschijnlijk op hele mensen getest worden, maar of de normale burger dit onderzoek te zien krijgt? De patenten zijn grondig getoetst voor industrieel gebruik.

1 onderzoek op 9 mensen die ook nog eens zijn overleden. Het is geen wetenschappelijk onderzoek met controlegroep die een placebo hebben gehad. Dus in principe zegt het helemaal niks over cannabis.

Mischien moet je gewoon wat verder kijken dan je neus is als dat lukt, heb ik mijn twijfels over.
Dat Cannabis illegaal is zorgt ervoor dat het nog niet onderzocht is op mensen HELE mensen met kanker.

[puma73]

Ze genazen niet volledig ...
Helaas zijn ze daarna overleden.

Dat vat het wel redelijk samen en er is sindsdien géén voortgang meer geboekt, m.a.w. ze genezen nog steeds niet volledig en gaan vervolgens dood. Min of meer wat er bij veel andere behandelswijzen gebeurt.

Als je van gokken houdt lijkt me dit een therapie waar je niet veel geld op moet inzetten.

Precies als je van gokken houdt als je voor wat zekerheid gaat zou ik een combinatie van natuurlijke middelen proberen en niet gaan gokken op 1 paard.
Wat wil je als die mensen al veel behandelingen zijn ondergaan, dat ze dan gaan geheel genezen van kanker lijkt mij niet realistisch er waren wel verbeteringen en kanker wat dood ging.
Daarna is er nog veel onderzoek gedaan op verschillende soorten menselijke kanker wat in de medische wetenschap als heel belangrijk wordt gezien. Een normaal burger kan ook tot verschillende onderzoeken geen inzage krijgen wie weet wat daat allemaal in staat.
Er zijn na 2006 nog veel onderzoeken gedaan maar dan niet op HELE mensen met zeer positieve resultaten.
Er staan ook gratis medicijnen met een beetje moeite op die website zoals Paardenbloem, Brandnetel, Calendula.

Als de oude kennis met de wetenschap van nu wordt vergeleken lijkt het mij wel duidelijk dat kruiden enz. veel potentie hebben om kanker te genezen!
Ook zijn er veel mensen die beweren dat ze genezen zijn onder begeleiding van een arts, ook maken artsen zich hard voor te anti-tumor werkingen van Cannabis.
Dat er meer te verdienen valt met de reguliere behandelingen lijkt me duidelijk, dat de verzekering het vergoedt betekent dat de verzekeringsbetalers meer betalen door deze duren reguliere therapieen.
Het lijkt bijna een geloof geworden waar geld een grote invloed op heeft.

Die artsen die mensen begeleiden met alternatieve medicijnen doen dat op verzoek van die patiënt, het zijn vaak artsen die met het reguliere hebben gebroken. Ik heb een aantal van die mensen gevolgd die absoluut niks met regulier te maken wilde hebben. Deze mensen zijn binnen een jaar overleden.

Alternatieve geneeswijze en kruidengeneesmiddelen zijn complete onzin.

[Stevens5]

De veel gebruikte chemokuur Taxol van tegenwoordig komt uit bomen, dus waarom zou het niet kunnen werken dan. Maar wat ben jij van beroep dan wetenschapper arts Puma?
Want je lijkt het beter te weten dan artsen, wetenschappers, biologen en ervaringsdeskundigen.
Dat er ook veel gebakken lucht wordt verkocht op het alternatieve circuit ben ik het mee eens maar om alles over 1 kam te scheren lijkt mij heel kortzichtig en zeker niet juist.
Patienten gevolgd via internet Puma?
Heb je een bron of zoals gewoonlijk niet.
Weer onzin kreten die niet onderbouwt worden

[bprosman]

De reguliere behandelingen kunnen zeer schadelijk zijn terwijl Cannabis en andere kruiden en supplementen geen ernstige bijwerkingen heeft bij verantwoord gebruik en versterken het immuumsysteem bij juist gebruik.

Behalve bij psychoses, Cannabisgebruik kan de ontwikkeling van psychotische stoornissen versnellen bij mensen die daar van nature een zekere kwetsbaarheid voor bezitten.
Cannabisgebruik kan het verloop van een bestaande psychotische stoornis verergeren.
Bij mensen die een psychose gehad hebben, is er een grote kans op terugval als ze weer cannabis gebruiken.

Inderdaad super gezond spul.

[Stevens5]

De reguliere behandelingen kunnen zeer schadelijk zijn terwijl Cannabis en andere kruiden en supplementen geen ernstige bijwerkingen heeft bij verantwoord gebruik en versterken het immuumsysteem bij juist gebruik.

Behalve bij psychoses, Cannabisgebruik kan de ontwikkeling van psychotische stoornissen versnellen bij mensen die daar van nature een zekere kwetsbaarheid voor bezitten.
Cannabisgebruik kan het verloop van een bestaande psychotische stoornis verergeren.
Bij mensen die een psychose gehad hebben, is er een grote kans op terugval als ze weer cannabis gebruiken.

Inderdaad super gezond spul.

CBD is een antipsychoticum en komt ook in grote hoeveelheden voor in bepaalde soorten henneplanten is niet pschychoactief ligt er dus aan WAT VOOR SOORT Cannabis er gebruikt wordt.
De terpenoide ß- Myrcene in bepaalde Cannabis soorten werkt ook tegen psychoses
Tabak roken zou psychoses kunnen triggeren.
Thc kan psychoses en schrizofrenie uitlokken en verergeren maar is meestal een aangeboren afwijking, Cbd daarin tegen kan gebruikt worden als medicijn tegen psychoses en schrizofrenie
Er zijn nog veel meer interacties en contra-indicaties bekent. Het gebruik is dus niet altijd positief in combinatie met bepaalde medicijnen en psychische aandoeningen.
Daarom bij hoge doseringen en ziekte is het aantebevelen het in combinatie met een deskundige te doen.
Er staan ook veel andere onderzoeken van de 50, van andere middelen tegen kanker die bij een psychose en schrizofrenie verstandiger zouden zijn dan Cannabis met Thc.

[puma73]

De veel gebruikte chemokuur Taxol van tegenwoordig komt uit bomen, dus waarom zou het niet kunnen werken dan. Maar wat ben jij van beroep dan wetenschapper arts?
Want je lijkt het beter te weten dan arten, wetenschappers, biologen en ervaringsdeskundigen.
Dat er ook veel gebakken lucht wordt verkocht op het alternatieve circuit ben ik het mee eens maar om alles over 1 kam te scheren lijkt mij heel kortzichtig en zeker niet juist.
Patienten gevolgd via internet Puma?
Heb je een bron of zoals gewoonlijk niet.
Weer onzin kreten die niet onderbouwt worden

Inderdaad via internet en geen link, de ervaringen zijn offline gezet na het overlijden.

En dat over een kam scheren valt best wel mee. Kijk voor de aardigheid maar eens op de website van IOCOB, kun je gelijk zien hoeveel aangeboden alternatieve geneeswijzen daadwerkelijk effectief zijn.

En gejubel om een niet wetenschappelijk opgezet onderzoek met THC. Dat noemen ze anekdotisch bewijs. Het heeft net zoveel bewijslast als het verhaaltje van iemand dat hij door cannabis genezen is van kanker. Er zijn genoeg bijkomende factoren die een rol kunnen hebben gespeeld bij de genezing.

[Stevens5]

De veel gebruikte chemokuur Taxol van tegenwoordig komt uit bomen, dus waarom zou het niet kunnen werken dan. Maar wat ben jij van beroep dan wetenschapper arts?
Want je lijkt het beter te weten dan arten, wetenschappers, biologen en ervaringsdeskundigen.
Dat er ook veel gebakken lucht wordt verkocht op het alternatieve circuit ben ik het mee eens maar om alles over 1 kam te scheren lijkt mij heel kortzichtig en zeker niet juist.
Patienten gevolgd via internet Puma?
Heb je een bron of zoals gewoonlijk niet.
Weer onzin kreten die niet onderbouwt worden

Inderdaad via internet en geen link, de ervaringen zijn offline gezet na het overlijden.

En dat over een kam scheren valt best wel mee. Kijk voor de aardigheid maar eens op de website van IOCOB, kun je gelijk zien hoeveel aangeboden alternatieve geneeswijzen daadwerkelijk effectief zijn.

En gejubel om een niet wetenschappelijk opgezet onderzoek met THC. Dat noemen ze anekdotisch bewijs. Het heeft net zoveel bewijslast als het verhaaltje van iemand dat hij door cannabis genezen is van kanker. Er zijn genoeg bijkomende factoren die een rol kunnen hebben gespeeld bij de genezing.

Heb gekeken op je site en daar staat Cannabis (en andere kruiden, voeding) goed aangeschreven "onder kanker" en krijgt GEEN en groen stoplicht, kruiden en paddestoelen groen wat een heel goed teken is ook geven ze informatie over de medicinale VERKRIJGBARE SOORTEN Cannabis, vraag me dus af of je zelf heb gekeken! Hoop geschreeuw dus Puma!
Kom je een keer met een bron en dan staat het goed aangeschreven in plaats dat het onzin zou zijn!
En deze site is voor jou wel geloofwaardig, vreemd.
Ik heb wel vragen bij het groene licht bij accupuntuur van je website.
Wetenschappelijk en medisch bewijs genoeg maar voor wie niet verder kijkt dan ze neus is niet, dat is logisch.

[puma73]

Heb gekeken op je site en daar staat Cannabis (en andere kruiden, voeding) goed aangeschreven "onder kanker" en krijgt GEEN en groen stoplicht, kruiden en paddestoelen groen wat een heel goed teken is ook geven ze informatie over de medicinale VERKRIJGBARE SOORTEN Cannabis, vraag me dus af of je zelf heb gekeken! Hoop geschreeuw dus Puma!
Kom je een keer met een bron en dan staat het goed aangeschreven in plaats dat het onzin zou zijn!
En deze site is voor jou wel geloofwaardig, vreemd.
Ik heb wel vragen bij het groene licht bij accupuntuur van je website.
Wetenschappelijk en medisch bewijs genoeg maar voor wie niet verder kijkt dan ze neus is niet, dat is logisch.

De enige die hier een hoop geschreeuw en weinig wol produceert ben jij, je hebt nog nergens een wetenschappelijk onderzoek gepresenteerd dat cannabis daadwerkelijk kanker geneest.

Het enige wat jij hier presenteert is gebakken lucht.

[Stevens5]

Heb gekeken op je site en daar staat Cannabis (en andere kruiden, voeding) goed aangeschreven "onder kanker" en krijgt GEEN en groen stoplicht, kruiden en paddestoelen groen wat een heel goed teken is ook geven ze informatie over de medicinale VERKRIJGBARE SOORTEN Cannabis, vraag me dus af of je zelf heb gekeken! Hoop geschreeuw dus Puma!
Kom je een keer met een bron en dan staat het goed aangeschreven in plaats dat het onzin zou zijn!
En deze site is voor jou wel geloofwaardig, vreemd.
Ik heb wel vragen bij het groene licht bij accupuntuur van je website.
Wetenschappelijk en medisch bewijs genoeg maar voor wie niet verder kijkt dan ze neus is niet, dat is logisch.

De enige die hier een hoop geschreeuw en weinig wol produceert ben jij, je hebt nog nergens een wetenschappelijk onderzoek gepresenteerd dat cannabis daadwerkelijk kanker geneest.

Het enige wat jij hier presenteert is gebakken lucht.

Niks te melden over je bron van net????? IOCOB website die zou volgens jouw wel betrouwbaar is, toch?????
Wetenschappelijk bewijs genoeg dat jij het niet kan zien is jouw probleem!
Apoptose en autofagie is dat kankercellen op een natuurlijke manier worden afgebroken.
Ook verdwijnen er tumoren en sommige worden genezen, menselijke kanker en dierlijke kanker in dieren. Loze antwoorden ben je goed in met weinig of geen onderbouwingen.
Dat het illegaal is om alle soorten natuurlijke Cannabinoiden en Terpenoiden te testen op hele mensen.
Mensen zoals jou schreeuwen een hoop onzin zonder dat ze er verstand van hebben, aanames gestoeld op een hoop lucht.
Wat doe je hier wil je die goedgelovige mensen beschermen of vind je het gewoon leuk om slecht onderbouwde antwoorden te geven.

[puma73]

Het iocob is een website die info geeft en geen wetenschappelijke onderzoeken presenteert.

Dat cannabis geen groen licht krijgt betekent gewoon dat de methode nog steeds niet betrouwbaar is.

Rood stoplicht betekend gewoon gevaar, oranje (voor o.a. cannabis) er is nog veel onderzoek nodig, groen betekend dat er onderzoeken zijn die er op lijken dat het middel misschien betrouwbaar is.