

LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Alleen weet je nog steeds niet of de voorwaarden onredelijk bezwarend zijn. Wél als die kast ergens uit een schap wordt getrokken, maar niet als die kast na bestelling ergens aan de andere kant van de wereld wordt gemaakt en dat proces na 14 dagen opgestart is.alfatrion schreef: ↑21 okt 2021 11:16Uit het schrijven van TS maak ik op dat hij veertien dagen kosteloos kan herroepen en bij herroeping op dag 15 50% moet betalen. Dit is het moment waarop we de algemene voorwaarden moeten toetsen. Als de algemene voorwaarden onredelijk bezwarend is op dag 15 dan is deze te vernietigen en bestaat dan niet als de kast op dag 200 is gemaakt.
TS geeft het volgende aan: "Nu vraag ik me af hoe eerlijk dit is. De kast komt pas in februari, hij is nog niet in de maak."Moneyman schreef: ↑21 okt 2021 15:26Alleen weet je nog steeds niet of de voorwaarden onredelijk bezwarend zijn. Wél als die kast ergens uit een schap wordt getrokken, maar niet als die kast na bestelling ergens aan de andere kant van de wereld wordt gemaakt en dat proces na 14 dagen opgestart is.
Gezien de lange levertijd en de context van de OP denk ik dat het tweede eerder aan de orde zal zijn dan het eerste.
Uiteraard kan TS wel gewoon de vernietiging inroepen en kijken waar de leverancier dan mee komt. Al vind ik dat weinig chique.
1. De bewijslast ligt bij de verkoper. De verkoper mag aangegeven waarom dit beding op dag 15 niet onredelijk bezwarend is en heeft daarvoor drie kansen.
Daar heb ik minder moeite mee.
De koper zou dat gevraagd kunnen hebben.
Dat leest vooral als een (mogelijk onjuiste) inschatting van TS, niet als een feitelijke mededeling van de verkoper.Ik_weet_niet_alles schreef: ↑21 okt 2021 15:57TS geeft het volgende aan: "Nu vraag ik me af hoe eerlijk dit is. De kast komt pas in februari, hij is nog niet in de maak."
Dat impliceert dat het proces waarschijnlijk nog niet is opgestart.
We kunnen in ieder geval niet uitsluiten dat TS die informatie mogelijk wel heeft.Moneyman schreef: ↑21 okt 2021 16:23Dat leest vooral als een (mogelijk onjuiste) inschatting van TS, niet als een feitelijke mededeling van de verkoper.Ik_weet_niet_alles schreef: ↑21 okt 2021 15:57TS geeft het volgende aan: "Nu vraag ik me af hoe eerlijk dit is. De kast komt pas in februari, hij is nog niet in de maak."
Dat impliceert dat het proces waarschijnlijk nog niet is opgestart.
Dan hebt u de mededeling van Radar in een andere topic niet meegekregen "Als moderatie willen we van twee zaken af: het verhaal van de TS standaard in twijfel trekken en onderlinge discussies die topics gijzelen. "
Ik ga uit van de informatie die TS verstrekt aangezien we geen andere informatie hebben. Als TS aangeeft dat hij weet dat de kast nog niet in de maak is wil ik er best vanuit gaan dat dit klopt, tot het tegendeel is bewezen.
Dan zou je ook kosteloos onder jouw energiecontract uitkomen, of de hypotheek ineens aflossen. Dat geld leent de bank dan wel weer aan een ander….
Uiteraard kan dat, maar de vraag is wanneer? Bij een meubelgigant komen dagelijks genoeg mensen binnen en is het aanbod zo standaard dat je altijd wel een koper hebt. Kom je bij verkopers die enkel een showroom hebben en op bestelling werken, dan lever je meer maatwerk. Veelal kan de maat en kleur bepaald worden waardoor je een persoonlijke teint krijgt. Als je dan een kast besteld voor een klant, dan is dat een persoonlijk iets voor die klant. Mocht de klant na het bestellen willen annuleren, dan heeft de verkoper deze kast al ingekocht. Daar zit dus geld in. Ook de ruimte is niet gratis en door een kleinere traffic krijg je minder klanten binnen die speciaal voor die kast kunnen vallen.