| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Het werkt voor de moedermaatschappij en een aantal distributeurs, zeer waarschijnlijk zij die er vroeg bij waren of die goede connecties hebben met de eerste distributeurs.Je kunt de formules uitwerken en zult zien dat het systeem niet werkt.
Starters in de zin van die er eerst zijn ingestapt? Dan geef ik je gelijk.Wel interessant voor de starters en verder niet.
Ik ben het nooit oneens met mezelf.Leuk voor student dat hij het eens is met zichzelf
Ho ho, geen aannames en veronderstellingen doen he, daar heb jij immers zo'n ontzettende hekel aan.Maar dat is dan ook het enige waarin hij gelijk heeft.
Krijgen we nu weer de discussie dat MLM keihard werken is, maar dat het niet keihard werken is??? En met geluk win ik ook de lotto of heb ik ergens een overleden oom die mij een fortuin nalaat. De uitdrukking zegt het zelf al, je moet het geluk hebben. En dat hebben niet zoveel mensen.Je kunt wel degelijk met een paar uurtjes per week een topinkomen verdienen in MLM maar dan moet je wel (het geluk hebben) een aantal hardwerkende frontliners in te schrijven.
Precies student, daarom doe ik dat hier ook niet. Het is gewoon een feit.Ho ho, geen aannames en veronderstellingen doen he, daar heb jij immers zo'n ontzettende hekel aan.
Het is verre van een feit. Jij vindt dat ik in bepaalde zaken niet gelijk heb. Dat is iets totaal anders dan dat het een feit is.Precies student, daarom doe ik dat hier ook niet. Het is gewoon een feit.
Dat zei je daarnet ook al ja. Alleen koop je niets voor "geluk". Zoals ik al zei zal iemand met geluk ook de lotto kunnen winnen, of een leuke erfenis ontvangen, of precies op het juiste moment de juiste aandelen kopen, enzovoorts. Geluk is slechts voor zeer weinigen weggelegd. Dus laten we eens stellen dat 0,01% van de mensen geluk heeft. Dat houdt dan in dat 99,99% er gewoon keihard voor moet werken?En wat betreft keihard werken; nee, je kunt geluk hebben of de juiste mensen kennen en dan is het geen kwestie van keihard werken.
Nee, dat is maar liefst 2 keer geluk hebben. Dat is voor nog minder mensen weggelegd.Als ik de directeur van een bedrijf dat een ton per maand verbelt ken en die besluit klant te worden (want we zijn nu eenmaal ECHT concurrerend) is dat dan keihard werken?!
Laten we stellen dat een topinkomen ligt in de orde van 2 keer modaal of meer.Maar meestal moet je er wel voor werken. Hoe hard, dat hangt volledig af van wat jij een topinkomen noemt. En bovendien; het is maar tijdelijk.
Ik hoef sowieso nergens mee te leuren, de bewijzen spreken immers voor zich. Een succesvolle persoon nadoen is niet zo moeilijk. Er dan even succesvol mee worden is helaas iets totaal anders. Er zijn interne en externe factoren die daar invloed op hebben, maar waar jij zelf geen invloed op hebt. Iemand die een verkooptalent heeft kan ook bij een traditioneel bedrijf een topinkomen en bijbehorend pensioen opbouwen, daar is MLM totaal niet voor nodig. Ook opvallend is dat het slagingspercentage in MLM aanzienlijk lager is dan binnen andere branches en sectoren. Dus kunnen er 2 dingen aan de hand zijn: of men slaagt er niet in anderen na te doen, of er zijn andere factoren die invloed hebben. En ik houd het wat dat betreft zoals gezegd op het laatste.Geen kwestie van je leven lang sappelen voor een minimaal pensioentje als je het goed aanpakt (en dat houd doodsimpel in dat je de mensen die al succes hebben moet nadoen). Enne...leuren doen we niet. Dat laten we aan de tegenstanders met hun 'bewijzen' dat MLM niet werkt over.
Ik verdien een modaal jaarinkomen per maand met mijn Herbalife business. Had ik dit ook binnen een traditioneel bedrijf kunnen doen ? Nee stiudent ik denk het niet! Dan zou ik immers meer dan de directuer verdienenLaten we stellen dat een topinkomen ligt in de orde van 2 keer modaal of meer.
Tuurlijk gast, als jij het zegt... Misschien wordt het voor jou eens tijd de realiteit onder ogen te zien?Ik verdien een modaal jaarinkomen per maand met mijn Herbalife business.
Welke realiteit Student? Ik heb er 6 jaar keihard voor geknokt! Nog altijd beter dan 40 jaar voor een baasMisschien wordt het voor jou eens tijd de realiteit onder ogen te zien?
Dat klinkt als een belofte van een gouden berg...Jij bent duidelijk een dubbeltje en ik kan daar een hele euro van maken....zolang jij dat maar wilt.
Je geeft zelf al aan waarom. Allereerst geloof ik de uitspraak van gast gewoonweg niet. Iemand met zo'n inkomen komt echt niet hier op het forum dagelijks de discussie volgen. Daarnaast zou zo iemand de eer aan zichzelf houden en hier niet zijn inkomen komen vertellen.En daar zit hem nu net de kneep student. Om eens een aantal mensen te ontmoeten die bewijzen dat die inkomens gehaald worden wil je niet.
Dan moet jij wel een ontzettende hekel aan jezelf hebben. Overigens is succes afhankelijk van het perspectief waaruit je kijkt. Wat voor jou succesvol is, is voor een ander misschien iets totaal anders. Ik vind het bijzonder vreemd dat je mij op basis van mijn gedachten over MLM voor een "dubbeltje" uitmaakt. Jij hebt geen enkel idee wie ik ben, wat ik in het dagelijks leven doe en al helemaal niet hoe mijn toekomst er uitziet. En zoals een ander al zei, beloof ook jij gouden bergen (niet een kwartje maar meteen een euro) terwijl je niets kunt garanderen.Dat is ook meteen de reden dat jij nooit succes zult hebben totdat je bereid bent 'wie voor een dubbeltje geboren is, zal nooit een kwartje worden' aan de kant te zetten. Jij bent duidelijk een dubbeltje en ik kan daar een hele euro van maken....zolang jij dat maar wilt.
Aan de andere kant; ik werk niet graag met mensen die altijd gelijk willen hebben want dat word toch niks.
Aanname 2:Iemand met zo'n inkomen komt echt niet hier op het forum
Aanname 3:dagelijks de discussie volgen.
Aanname 4: (het gaat om het inkomen van 0,01% van de distributeurs)Aanname 5:Daarnaast zou zo iemand de eer aan zichzelf houden en hier niet zijn inkomen komen vertellen.
Aanname 5:maar dit percentage is volstrekt verwaarloosbaar.
Jammer dat je hier alweer probeert mij in een kwaad daglicht te stellen.
Zegt meer over jou dan over mij.Een vos verliest kennelijk zijn streken inderdaad niet.
Dan moet jij wel een ontzettende hekel aan jezelf hebben.
Da's geen kwestie van misschien maar een zekerheid.Overigens is succes afhankelijk van het perspectief waaruit je kijkt. Wat voor jou succesvol is, is voor een ander misschien iets totaal anders.
je hebt klaarblijkelijk niet door hoeveel je hier al over jezelf hebt neergepent. Ik weet zeker niet alles over je maar geen enkel idee is onzin.Ik vind het bijzonder vreemd dat je mij op basis van mijn gedachten over MLM voor een "dubbeltje" uitmaakt. Jij hebt geen enkel idee wie ik ben, wat ik in het dagelijks leven doe
Ik kan garanderen jou een heel stuk verder te krijgen, maar dan moet jij je wel openstellen om je dogmas aan de kant te zetten. Mijn inschatting is daarom dat me dat niet zal lukken, want ik denk niet dat jij open staat voor verandering. Jij wilt enkel gelijk hebben. En dat is een stelling die al vaak zat bewaarheid is.En zoals een ander al zei, beloof ook jij gouden bergen (niet een kwartje maar meteen een euro) terwijl je niets kunt garanderen.
zetten.Ik kan garanderen jou een heel stuk verder te krijgen,
Vergis ik me nu of spreek je jezelf tegen in twee opvolgende zinnen?Mijn inschatting is daarom dat me dat niet zal lukken,
Aanname van jouw kant is dat zo iemand dat WEL doet. Lijkt mij dan even onzinnig of telt dat dan ineens weer niet? Als we een telling zouden houden weet ik absoluut zeker dat mijn stelling meer in de richting van de waarheid komt.Aanname 1:
Quote: Iemand met zo'n inkomen komt echt niet hier op het forum
Nu gaat het om het woord "dagelijks"? Doe jij niet ook meteen een aanname dan? Namelijk dat die persoon dat niet doet? Of dat die persoon hier stomtoevallig op dat moment in de tijd op deze discussie stuitte? Maar dat telt ook weer niet?Aanname 2:
Quote: dagelijks de discussie volgen.
Zie reactie op eerste zin.Aanname 3:
Quote: Daarnaast zou zo iemand de eer aan zichzelf houden en hier niet zijn inkomen komen vertellen.
Mooi, jij hebt dus de bewijzen dat dat niet klopt. Plaats ze dan meteen even, wil je? Of neem jij nu aan dat het een hoger percentage is?Aanname 4: (het gaat om het inkomen van 0,01% van de distributeurs)
Ook dit wil ik graag door je bewezen zien. Of zal ik er maar gewoon vanuit gaan dat het toch een aanname van jou blijkt te zijn?Aanname 5:
Quote: maar dit percentage is volstrekt verwaarloosbaar.
Je nummering klopt niet... En dit is verre van een aanname, het is duidelijk in je bericht te lezen.Aanname 5:
Quote: Jammer dat je hier alweer probeert mij in een kwaad daglicht te stellen.
Ook zo'n standaard Rene-reactie inmiddels. Ik ben niet anders gewend dan dat jij probeert anderen in een kwaad daglicht te stellen. Dat is ook niet zo vreemd als je geen argumenten hebt. Gelukkig kan iedereen hier dat duidelijk in je berichten zien.Quote: Een vos verliest kennelijk zijn streken inderdaad niet.
Zegt meer over jou dan over mij.
Whahaha, ja hoor, nog effe. Jij probeert mij en anderen hier toch van jouw gelijk te overtuigen? Ik heb jou nog nooit horen zeggen dat je het niet bij het rechte eind had. Volkomen gefundeerd dus gezien je eigen uitspraak.Ongefundeerde stelling 1
Quote: Dan moet jij wel een ontzettende hekel aan jezelf hebben.
Niet per se. Er zullen zat mensen zijn die hetzelfde als succesvol en onsuccesvol beschouwen. Dat je dit beaamt geeft overigens al aan dat je het met je eerdere uitspraak niet eens bent.Quote: Overigens is succes afhankelijk van het perspectief waaruit je kijkt. Wat voor jou succesvol is, is voor een ander misschien iets totaal anders.
Da's geen kwestie van misschien maar een zekerheid.
Je hebt totaal geen idee over andere activiteiten van mijn kant behalve mijn gedachten over MLM, een deel van mijn werkverleden en niet meer dan een paar prive-zaken. Je weet niet met welke mensen ik omga, je weet niet in welke verenigingen e.d. ik actief ben (geweest) enzovoorts. Alles bij elkaar weet je niet meer dan 0,01% van wat er over mij valt te weten. En op basis daarvan ga jij me in een hokje plaatsen? Ik dacht dat je open-minded moest zijn voor MLM maar kennelijk is jouw wereld zo vreselijk bekrompen dat je het zelf niet eens doorhebt.Ongefundeerde stelling 2:
Quote: Ik vind het bijzonder vreemd dat je mij op basis van mijn gedachten over MLM voor een "dubbeltje" uitmaakt. Jij hebt geen enkel idee wie ik ben, wat ik in het dagelijks leven doe
je hebt klaarblijkelijk niet door hoeveel je hier al over jezelf hebt neergepent. Ik weet zeker niet alles over je maar geen enkel idee is onzin.
Jij kunt helemaal niets garanderen. Je kunt hooguit garanderen dat ik 1 klant kan vinden (namelijk mijzelf) en hoeveel ik aan inschrijfgeld kwijt zal zijn, maar verder totaal niets.Ongefundeerde stelling 3:
Quote: En zoals een ander al zei, beloof ook jij gouden bergen (niet een kwartje maar meteen een euro) terwijl je niets kunt garanderen.
Ik kan garanderen jou een heel stuk verder te krijgen, maar dan moet jij je wel openstellen om je dogmas aan de kant te zetten.
Waar halen jullie toch het idee vandaan dat MLM zo wereldschokkend anders is dat je als deelnemer anders moet gaan denken om er iets van te kunnen maken??? Het is niet meer dan verkopen Rene, niet net gaan doen of het meer dan dat is. En dat laatste, tsja, in dit bericht staat daar feitelijk ook al een reactie op.Mijn inschatting is daarom dat me dat niet zal lukken, want ik denk niet dat jij open staat voor verandering. Jij wilt enkel gelijk hebben. En dat is een stelling die al vaak zat bewaarheid is.
Da's dus de volgende aanname van jou. Ik neem niet aan dat iemand dat wel doet of niet doet; ik neem helemaal niks aan.Aanname van jouw kant is dat zo iemand dat WEL doet.
Sterker, je doet niet anders. Je neemt aan dat mijn carriere niets zal worden, ik ben immers maar een dubbeltje, nietwaar? Je valt mij aan omdat doodsimpele mensenkennis tot de conclusie leidt dat iemand met een topinkomen wel wat beters te doen heeft dan op dit forum zijn broodwinning te verdedigen, maar als ik je met je eigen aannames confronteer dan kom je weer met je standaardreacties. Want andersom geldt het uiteraard niet. Rene probeert namelijk niet zijn gelijk te krijgen, hij is immers God, dus hij heeft al gelijk. Dat al zijn doorzichtige pogingen om zo gauw er om bewijs wordt gevraagd, inderdaad met de staart tussen de benen, zogenaamd te verdwijnen door ieder weldenkend mens met een brede glimlach op het gezicht wordt herkend maakt hem tot wellicht 1 van de meest belachelijke mensen op dit forum. Evenals de niet meer dan zielige pogingen om tussen de regels door anderen zwart te maken. Jij moet wel de beste MLM'er ooit zijn. Ik heb hier namelijk verder nog niemand ontdekt die altijd precies weet hoe hij dingen moet zeggen zonder ze daadwerkelijk te zeggen, en derhalve "juridisch ingedekt", maar ver over de grenzen van de ethiek heen, zijn ongefundeerde en inhoudsloze zegje weet te doen.Quote: Aanname van jouw kant is dat zo iemand dat WEL doet.
Da's dus de volgende aanname van jou. Ik neem niet aan dat iemand dat wel doet of niet doet; ik neem helemaal niks aan.
Ik denk dat je nu mis bent met jezelf. Een prachtvoorbeeld daarvan is te vinden in de andere thread waarin je reageerde, waar je mij probeert woorden in de mond te leggen die ik domweg niet heb gezegd.Wat ik ook niet aanneem maar intussen keer op keer bevestig zie is dat jij nog steeds heel goed weet hoe je woorden moet verdraaien.
Kennelijk heb je nog een gebrek aan zelfkennis ook, of is het wellicht een onderschatting van jezelf?En helaas, ik ben nog steeds te eerlijk om me met dat soort bagger aannames in te laten.
Ach jochie, of moet ik zeggen oude man, je hebt jezelf hier op het forum inmiddels al zo onsterfelijk belachelijk gemaakt dat iedereen met een beetje verstand in z'n kop wel uitkijkt om te proberen een fatsoenlijk gesprek met jou te voeren. Dat blijkt namelijk keer op een keer een onmogelijkheid, terwijl ik het ook deze keer toch echt wel geprobeerd heb. En nu gaat men (lees: de voorstanders die in jouw leugentjes trappen) mij natuurlijk weer beschuldigen van op de man spelen, maar voor deze keer moeten ze dat maar eens door de vingers zien. En als ze er eens even (echt, meer is totaal niet nodig) over nadenken zullen ze mij dat verre van kwalijk nemen.Makkelijk welliswaar, maar he, het leven is nu eenmaal net zo makkelijk als je het zelf maakt. Geen zin om mijn tijd met mensen zoals jij te verkwisten. Keer op keer ga je op je bek maar je hebt het zelf niet eens door. Dan doe ik liever vrijwilligerswerk op een LOM school (vast voor jouw tijd maar goed)
Ik neem helemaal niet aan dat iemand dat dus wel doet. Ik zeg enkel en alleen dat jouw aanname op niets is gebaseerd.Aanname van jouw kant is dat zo iemand dat WEL doet. Lijkt mij dan even onzinnig of telt dat dan ineens weer niet? Als we een telling zouden houden weet ik absoluut zeker dat mijn stelling meer in de richting van de waarheid komt.
De zoveelste keer. We zien je anonieme post wel weer tegemoet. Omdat je geen zin meer hebt om idioterie te lezen. Jaja, alsof jij niet de meest frequente lezer bent hier.Tot ziens student, ik druip weer af met de staart tussen de benen
Goed plan, steek je nog wat van op ook.Dan doe ik liever vrijwilligerswerk op een LOM school (vast voor jouw tijd maar goed)
