[ archief ] Vraag aan ervaren MLM'ers

[Gast]

Het argument van legaal vs illegaal is allang weerlegd.

In het geheel niet. Je hebt enkel laten zien dat JIJ het verschil niet ziet

Het feit dat het ene verboden is en het andere niet impliceert niet dat iemand niet genaaid of bedonderd wordt.

Nee en dat toont niet aan dat MLM slecht is. Enkel dat er oplichters zijn en integere mensen. Maar wacht...is dat niet overal in de maatschappij zo?!

Verder is er ook gesteld dat je met legale middelen toch een illegaal doel kan bereiken. Juridisch allemaal leuk en aardig, maar het rechtsysteem is zo krom dat iets wat illegaal is legaal wordt op het moment dat je de naam verandert.

En omdat jij het vertrouwen in het rechtsysteem kwijt bent zijn je beweringen waar?! Dat is pas een kromme redenatie!

Tot slot heeft MLM aan de basis van een pyramidespel allerlei constructies toegevoegd om het een legaal karakter te geven: vrijwillige deelname, zogenaamde openheid van zaken, een concreet product al is het waardeloos en een name naam.

Zozo, en noem eens voorbeelden.

Zo maar even 3 argumenten waarom de bewering van jullie niet opgaat. Voor minimaal de 2e keer herhaald.

Ik ben zwaar onder de indruk van je argumenten. Het enige wat het aantoont is op wat voor gebrekkige basis jij je conclusies fundeert.

Tuurlijk. Een directeur vindt ook dat hij het meeste werk verricht. Evenals de topambtenaar. Toch heb ik er mijn twijfels over.

Dat zegt meer over jou dan over MLM

Doe eens een search op het internet. Je komt 2 type sites tegen. Het eerste type noemt MLM altijd in combinatie met kenmerken van een pyramidespel (investeren, onmogelijke prestatie en een referalsysteem) en het tweede type prijst MLM de hemel in met vage termen, maar nooit met concrete feiten, cijfers en bewijzen. Dat zegt al genoeg.

Ja inderdaad, dat zegt genoeg. Over jou, je beperkte research en je vooringenomen conclusies.

@student26
Jouw redenatie is toch te vinden op je website. Dus tenzij je met concrete antwoorden komt op de vragen die gesteld zijn, voegen je verhalen niets nieuws toe en zijn ze enkel een variatie op een inmiddels bekend thema.

[Gast]

@Bart1999: ?????? kan ook aanduiden hoe stomverbaasd je staat van de kronkels in iemands redenatie.

[nieuw]

internet bedrijf tiscali gaat nu ook inzien dat ze meer klanten via mlm
binnen willen halen..

website

http://www.tiscali.co.uk/products/nm/de/

[Bart1999]

Nee, daar ben ik het niet mee eens.
Waar ligt dan de grens? 7 vraagtekens? 17?
Als iets een vraag is dan doe je 1 vraagteken.
Als je verbaasd bent en iets niet begrijpt dan
stel je meerdere vragen, maar toch met steeds
maar 1 vraagteken. Anders is het schreeuwen.
Maar dit is off-topic. Waar ik moeite mee heb is
om iemand serieus te nemen die haar/zijn tekst
zo belabberd opschrijft.

[nieuw]

bart
waarom blijf je niet bij de discussie
maar goed ik zal erop letten en ook van jou.goed?

[Keesjan]

Ik heb trouwens de tweede helft van deze 'discussie' maar overgeslagen.

De helft van de discussie niet lezen en er toch allerlei dingen over kunnen zeggen? Dat gaat er bij mij niet in. Eerst verdiepen, dan reageren. Dan had je gezien dat op een heleboel dingen die je schrijft allang antwoord is gegeven. Verschil tussen kopers en verkopers? Dat is allemaal virtueel. Korting en verdiensten afhankelijk van het aantal mensen onder je? Dat is precies het kenmerk van een niveau uit een pyramidespel. Aanraden om het product te gebruiken? Dat is enkel een disclaimer. Feit is dat iemand een nutteloos product moet kopen en moet verkopen. Twee inkomsten bronnen? Zeker. Verkoper en het referalsysteem. Ook precies een pyramidesysteem. Het systeem heeft drempels? Eindelijk wordt er eens toegegeven dat het systeem voor slechts een paar mensen werkt (en dus voor een hele groep niet). Daar ging het tegenstanders dus continu om. Verder geef je toe dat het inderdaad geld kost. Tegenstanders hebben al aangegeven dat een argument waarbij men MLM vergelijkt met reguliere vormen van ondernemen geen argument kan zijn, aangezien voorstanders van het systeem ook tegelijk beweren dat MLM geen reguliere vorm van ondernemen is. Dat is dus in tegenspraak. Vaag gepraat over "zelf beter worden" doet niet ter zake. Je kan bij alles wel interpreteren dat je beter wordt. Dat pleit niet voor of tegen MLM. En dat het een sekte is is nooit gezegd. Mensen worden overgehaald door sociale druk en gladde praatjes. Dat is wat anders.

je reageert niet op de merking dat mensen "boven in' alles verdienen dat niet zo is.!!! . Je komt met een verhaal weer van legaal of illegaal

Zoals gezegd: mensen in de top claimen altijd dat zij het meeste doen en rechtvaardigen daarmee de meeste verdiensten. Verder is ook gezegd dat enkel beweren dat de mensen onder jou meer verdienen slechts een bewering is. Ik kan het tegengestelde beweren met evenveel moeite. Een degelijk argument is het dus niet.

Wat is het probleem? ik begin een bedrijf en vraagt iemand anders agent worden en die kan weer onbeperkt agenten aanwerven??????

Het hele probleem ligt volgens mij in de manier van vragen, de manier van investeren en de manier van moeten presteren.

[Gast]

Het gaat om omzet net zoals met alles.

[Bart1999]

Het is een sekte. Dan is dat ook maar gezegd.
Een sekte voor domme en/of goedgelovige mensen.
In het leven geroepen door boerenslimme mensen,
die goed begrijpen hoe je gebruik maakt van "de massa".

[nieuw]

Je moet niks! bij mlm .Daarom slagen er ook veel niet.
Dus je maak je druk over de mensen die niet slagen. Ze hebben net zoveel kans. Waarom maken we dan ons niet druk dat er vele mensen met een conventionele bedrijf failliet gaan.

Ik kom uit praktijk dus voor mij zijn het geen beweringen dat er mensen in mijn organisatie meer verdienen. Feit.
Mensen die geen MLM hebben gedaan mogen dus geen beweringen doen omdat ze geen praktijk ervaring hebben. (wel lange termijn bij een goed mlm).

ten tweede sponsors(upline) die mooie gladde praatjes gebruiken om iemand te laten beginnen heeft zich op lange termijn zelf te pakken en zal nooit te de top bereiken.Vertrouwen gaat om zeker dat vele mensen soms een verkeerde beeld hebben over mlm. Wat zal je een nieuwe distibuteur leren? Wat wel werkt of niet werkt? op lange termijn basis.
Wat wel werkt.want anders verdient deze nieuwe distributeur niets en dus JIJ ook niet. Mensen die op korte termijn werken verdienen uit eindelijk niets. Overigens word je nooit betaald wanneer een nieuwe distributeur werft!

[nieuw]

Wat is het probleem van investeren?

[Gast]

Jeetje keesjan, het nivo van jouw discussie zakt nu toch wel tot een peil dat ik lang niet heb meegemaakt. Foei, als je niet redelijk kunt discussieren, doe dan niet mee.
Student26, Econometrist en Slim zijn meesters in het bedenken van theorieen, maar jij hebt die theorieen niet eens nodig: Of jouw verhaal nou klopt of niet interesseert je klaarblijkelijk niet (kijk maar naar het 'verdiepen' dat je doet), je hebt toch je antwoord al klaar.
Hoe komt dat toch dat je zo'n ongefundeerde negatieve mening over MLM hebt die totaal van feiten ontdaan is?! Ontoerekeningsvatbaar door een trauma dat je hebt opgelopen?! Een vriendinnetje dat wel succes had met MLM en jij niet en toen zag wat voor jochie je echt bent en je verliet?! Want dat verklaart veel. En een verklaring voor jouw manier van denken is toch wel heel ver te zoeken.

[Bart1999]

Flauw. Ongehoord flauw. Zwakke reactie.

[nieuw]

bart1999
jij komt met geen enkele argument!

[Keesjan]

Er wordt nu niks anders meer gedaan dan op de man spelen. Dat komt bij mij zeer onprofessioneel over. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. De argumenten zijn klaarblijkelijk op en dan wordt men maar persoonlijk. Kennelijk hebben deze mensen nooit geleerd een fatsoenlijke discussie te voeren op basis van argumenten. Op het moment dat mensen de simpele regels van een discussie overtreden hebben ze die naar mijn mening al verloren. Zij vinden natuurlijk van niet en gaan de winnaar maar demoniseren. Dat is pas triest.

[Gast]

keesjan je komt ook alleen met beweringen,zonder dat je lange termijn ervaring hebt bij een goed mlm bedrijf.
We geven antwoorden en jij zegt dat wij beweringen geven .Nee dit zijn antwoorden uit praktijk ,feiten.

Dan houdt het gauw op,wanneer je het al beter weet zonder ervaring.

[Gast]

bart1999
jij komt met geen enkele argument!

Ok. @nieuw. Ik ben werkzaam in de direct mail/direct marketing
branche. Geen frisse business. Ik ben hier dan ook niet trots op.
MLM werkt volgens dezelfde principes: de massa misleiden (en dat
is zo makkelijk) met zelfverrijking als doel.
Mijn argument is dat het niet netjes is om mensen te misleiden.
Het is geen sterk argument, dat geef ik toe.
Verder nog: het valt mij op dat de tegenstanders van MLM hun
argumenten zo goed weten op te schrijven, in beschaafde taal.
De voorstanders daarentegen, het taalgebruik daar lusten de
honden geen brood van. Komt op mij behoorlijk dom over.
Als je serieus genomen wilt worden in je standpunten dan is
het belangrijk dat je dat een beetje fatsoenlijk opschrijft.

Vr. gr.
Bart

[nieuw]

bart1999.
je vergelijkt appels met peren.
Jij zegt dat je ervaring hebt met directe verkoop en deze kun jij dus meten zonder ervaring met mlm. totaal geen argument.

[Gast]

@nieuw: wat is jouw belang in deze?
Direct mail/marketing is geen beschaafde manier
van zaken doen. MLM ook niet.
Je moet niet pretenderen dat het wel zo is.
Het is een scam, en de potentiele slachtoffers zijn
niet gebaat bij informatie hier over, als men weet
hoe het in elkaar steekt dan kun je niets meer aan
ze verdienen.
Ik verdien met eerstgenoemde (DM) gewoon mijn geld,
in loondienst. Mijn moeder is absoluut niet trots
op haar zoon. Het verschil is dat ik niet op een forum
mijn bezigheden tot elke prijs ga verdedigen.
Als je nu gewoon zegt van: het deugt niet wat ik doe,
maar it earns a living. Fijn toch? (????)
Tot zover maar weer.

Vr. gr.
Bart

[nieuw]

dat is jouw mening bart.
als je er niet achter staat moet je helemaal niet aan meewerken.
dat heeft helemaal geen klasse.

ten laatste dit is een forum.

[Gast]

"dat is jouw mening bart."
Ja.

"als je er niet achter staat moet je helemaal niet aan meewerken."
Tja. Mijn moeder is dus niet trots op me. En dat is erg.

"dat heeft helemaal geen klasse."
Nee. Inderdaad.

"ten laatste dit is een forum."
Oh? Ik weet niet wat ik dacht wat het dan wel was.

MAARRR.... dit heeft niets meer met de discussie te maken
dus ik trek me weer even terug. Veel plezier met je recent
geopende topics.