[ archief ] En dan nu hoe het echt zit

[betweter]

Je kan het niet laten he, econometrist, om mensen zwart te maken die niks terug kunnen doen. Want hoe kun je aantijgen zoals jij ze maakt ontzenuwen op het internet?! Niet dus. Daarom is er ook wetgeving tegen laster en smaad en dat weet jij ook donders goed. Dat is de reden dat je je niet bekend wilt maken, want je weet dat je dan finaal onderuit gaat. Maar goed, je bent een vuile gore leugenaar en als anderen denken dat je de waarheid spreekt, dan geloven ze dat maar.
Overigens, student26, in het reguliere bedrijfsleven gaat 95% van de starters over de kop binnen 5 jaar; geen verschil met MLM dus.
En je weet net zo goed als ik dat er heel wat mensen fantastische verhalen hebben verteld over de IT sector waar mams en paps instonken en zo hun geld kwijt raakten. Eigen schuld, dikke bult misschien, maar is dat niet hetzelfde als de manier waarop sommigen met MLM hun geld kwijt raken: Doordat er lieden in MLM rondlopen die mooie verhalen vertellen die niet waar zijn.
En je bent naar 1 presentatie geweest. Kan het zijn dat je daarop de hele industrie niet kunt beoordelen omdat er ook rotte appelen tussen de MLM bedrijven zitten, of zelfs binnen hetzelfde MLM bedrijf er goede en slechte MLM'ers zitten. Dan kun je toch niet op 1 momentopname oordelen?!bbbb

[EchteMeisje]

Ik ben benieuwd hooveel tegenstrijdigheden er uit het bovenstaande bericht gehaald worden dor de heren Econometrist en Student26.

Als is het er maar één, betweter heeft zich totaal ongeloofwaardig gemaakt.

Het is wel heel erg vermakelijk.

[student26]

Overigens, student26, in het reguliere bedrijfsleven gaat 95% van de starters over de kop binnen 5 jaar; geen verschil met MLM dus.

http://www.hba.nl/index.cfm/17,304,25,27,html

Wel verschil dus.

En je weet net zo goed als ik dat er heel wat mensen fantastische verhalen hebben verteld over de IT sector waar mams en paps instonken en zo hun geld kwijt raakten.

Tsja je geeft zelf al het verschil aan denk ik: daarbij is in principe niet bewust gelogen. Iedereen had destijds het gevoel dat de IT sector big booming business was (en dat klopte toen ook). Niemand kon voorspellen dat het ineens falikant mis zou gaan. Daarbij komt nog de laagconjunctuur waar we nu in zitten. Dat is totaal niet vergelijkbaar met de in het algemeen valse beloften van MLM.

En je bent naar 1 presentatie geweest. Kan het zijn dat je daarop de hele industrie niet kunt beoordelen omdat er ook rotte appelen tussen de MLM bedrijven zitten, of zelfs binnen hetzelfde MLM bedrijf er goede en slechte MLM'ers zitten. Dan kun je toch niet op 1 momentopname oordelen?!

De presentatie was van Amway. Die beschouw ik als rotte appel onder de rotte appelen. Ik weet natuurlijk niet hoe jij tegenover dat bedrijf staat maar dat heeft er ook helemaal niets mee te maken. Voor mij is duidelijk dat MLM geen toekomst heeft omdat het concept mis is. Dat staat los van welke onderneming het precies betreft.

[Econometrist]

Want hoe kun je aantijgen zoals jij ze maakt ontzenuwen op het internet?!

Simpel, door me te vragen en toestemming te verlenen dit aantoonbaar te maken. En nogmaals, niemand is anoniem op internet. Sue me.
Ik zie trouwens niet waar ik een uitspraak herhaald heb, dus je vraag of ik 'het niet kan laten' kan ik niet helemaal plaatsen. Of het moet zijn dat ik nog een keer in twijfel getrokken heb dat jij niet rene zou zijn. Maar met jouw welnemen laat ik dat ook maar zo. In die vermoeiende spelletjes investeer ik geen tijd. Dat heb je al een keer eerder uitgehaald, en elke keer opnieuw moeten constateren wie hier nou eigenlijk de discussie voert lijkt me zonde van de tijd.
Had je al bij het management nagevraagd waarom de wettelijk verplichte deponering van de jaarcijfers bij de KvK in 2001 en 2002 achterwege gebleven is? Kijk, een antwoord daarop zou wat bijdrage aan de duidelijkheid over die club van jou, in plaats van de pogingen om zand in de ogen te strooien wat juist de kijk op de zaken vertroebelt.

[betweter]

Ach, dat verhaal gooien we maar gewoon op de hoop leugens die econometrist verteld. Hij (of is soms de zij die ik denk dat het is) kan nu eenmaal niets anders dan liegen, dat heb ik al eerder gemerkt. Zielig, heel zielig. En als ik je dan vertel dat ik graag zou willen dat je je naam bekend maakt zodat mrtelecom je inderdaad voor de rechter kan dagen, waarom doe je dat dan niet? Juist, omdat je een achterbakse, vuile leugenaar bent die niet eerlijk voor zijn (haar) daden uit wil komen.

[Slim]

Het wordt steeds vermakelijker!

[betweter]

Inderdaad, als econometrist niet zo ziek was, zou ik er ook om lachen.

[Gast]

MLM is geen must maar een keuze

[student26]

Wel typerend dat betweter er, dankzij zijn kampioenstitel moddergooien, weer onderuit komt om inhoudelijk te reageren. Hoe zat het nou met die 95% die ermee stopt???

[betweter]

Exact hetzelfde als in het gewone bedrijfsleven. Niks bizonders dus en zeker niet iets om MLM te verwijten. Overigens denk ik niet dat er bij mij in het team een dergelijk hoog percentage afvallers zal zijn (al ben ik nog geen 5 jaar bezig): Een beduidend hoger percentage dan 5% verdient er nu al een heel aardig inkomen extra bij. Aangezien dat een passief inkomen is (het inkomen over belvolume dus), zouden ze wel gek zijn als ze zouden stoppen.

[Gast]

Ik ben nu 6 jaar bezig met MLM maar de verdiensten zijn gewoon slecht daar kun je niet van leven als hoofdberoep. Tenzij je echt een paar grotr klanten kunt strikken

[betweter]

Oops, foutje, ik had je link niet gezien die stelt dat 50% stopt. Aangezien het hele artikel niet te downloaden is, valt niet na te gaan hoe ze tot die 50% gekomen zijn: Wat voor soort bedrijven, is het over heel Nederland gedaan, is het een steekproef of een onderzoek onder alle bedrijven, hoe staat het er op langere termijn met ze voor.
Kijk, dat zijn toch wel dingen om rekening mee te houden.
Is het aantal bakkers dat de 5 jaar niet haalt even groot als het aantal timmerbedrijven?! Zeker als je kijkt naar de IT sector, zul je zien dat dat percentage beslist NIET klopt.
En toch wil je de hele sector MLM op 1 hoop gooien?! Tuurlijk zijn er ook daar bedrijven bij die het minder goed doen en bedrijven die het slecht doen. Ook daar heeft het met het managment maar ook met de economie te maken.
Ga jij mensen afraden om in de IT te beginnen omdat er zoveel IT bedrijven failliet gegaan zijn of het moeilijk hebben?! Tuurlijk niet, maar als je verstandig bent, kijk je wel naar de omstandigheden waarin je je bedrijf wilt opstarten. Met MLM is dat niks anders. JIJ bent degene die besluit of MLM en dan met name het MLM bedrijf waar je interesse in toont wat voor je kan betekenen. Dat kan en moet een ander niet voor je bepalen.

[Econometrist]

Ach, dat verhaal gooien we maar gewoon op de hoop leugens die econometrist verteld.

En welk verhaal was dat? Dat er geen cijfers bij de KvK zijn gedeponeerd van de boekjaren 2001 en 2002? Je betrokkenheid bij 'je collega die je toevallig persoonlijk kent' is hartverwarmend. Dat je het doorprikken van een paar feitelijke onjuistheden van iemand anders zo aantrekt. Kreeg je in die tijd nooit aandrang om ook eens wat te posten of voelde je je toen nog geen bedwetter? Of lees je pas recent mee en kwam je bij het terugbladeren 'je collega die je toevallig persoonlijk kent' toevallig tegen? Zeg hem maar dat hij morgen aangifte doet dan zien we elkaar binnen 2 weken aan het hof. Ik neem ten minste aan dat je dan mee zal komen met 'je collega die je toevallig persoonlijk kent'. Dan neem ik mijn computer mee en trek ik een leuk jurkje aan om het helemaal naar je zin te maken. Maar dan verwacht ik wel dat het bij IT-er en vrouw-zijn blijft, stel je voor dat je me straks ook nog ervan verdenkt een clown te zijn, hoe ik dan voor gek loop die dag...

[Gast]

EEN CLOWN BEN JE TOCH AL ... IK ZEG ZET OP DIE RODE NEUS

[betweter]

Mooie woorden econometrist, maar waarom zet je niet gewoon je naam en adres neer of stuurt dat naar mrtelecom. Het is duidelijk dat hij je naam niet achterhalen kan (wel je IP adres, maar dat zegt niks; vanaf dat IP adres kan ook door een huisgenoot gepost zijn en al heb je geen huisgenoot, dan nog zal jouw advocaat het daar op gooien en gelijk heeft 'ie) en jij bent toch niet bang voor die rechtzaak. Of is je bewering dat je er niet bang voor bent ook weer een van je leugens?!
Je wilt toch zo graag antwoorden van de MLM'ers. Waarom ontloop je dan zelf een heel simpele vraag als de vraag om je anoniemiteit op te geven.
Of misschien een wat makkelijker te beantwoorden vraag: Waarom zet je het bewijs dat mrtelecom kindersites bezoekt niet hier. Niet de aantijgingen, maar het bewijs. Ik weet het antwoord al, maar ik ben benieuwd wat voor rotsmoes je nou weer bedenkt.

[Econometrist]

Het is duidelijk dat hij je naam niet achterhalen kan (wel je IP adres, maar dat zegt niks; vanaf dat IP

Dat hoeft ook niet. De recherche die je strafzaak onderzoekt kan dat gewoon bij mijn provider achterhalen.

Of misschien een wat makkelijker te beantwoorden vraag: Waarom zet je het bewijs dat mrtelecom kindersites bezoekt niet hier.

Waarschijnlijk ben je zelf inmiddels vergeten op welke sites je sinds 2001 allemaal hebt gepost. Googel er zelf maar een beetje op los om je geheugen wat op te frissen. Vraag anders mrtelecom maar om een specifiek verzoek te plaatsen.

[betweter]

Ach, weer ontloopt hij een simpele vraag, maar blijft hij wel mekkeren dan MLM'ers simpele vragen ontlopen. Bewijzen heeft hij niet en op het linken tussen IP adres en gebruiker gaat hij niet in.
Stel ik post vanaf een PC in een bibliotheek. Dan kan de recherche wel achterhalen dat het gepost is vanaf die PC maar niet door wie. Maar ja, jij als slimme project IT'er snapt dat niet???? 't Is wel duidelijk: Ook je IT verhaaltje is een leugen.

[betweter]

Tja, ik heb er ff op los gegoogeld; niks geen kindersites. Ach, het gebral van het mannetje dat zo graag econometrist of IT'er zou willen zijn, maar niet eens slim is, enkel achterbaks, gaat maar door!

[Gast]

't Is wel duidelijk: Ook je IT verhaaltje is een leugen.

Natuurlijk is dat een leugen... van jou. Ik heb dat al op verschillende manieren duidelijk proberen te maken. De subtiele analogie met de pleeschrobber bij de ABN een bankier te noemen is blijkbaar niet aan je besteed geweest. Ik zal het je dan gewoon maar blunt rechtuit zeggen: ik ben geen IT-er. Ik was dat ook niet en ik wil dat ook niet en ik word dat ook niet. Veel van mijn collega's zijn dat wel. Maar wat wil je, bij een IT-bedrijf. En ga nu maar denken over het verschil tussen een leugen en slecht begrijpend lezen.

[Econometrist]

En ik verschuil me ook niet onder een pseudoniem, dus die vorige post was van mij. En, oja, ik ben ook geen vrouw, en over die clown durf ik geen uitspraak te doen....