[ archief ] Herbalife: handelaar in kwakzalverij en illusies…

[mlmangel]

Herbalife: handelaar in kwakzalverij en illusies… Test-Aankoop (België) sleept de firma voor de rechter wegens wettelijk verboden piramideverkoop.

Herbalife is een welbekende multinational in de sector verkoop van afslankingsproducten en voedingssupplementen. De maatschappij haalt haar winst in hoofdzaak uit de uitbreiding van haar hiërarchisch opgevat netwerk van zelfstandige verkopers. Net als vroeger blijft Test-Aankoop de consument erop wijzen dat de producten uit het Herbalife-gamma geen nut hebben en ondoeltreffend zijn. Nieuw is deze keer dat Test-Aankoop besloten heeft de onderneming voor de rechtbank te dagen wegens de wettelijk verboden piramideverkoop die ze toepast.

De Herbalife-producten: duur en niet deugdelijk…
Om verschillende redenen (te weinig eiwitten, geringe energiewaarde, te duur…) heeft Test-Aankoop altijd heel argwanend gestaan tegenover de producten uit het Herbalife-gamma. Dat ze nuttig zijn bij de beheersing van het lichaamsgewicht is lang niet aangetoond. Een Herbalife-afslankingskuur wordt kritisch beoordeeld om de volgende redenen: men leert er geen betere voedingsgewoonten door aan; men neemt stelselmatig veel te weinig calorieën op - met de gezondheidsrisico’s van dien; speciale producten die men moet nemen, maken van het dagelijks leven een al te ‘medisch’ gebeuren; en het kost buitensporig veel voor wat men ermee bereikt. Een dergelijke aanpak van een dieet voedt alleen maar de twijfel aan de doeltreffendheid van die zogezegde mirakelproducten, meent Test-Aankoop.

Herbalife, een enorm netwerk in piramidevorm

Test-Aankoop heeft de verkoopstechnieken van de firma onderzocht. Het hoofddoel van het Herbalife-systeem is nieuwe verdelers te werven die aan het werk gaan met het statuut van zelfstandige. Er wordt niets rechtstreeks aan de consument verkocht. De wervings- en verspreidingsmethoden lopen uiteen. Maar de laatste tijd worden we via het Internet en de rubriek ‘werk’ van huis-aan-huisbladen bestookt met agressieve maar “vermomde” werkaanbiedingen, in die zin dat Herbalife als dusdanig er niet in voorkomt. Wanneer de werkzoekende ingaat op de jobaanbieding (bijv. via www.verdienextra.be; www.werkvanhuis.be; www.easy-work.be ) blijkt dat het steeds om hetzelfde bedrijf gaat: Herbalife. Budget & Recht heeft daar onlangs een onderzoek aan gewijd (B&R nr. 175, juli 2004).

Zodra mensen hun belangstelling laten bijken, moeten ze deelnemen aan opleidingen die neerkomen op een regelrechte hersenspoeling en krijgen ze voor 100 € een distributiecontract met een basispakket (Business pack) aangeboden. Die producten verkopen is niet het belangrijkste. Supervisoren en andere «president’s teams» maken al gauw duidelijk dat men er alle belang bij heeft op te klimmen in de hiërarchie dankzij de aankoop van grote volumes producten en het doorverkopen ervan aan andere nieuwe verdelers, die men zelf eerst werft. Hoe hoger men binnen de hiërarchie opklimt, des te vetter worden de commissielonen en boni en des te lager wordt de aankoopprijs voor producten. Het komt geregeld voor dat consumenten die benaderd worden om producten te kopen, in feite ertoe worden aangezet zelf verdelers te worden, bijvoorbeeld om korting te kunnen krijgen op de producten voor zichzelf of voor hun familie. Het spreekt echter voor zich dat de markt verzadigd dreigt te raken en de reclame- en wervingscampagnes worden dan almaar agressiever.

Test-Aankoop wil een einde maken aan die gevaarlijke en bij wet verboden praktijken!

Test-Aankoop is van oordeel dat het verkoopsysteem dat Herbalife in het leven riep een inbreuk is op artikel 84 van de wet op de handelspraktijken. Alle aanwijzingen voor een piramideverkoop zijn aanwezig: elke medewerker binnen het netwerk verrijkt zich hoofdzakelijk door de aankopen van nieuwe aanhangers in een volledig gesloten verkoopcircuit. De grootste winsten worden niet gerealiseerd door de verkoop aan de uiteindelijke consument of door royalties op de verkoop van verdelers die zich lager in de hiërarchie bevinden, maar precies door die verkoop in een gesloten circuit. De winst is hoofdzakelijk afkomstig van de uitbreiding van het systeem, wat bij wet uitdrukkelijk verboden is.

Op die manier wil Test-Aankoop de wet laten naleven in het belang van de consument. Die staat immers maar al te vaak bloot aan die nadelige praktijken. Onmogelijk in te lossen beloften misleiden de consument en dat gebeurt bovendien in een economische context waarin steeds meer mensen gebukt gaan onder financiële moeilijkheden en op zoek zijn naar een job.

BRON: http://www.test-aankoop.be/map/src/327141.htm

[So be it]

@ mlmengel,

Heb je al zóveel naar je eigen site geknipt en geplakt?
Knap hoor.

Nu nog een datum erbij en een veroordeling.......

Of vond je het zó lullig voor de mlm-ers dat je dat maar (wijzelijk) hebt weggelaten....?

So be it

[mlmangel]

't Is hoe dan ook al duidelijk dat consumentenbonden niet achter mlm staan.

[So be it]

@ mlmengel,

t Is hoe dan ook al duidelijk dat consumentenbonden niet achter mlm staan.

Ook zij hebben nooit een onbevooroordeeld onderzoek gedaan!!!
Durf ik zó maar te stellen, ja!

So be it

[mlmangel]

Ook zij hebben nooit een onbevooroordeeld onderzoek gedaan!!!

Tja, als er nu één organisatie is die onafhankelijk is, dan is het de consumentenbond wel! Dus jou uitspraak geeft aan dat je niemand vertrouwd, noch consumentenbonden, noch rechtbanken. Ach jongen toch, besef je dan niet dat uitspraken zoals bovenstaande jou stellingen compleet onderuit halen???

[So be it]

@ engel,

Tja, als er nu één organisatie is die onafhankelijk is, dan is het de consumentenbond wel! Dus jou uitspraak geeft aan dat je niemand vertrouwd, noch consumentenbonden, noch rechtbanken. Ach jongen toch, besef je dan niet dat uitspraken zoals bovenstaande jou stellingen compleet onderuit halen???

Nee.
Ook zij kijken niet naar de praktijk.

Ook zij zien alléén de structuur zoals die op presentaties wordt uitgelegd.
Zij zien niet dat de praktijk niet zo is!

Vandaar.

Denk je trouwens dat er graag gekeken wordt naar positieve berichten van de consumenten programma's?
Denk je dat mensen voor de buis in extase zitten van de "warme douch".....

So be it

[mlmangel]

Ook zij zien alléén de structuur zoals die op presentaties wordt uitgelegd. Zij zien niet dat de praktijk niet zo is!

Aha, dus op die presentaties wordt geen correct beeld van de structuur gegeven. Goed om weten dat ze tijdens die mlm scam presentaties liegen...

[So be it]

@ mlmengel,

Aha, dus op die presentaties wordt geen correct beeld van de structuur gegeven. Goed om weten dat ze tijdens die mlm scam presentaties liegen...

In verreweg de meeste gevallen wordt WEL uitgelegd hoe het ongeveer in de praktijk werkt.
NET zoals dat hier OOK is gedaan!!!!!
Hebben jullie het na duizend keer begrepen dan?
Stelletje lichten.....

In enkele gevallen, meestal bij onervaren mlm-ers, wordt inderdaad NIET verteld hoe de praktijk is. Gewoon onwetendheid.

Kan dat kwaad?
Nee.
Er is geen financieel risico!!!!!!

Wat IS dat met jullie.......

Jullie hebben nog steeds die zotte hangups dat het gaat om de "handtekening" terwijl je bij alle mlm minstens een maand lang nog de boel kunt inleveren en het betaalde terug kunt krijgen....

So be it

[Slim]

terwijl je bij alle mlm minstens een maand lang nog de boel kunt inleveren en het betaalde terug kunt krijgen....

Misschien wel bij jou Jan, maar bij het grootste deel van je collega's niet. Dat moet je ook helemaal niet doen als je in mlm de (sub)top wilt bereiken.

[So be it]

@ Slim,

Sorry,

Je grootste fout is de nickname die je verzonnen hebt.

So be it

[Econometrist]

WOW!!
Zelden iemand zo bruut door het ijs zien zakken. Of liever gezegd; zo heb ik het helemaal nog nooit gezien.

Ook zij zien alléén de structuur zoals die op presentaties wordt uitgelegd.
Zij zien niet dat de praktijk niet zo is!

"Je hebt er geen verstand van" was al jaren de repliek, want we hadden nog niet eens een presentatie meegemaakt. En waar komt de dweazle nu mee? Op de presentaties WORDT helemaal niet de praktijk uitgelegd. Onervaren flapdrollen binnen de mlm spelden je daar maar wat op de mouw.

Zelfs deze nitwit komt al snel tot de conclusie dat dit een nog dommere opmerking was dan die van Balkenende twee weken terug. En hoe herstelt hij zich dan?

In verreweg de meeste gevallen wordt WEL uitgelegd hoe het ongeveer in de praktijk werkt.

Dus de consumentenbond kan zich dus TOCH op de voorlichting baseren bij de conclusie dat mlm niet deugt?

Het wordt weer tijd voor een naamsverandering. Het heeft weer niet lang geduurd voordat je jezelf weer hopeloos te koekeloer hebt gezet, maar dit keer wel met een stompzinnigheid die de overtreffende trap nog een stukje te boven gaat.

Komt hij ook nog op de proppen met "hebben jullie het nog niet begrepen dan?" Een toevallige voorbijganger zou zich afvragen of hier een seniele ouwe gek aan het woord is.
"Maar het geeft niet, want het is geen risico omdat je er binnen een maand vanaf kan". Hoe blondt kan je zijn?


Hoe nu verder? Jouw kennis en kunde komt voort uit je up-line die direct of indirect de informatie van deze informatie bijeenkomsten heeft. Monkey see is monkey do, dus iedereen tippelt achter dezelfde, onjuiste, informatie aan. De informatie die jij zelf bezit is daarmee onjuist, dus ben je niet de aangewezen persoon om helderheid te verschaffen ten aanzien van mlm. Deze nick heb je dus ook alweer in vrij korte tijd besmet. Hij is onbruikbaar geworden nu je er jezelf zo voor aap in hebt gezet.

NEXT!!

[So be it]

@ Econometrist,

WOW! en NEXT!!!!

De enige zinnige woorden in je hele verhaal.

Wat verwacht jij dan van de structuur?

Er moet een voorbeeld gegeven worden. Wordt er ook (bijna) altijd bijgezegd. Is ook logisch. Voor mensen die na kunnen denken.
Maar jij hebt al honderden van die presentaties gezien?

Moeten we een voorbeeld gaan geven uit de praktijk?
Voel je je wel lekker?
De huidige mlm structuur is niet meer mogelijk zonder een computer en dan wil jij een praktijk structuur gaan laten zien? Met alle juiste cijfertjes tot 20 decimalen achter de komma?

So be it.

[Econometrist]

Als je in het drijfzand ligt moet je niet spartelen.

Er moet een voorbeeld gegeven worden. Wordt er ook (bijna) altijd bijgezegd. Is ook logisch. Voor mensen die na kunnen denken.

Ja, er wordt zoveel gezegd. Maar het is niet zoals het in de praktijk werkt, of wel dan? Onervaren mlm-ers spelden je daar maar wat op de mouw, en jij vindt dat ik er honderden had moeten bezoeken? En het is voor mensen die na kunnen denken? Om te weten dat er kolderklap verkocht wordt zeker?
Nee dank je, ik hecht meer waarde aan mijn tijd dan jij blijkbaar doet. Jij bent zelf een zeer gewaardeerde informatiebron, die stukken meer vertelt dan dat je zegt. Je verschaft alle helderheid waar we naar op zoek zijn, en alles met maar één conclusie: mlm is het volkomen doorgeschoten vangnet waarin volkomen nono's worden ingerold en uitgeschud zonder dat ze enig besef hebben van wat hen overkomt.

Jouw aanwezigheid onder deze nick is inmiddels volkomen overbodig geworden. Het hing al enige tijd in de lucht toen je met je uitvluchten als 'geen tijd', 'geen zin' of 'je snapt het toch niet' kwam als er een beetje doorgezet werd met het navragen van de pijnlijke antwoorden tol je hier nu als volkomen lamgeslagen aan geschoten wild in het rond nu je zo snugger bent geweest te verklaren dat alle informatie waarop de mlm-organisatie is gebaseerd één grote hoop koeien bah blijkt te zijn.
Het lijkt erop dat je nog niet eens in de gaten hebt tot wat voor een Jan Klaassen je jezelf hier hebt gedegenereerd voor de mensen die je nog niet kenden. En hen niet alleen, ik moet zeggen dat ik zelf ook verrast was om te moeten constateren dat ik de bodemgrens nog niet eerder had mogen aanschouwen. En nu hou ik er voor de zekerheid rekening mee dat we er nog steeds niet zijn, jouw moeite kennende om stil te blijven zitten als je geschoren wordt.

[Slim]

Je grootste fout is de nickname die je verzonnen hebt.

Je komt al 2 jaar met niks beters op de proppen. Je moet wat als je geen argumenten hebt. Dan kun je me maar beter afserveren met gezeur over mijn nickname of niet? Jammer dat dat niet werkt he?

[So be it]

@ Econometrist,

Mijn respect daalt met elke keer dat je post.

Nietszeggende volzinnen die bestaan uit 6, 7 regels, waar geen normaaldenkend mens mee overweg kan.

Het hing al enige tijd in de lucht toen je met je uitvluchten als 'geen tijd', 'geen zin' of 'je snapt het toch niet' kwam als er een beetje doorgezet werd met het navragen van de pijnlijke antwoorden tol je hier nu als volkomen lamgeslagen aan geschoten wild in het rond nu je zo snugger bent geweest te verklaren dat alle informatie waarop de mlm-organisatie is gebaseerd één grote hoop koeien bah blijkt te zijn.

Een normaal mens schrijft zoiets toch niet? Wat ben je voor JanDoedel?

Pijnlijke antwoorden? Voor wie?
Ik leg steeds weer uit hoe simpel het is:
Geen risico, want je kunt minstens een maand lang, je eventueel geinvesteerde geld, alles tussen de € 30 tot € 100, terug krijgen als iets je niet bevalt.
En steeds komen jullie weer met zeurpraatjes over "risico".....

Vertel jullie duidelijk dat het in de meeste gevallen NIET zo is dat de "bovenste" het meest verdient, en wat staat er weer een dagje later?
"De mensen aan de top zijn uitbuiters......"

Jullie hebben een plaat voor je harsens....!

Je weet van de gekkigheid niet meer inhoudelijk op mlm problemen in te gaan.
Zelfs die éne die jullie met verkrachtte eenden hebben begrepen, ben je alweer vergeten, durf ik te wedden!

Zal eens gauw met een lijstje komen met opmerkingen die hier al talloze malen weerlegt zijn en waar jullie over blijven klagen, zielepieten.

Suc6

So be it

[So be it]

@ "slim",

Je komt al 2 jaar met niks beters op de proppen. Je moet wat als je geen argumenten hebt. Dan kun je me maar beter afserveren met gezeur over mijn nickname of niet? Jammer dat dat niet werkt he?

Ondanks de bewolking TOCH nog een zonnesteek opgelopen?

Ikkie nie begrijpe...

So be it

[mlmangel]

Nobel Prize Winner Didn't Disclose His Herbalife Contract
Bloomberg News/December 6, 2004

Louis Ignarro, who won a Nobel Prize for Medicine in 1998, endorsed a diet supplement for the heart sold by Herbalife International Inc. in exchange for royalties and then touted the ingredients in a scientific journal, without disclosing his financial interest to the publication.

Ignarro's consulting company received at least $1 million as its share of sales of Herbalife's Niteworks between June 2003 and September 2004, according to a filing with the Securities and Exchange Commission. The bottles sell for $90 each for a month's supply and display Dr. Ignarro's signature and Nobel Laureate status on the label.

BRON: http://www.rickross.com/reference/herba ... ife14.html

[So be it]

@ mlmroddelaar,

Artikel ook al enkele jaren bekend.
Ik kan er geen reden of excuus voor aanvoeren.
Dacht dat de andere "gedeelde Prizewinner", zelfs zijn prijs heeft teruggegeven.....
Een voorbeeld van een "mistoestand"? Ziet er naar uit.

Misschien kan een andere mlm-er daar een goed argument voor aanvoeren of gewoon erkennen dat dat een (gedeeltelijke?) misleiding was?

Heb je commentaar hierop opgezocht van het bedrijf Herbalife? (nee?)

So be it

[Maarschalk]

Wat me opvalt is dat we regelmatig hier te horen krijgen, dat er ook nette mlm bedrijven zouden zijn. Maar zelfs bij hun stikt het van de "foutjes".
Hoe kan dat toch?

[mlmangel]

Herbalife spokeswoman Barbara Henderson said the company won't comment, on advice from its lawyers, because it's planning an initial stock sale to the public.

BRON: http://www.rickross.com/reference/herba ... ife14.html