| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Nee jij trekt volle zalen.Oja als jij economie hebt gestudeerd zegt het mij nog niks dat je kunt netwerken of degelijk je beroep kunt uitvoeren.
Wat in godsnaam wil je hier nou zeggen? Ik heb op deze manier nogal moeite je serieus te nemen, jammer voor de MLM zaak.wat je me opvalt student26. Wat degelijk een feit is of je ziet in eens dat bij mlm het anders loopt dat je dacht geen reactie meer op geeft of overslaat.
Ook hier, prima, kom maar met een quote van iets wat ik ineens oversla of waar ik geen reactie meer op geef. Dan zal ik dat alsnog doen.wat je me opvalt student26. Wat degelijk een feit is of je ziet in eens dat bij mlm het anders loopt dat je dacht geen reactie meer op geeft of overslaat.
Dalend tendens? je bedoelt stijgend. In bepaalde produkten kan dat juist .Mij valt juist hetzelfde bij jou en gast op. Hoe zit het bijvoorbeeld met het stukje van de ex-Euphony consultant? Hoe zit het met de redenen waarom MLM nog steeds niet voorstelt en zelfs een dalende tendens laat zien?
http://members.lycos.nl/mlmwaarheid/lf5.htmDalend tendens? je bedoelt stijgend. In bepaalde produkten kan dat juist . kom dan met cijfers.
Zoals je op de website kunt lezen, ben ik inderdaad naar een presentatie geweest. Daar is mijn interesse in het onderwerp ontstaan en daarna ben ik op Internet gaan zoeken. Daar vond ik echter met name informatie in het Engels. Omdat ik weet dat er veel mensen zijn die moeite hebben met de Engelse taal, heb ik deze site gemaakt.een pagina die gemaakt is door iemand die eenmalig op een presentatie is geweest,daarbij zijn EIGEN conclusies trekt zonder ervaring.
Het zal mij worst zijn hoeveel bezoekers ik op mijn website krijg. Ik kijk daar zelden of nooit naar. Ik heb ook al meerdere malen hier aangegeven dat het me niet interesseert omdat ik er geen geld mee verdien of iets dergelijks. Ik heb in deze thread een aantal keer naar een specifieke pagina verwezen omdat de berekeningen inclusief bronvermeldingen daar staan zodat ik ze niet hier allemaal hoef te vermelden. Daar staat al wat ik wil zeggen en dat bespaart mij de tijd en de moeite van het hier nogmaals alles intikken.Ben je je eigenwebsite aan het promoten?
Nee van iemand met dezelfde provider als ik, namelijk XS4All. De basis van je conclusie is dus fout, je conclusie echter is per ongeluk goed. Dat ben ik inderdaad zelf geweest omdat het voor mij sneller werkt via Internet Explorer dan via Frontpage Express waarmee ik die pagina's gemaakt heb. Ik snap dan ook niet wat je met deze uitspraak wil zeggen.je bezoek is erg hoog van iemand die dezelfde e-mail adres heeft als jij
Mijn eigen mening is op de pagina te lezen dus ook deze uitspraak raakt kant noch wal.Valt me tegen dat je geen eigen mening hebt met een studie in economie
En dus mag en kan ik er niets over zeggen. En dus kun jij ook geen uitspraken doen over andere manieren van verkopen en distribueren. En dus kunnen wij allebei niets zeggen over de vertragingen van de NS. En dus kan de politiek geen beslissingen nemen die landelijke gevolgen hebben. Er zijn ook nog andere manieren om aan informatie te komen hoor, een inside perspectief is daarbij niet per se nodig.maar nogmaals je hebt geen ervaring met mlm.
Neen. Maar op het moment dat men zaken degelijk onderbouwd met theorie en praktijk en dat op een betere manier doet dan de voorstanders dan ben ik wel eerder geneigd om na wat eigen denkwerk en redeneren tot bepaalde conclusies te komen.Dat valt me tegen en erger nog je neemt dat wel klakkeloos aan??
Uiteraard, dat staat er dan ook steeds bij. En dat heb ik hierboven ook al toegelicht.maar op deze websites staan dingen die vooral bij slechte of oudbestaande systemen (wel degelijk aangepast) voorkomen en vergeleken wordt met nieuwe bedrijven.
Geef maar voorbeelden.Heelveel berkeningen en opmerkingen zijn compleet niet juist in het praktijk
Jij doet hier verkeerde aannames, dus pas maar op dat gast je niet aanvalt.nogmaals daarvan je geen kaas van gegeten. Als je succes in je leven wilt maar je vooral de meningen van anderen luisteren die er geen ervaring mee hebben.
Degene die hier niet oplet ben jij en ik zal je laten zien waarom dat zo is:Grappig. KeesJan heeft duidelijk opgelet op wat student doet:
De site dsa was bedoeld om het argument te ontkrachten dat MLM krimpend is. Dat doet die site en meteen pakt KeesJan het volgende argument: het is zo klein dat het niks voorsteld.
Kijk eens goed naar de tabellen en grafieken op de DSA site. Voor welk gebied zijn die geldig? Juist, de VS. Het plaatje dat ik echter op mijn website heb staan is GLOBAL, wereldwijd. In de VS is er kennelijk een groei te zien, maar wereldwijd gezien is het terug aan het lopen.MLM is krimpend (dsa: ontkracht)
Deze is wel erg flauw. Hier heb je natuurlijk wat aan als je een bepaald belgedrag vertoont. Dat geldt voor bijna alle abonnementen en er zullen dus gevallen zijn waarbij de concurrent gewoon goedkoper is. Zie ook vergelijkingen op www.bellen.com. Ontkracht.Mlm producten zijn niet goedkoper (35 euro voor onbeperkt bellen naar vaste nummers: Ontkracht)
Aangezien je graag vergelijkingen met het buitenland maakt: wat dacht je bijvoorbeeld van Wal-Mart, die haar eigen producten tegen extreem lage prijzen in haar eigen winkels verkoopt? In principe komt dit neer op kopen van de producent, dus zelfs zonder groothandel. We hebben het nu neem ik aan niet meer over telefoonabo's, lijkt me lastig inkopen bij een groothandel. Heb je wel eens prijzen van MLM's vergeleken met concurrerende producten? Op een enkel product na zal bijna alles goedkoper te krijgen zijn. Ontkracht.Ik kan het beter bij de groothandel halen (dat de groothandel niet aan particulieren verkoopt wordt maar vergeten: ontkracht)
Er is sprake van 2 soorten verzadiging: product/dienst en verkopers.Er treed marktverzadiging op (vertel dat aan T2: ontkracht)
Deze wordt niet door alle tegenstanders naar voren gebracht, voor zover ik mij kan herinneren in ieder geval niet door mij. Hoe je het ook wendt of keert, over het geheel genomen zal de man aan de top hoogstwaarschijnlijk het meest verdienen of de grootste kans hebben op de grootste verdiensten. Daarnaast zal hij ook gemiddeld meer verdienen dan iemand aan de bodem.De man aan de top verdient het meest (ontkracht al hebben een aantal tegenstanders dat nog niet door)
Neen. MLM is een piramidesysteem. Dus NIET illegaal volgens de wetgever en in de meeste gevallen ook geen spel. Maar wel een piramidesysteem dat qua uitwerking, geldstroom, enz. dezelfde eigenschappen en consequenties vertoont als een illegaal piramidespel.MLM is een illegaal piramidespel (ontkracht: sleep ons maar voor de rechter)
Deze ben ik nu eens wel met je eens. Dit is dan ook geen uitspraak van mij. Het enige dat nog discutabel is, is de mate waarin.Er is geen enkel groot bedrijf te vinden dat met MLM in zee gaat (Numico, Nuon, Orange, Tiscali, etc.: ontkracht)
Ook dit heb ik hier nog nooit gelezen. De stelling die wel aan bod is gekomen is dat het aanzienlijk moeilijker is om echt goed te verdienen zonder de opbouw van een team. En als je geen team opbouwt heb je geen recht op diverse bonussen die je inkomen aanzienlijk verhogen.Zonder teambouw kun je niks verdienen (Euphony: met maximaal 20 klanten heb je je geld al terug: ontkracht)
Whahahahaha ja hoorKeesjan, Student26, slim en econometrist hebben verstand van zaken;ontkracht
Deze stelling is zo krakkemikkig dat ik hem niet eens hoef te ontkrachtigen.Waarom begin je niet eerst met het geven van de werkelijke cijfers?Dat zijn niet de cijfers in werkelijkheid.
Heb ik gezien. Ik denk dat het te maken heeft met de titel van die thread. De discussie die er nu speelde had daar niets meer mee te maken.de andere thread was afgesloten,
Totaal niet. Mijn mening is met name gebaseerd op praktijkgevallen. Naast het feit dat MLM in de praktijk vaak problemen geeft is het ook al mogelijk om de theorie achter MLM (want ook DAARachter schuilt een theorie!) te ontkrachten. Jouw mening is niet meer op de praktijk gebaseerd dan de mijne.jij draait overal om heen om je Theoretische mening gelijk te stellen
Dit is theorie. Kom nu maar met de praktijkcijfers die deze aanname ondersteunen want ik geloof je theorie niet. Weet je wat met name de moeilijkheid is bij dit punt? Het feit dat een groot deel van de kosten door de distributeurs gemaakt worden en door jou volledig buiten beschouwing worden gelaten. Deze kosten zou je eigenlijk ook nog mee moeten tellen! Al met al denk ik dat voor de meest efficiente MLM ondernemingen de kosten per klant zo'n beetje hetzelfde zijn als bij conventionele ondernemingen (let op: ik zei ik DENK). Dit leidt ik af uit de prijsstelling van deze ondernemingen en het (beperkte) inzicht dat ik heb in de kostenopbouw van producten. Voor minder efficiente MLM ondernemingen liggen de kosten per klant hoger, wat zich meteen vertaalt in hogere prijzen van de producten.ik gaf een VOORBEELD. Dat zijn niet de cijfers in werkelijkheid. Ook zal je met werkelijke cijfers werken van een bedrijf ,dan zijn de kosten per klant die binnen gehaald wordt bij een GOED mlm bedrijf altijd LAGER!
Je zegt het nu zelf al: KAN winnen. Het is zoals je daarmee zegt NIET vanzelfsprekend zo dat het kostenvoordeel dat MLM ondernemingen claimen te hebben hen in alle gevallen een voorsprong geeft.Ik sprak over voorinvesteringen waarom een mlm bedrijf OP LANGE TERMIJN kan winnen
Nee, dat heb ik niet gezegd. Mijn punt was dat je niet kunt stellen dat MLM distributeurs en -ondernemingen geen uitgaven aan marketing hebben, en verder dat deze kosten samenhangen met de uitbetalingen in de vorm van commissies en bonussen. Jij probeert aan te tonen dat een appel zonder klokhuis anders is als een appel met een klokhuis. Dat lijkt me een nogal zinloze logica.En wat geef jij als antwoord:Ja over zo'n kleine detail discusieren we niet.
Nee. Sterker nog, ik zei juist dat je dat NIET kunt.wil je mij vertellen dat een bedrijf ook nog precies weet wanneer voor 100.000 euro reclame gemaakt wordt dat er zoveel klanten binnen komen of blijven
Nee, zij betalen de commissies pas op het moment dat er een klant is. Deze klant hoeft nog niet eens omzet te maken (aanbrengpremie).Daar heeft een mlm niets van te doen.Zij betalen pas ECHT wanneer daadwerkelijk een klant omzet maakt!! niks meer of minder!!
Ik snap heel deze zin niet, maar ik hoop NIET dat je bedoelt dat Euphony goedkoper borden langs de weg kan zetten.komt niet dat euphony reclame langs de weg maakt. dan doen ze het nog goedkoper.
Waarom begin je niet eerst met het geven van de werkelijke cijfers?
Overigens zag ik dat je in de andere topic aangaf geen problemen te hebben met de stelling: "MLM is een systeem met een pyramidevorm". Blij dat dat eindelijk eens wordt toegegeven. Dan het tweede deel. Bij MLM moet je investeren. Je kan winnen of verliezen. Dat is een gok, dus een kansspel.
