[ archief ] MLM Jus

[kuklos]

@AL, kom maar met links dan. En zullen we daarna een discussie starten over hoe succesvol die vermeende bedrijven daarin zijn?

[antileugens]

Aangezien het herhaaldelijk plaatsen van dezelfde links tegen de forumregels is kan ik niet aan je verzoek voldoen. Ik stel dan ook voor dat je in plaats daarvan SG vraagt om links die haar beweringen onderbouwen. Dan draaien we ook nog eens een keertje niet in een cirkeltje rond. En wat nog veel belangrijker is; dan sturen we de discussie niet weer een andere kant op zoals je al zo vaak geprobeerd hebt.

[seagoing racer2]

En ja, verschillende MLM bedrijven bieden in diverse landen de genoemde producten aan

Ben nu dus reuze benieuwd welk bedrijf via MLM artikelen als koffiezetmachines, wasautomaten, computers of TV's aanbieden.

Ik ken ze alleen maar van de sapjes, poeders, schoonmaak-wondermiddelen, kruiden, gels, en lotions, en meer van soortgelijke rommel.

Enfin, het zal nu wel weer ijzingwekkend stil blijven...

[EdoK]

Beste Edok,

Het product doet er namelijk niet toe bij een MLM

Helemaal mee eens. Een product is geschikt voor MLM als :

* De kostprijs om het te maken product bijna nihil is.
* De uiteindelijk klant heel veel wil betalen voor dit product.

Op die manier kom je op sapjes, kuiden, zalfjes, pillen, wonderdoekjes, en wonder-schoonmaakmiddelen, etc.

Dit is allemaal nodig om de bijna eindeloze reeks aan tussenhandelaren te kunnen betalen.

En een houdbaarheidsdatum heeft.

[antileugens]

a. Dat de kosten in MLM lager zijn dan in andere bedrijfstakken is al bewezen toen we het over scheermesje hadden.
b. In de USA verkoopt Homedepot de genoemde artikelen oa via MLM. Ook in Nederland zijn er bedrijven die dit doen (oa kirby, kleeneze, amway, amc om er maar een paar te noemen)
c. Wasmachines etc. zijn sowieso niet bij uitstek geschikt voor MLM omdat het over aankopen gaat die maar eens in de zoveel jaar gebeuren. Er is dus nauwelijks sprake van een passief inkomen. Een van de eisen waaraan een product moet voldoen om geschikt te zijn voor MLM is dat het met regelmaat geconsumeerd word.
d. Waar is het bewijs dat producten duurder zijn. Want het is natuurlijk een enorm zwaktebod (wel een veelvuldig voorkomend zwaktebod) om meteen iemand anders om bewijzen te vragen terwijl de oorspronkelijke stelling nog niet eens bewezen is. Ach, we zijn wel wat gewend.

Het misleidend bericht dat een herplaatsing van een eerdere post was (van mlmangel) is overigens foetsie.

[EdoK]

a. Dat de kosten in MLM lager zijn dan in andere bedrijfstakken is al bewezen toen we het over scheermesje hadden.
b. In de USA verkoopt Homedepot de genoemde artikelen oa via MLM. Ook in Nederland zijn er bedrijven die dit doen (oa kirby, kleeneze, amway, amc om er maar een paar te noemen)
c. Wasmachines etc. zijn sowieso niet bij uitstek geschikt voor MLM omdat het over aankopen gaat die maar eens in de zoveel jaar gebeuren. Er is dus nauwelijks sprake van een passief inkomen. Een van de eisen waaraan een product moet voldoen om geschikt te zijn voor MLM is dat het met regelmaat geconsumeerd word.
d. Waar is het bewijs dat producten duurder zijn. Want het is natuurlijk een enorm zwaktebod (wel een veelvuldig voorkomend zwaktebod) om meteen iemand anders om bewijzen te vragen terwijl de oorspronkelijke stelling nog niet eens bewezen is. Ach, we zijn wel wat gewend.

Het misleidend bericht dat een herplaatsing van een eerdere post was (van mlmangel) is overigens foetsie.

Bij b. noem je Kirby en bij D. vraag je om het bewijs dat producten duurder zijn.

Laminaatreiniger van Kirby is € 15,- per 750 ML tegen € 6,95 per Liter van het merk HG.

[antileugens]

Vind jij maar een stofzuiger die qua kwaliteit/prijsverhouding goedkoper is. Grappig dat je vraagt om een stofzuiger en als argument laminaatreiniger gebruikt. Je bewijst weer eens mijn gelijk; je buigt het argument meteen om in een richting die je beter uitkomt. Waarbij je natuurlijk niet naar de kwaliteit kijkt en al helemaal geen link geeft zodat we zelf kunnen controleren of je geen appels met peren vergelijkt. En dat een van de argumenten al finaal om zeep is geholpen, daar horen we je niet over (dat er geen stofzuigers via MLM verkocht zouden worden). Nee, je past onmiddelijk de richting van de argumentatie aan.

[seagoing racer2]

Ook in Nederland zijn er bedrijven die dit doen (oa kirby, kleeneze, amway, amc om er maar een paar te noemen)

Ok, heel interessant om daar een koffiezetter, tv, computer of wasmachine te betstellen...

Ik dacht het niet, want we hebben hier weer de schoonmaakmiddelen, gels en lotions, sapje en doekjes te pakken.

Allemaal (bijna) waardeloze troep die voorveel geld wordt vermarkt.

[antileugens]

Ach, kijk nou toch, nu gaat SG over op andere producten waarbij SG natuurlijk stug vasthoudt aan het argument dat ze te duur zijn (het argument dat stofzuigers niet verkocht worden via MLM is immers ter ziele, hoewel toegeven dat dat argument ter ziele is er niet bij zit) en komt er nog steeds geen bewijs voor de andere stelling: Dat ze te duur zijn.

Ik ben benieuwd in welke richting de discussie word afgebogen als dat straks ook onzin blijkt. Ik denk niet dat we hoeven te verwachten van je medestanders dat je word verzocht deze stelling te onderbouwen:

Allemaal (bijna) waardeloze troep die voorveel geld wordt vermarkt.

[antileugens]

Kijk nou toch eens, bij telefonie staat een MLM bedrijf op no.1: http://www.bellen.com/vaste-telefonie/t ... jking.aspx en een ander MLM bedrijf op no.5 terwijl de 3 tussenliggende bedrijven met actie (=tijdelijke) tarieven werken.

[EdoK]

Vind jij maar een stofzuiger die qua kwaliteit/prijsverhouding goedkoper is. Grappig dat je vraagt om een stofzuiger en als argument laminaatreiniger gebruikt. Je bewijst weer eens mijn gelijk; je buigt het argument meteen om in een richting die je beter uitkomt. Waarbij je natuurlijk niet naar de kwaliteit kijkt en al helemaal geen link geeft zodat we zelf kunnen controleren of je geen appels met peren vergelijkt. En dat een van de argumenten al finaal om zeep is geholpen, daar horen we je niet over (dat er geen stofzuigers via MLM verkocht zouden worden). Nee, je past onmiddelijk de richting van de argumentatie aan.

AL, met een prijs van € 3.000,- voor een Kirby kan ik een hele lange lijst maken van stofzuigers die een betere prijs/kwaliteitverhouding hebben. Die Kirby is echt niet 20x beter dan een stofzuiger van € 150,-. Maar als je met een open mind zou kijken dan zie je ook dat het bij Kirby draait op de accessoires.
Die stofzuiger zelf moet, volgens jouw eigen prijs/kwaliteit argument minimaal 30 jaar meegaan, en dat geeft geen passief inkomen. Nee de bijproducten is waar de MLM om draait en die zijn zoals aangetoond VEEL duurder dan reguliere producten.

[antileugens]

Laat maar zien die lijst. En heb je wel eens een Kirby in werking gezien?

Die Kirby is echt niet 20x beter dan een stofzuiger van € 150,-.

En een horloge van €2000 is wel 20x beter dan een van €100??

Nee de bijproducten is waar de MLM om draait en die zijn zoals aangetoond VEEL duurder dan reguliere producten.

Hm, een niet onderbouwde stelling nadat ik net heb laten zien dat het niet klopt dat de producten duurder zijn. Tja, bewijs dat je niet aanstaat???? Gewoon negeren!!!!

[EdoK]

Kom op AL, zo langzamerhand begin je toch je geloofwaardigheid te verliezen.

Je link aan de telefoontarieven slaat ook kant noch wal. De tarieven die je laat zien zijn vanwege een soort flatfee abonnement en daatbij heeft ACN veruit de hoogste maandelijkse vaste kosten. Bijna 30% hoger dan KPN op de tweede plek.

Nee hoeft trouwens geen Kirby in werking te zien om zeker te weten dat hij niet 20x beter stofzuigt dan mijn Philips. Dat zou mij namelijk iedere keer een nieuwe vloer gaan kosten.

[antileugens]

Aha, nu komt het er op neer om een onafhankelijke vergelijkingssite te negeren. Grappig. Typisch geval van 'wat voor bewijs er ook komt, we zullen het afbranden'. Ondertussen komt het bewijs van degene die de stelling plaatste maar niet, en niet, en niet.... Net zo min als een antwoord op mijn vraag over het horloge. Mogen we concluderen uit je reactie dat jij het ook zo zou reageren tegen mensen die een bepaald horloge wél €2000 waard vinden. Jeetje, straks ga je ons nog vertellen omdat je in je lelijke eendje van A naar B komt je Mercedes Benz een oplichtersbende vind.

[EdoK]

Aha, nu komt het er op neer om een onafhankelijke vergelijkingssite te negeren. Grappig. Typisch geval van 'wat voor bewijs er ook komt, we zullen het afbranden'. Ondertussen komt het bewijs van degene die de stelling plaatste maar niet, en niet, en niet.... Net zo min als een antwoord op mijn vraag over het horloge. Mogen we concluderen uit je reactie dat jij het ook zo zou reageren tegen iemand die een bepaald horloge wél €2000 waard vinden. En dat van mensen die vinden dat MLM'ers mensen proberen om de tuin te leiden.

Niet negeren maar goed lezen.

Verder is het leuk geprobeerd het prijs/kwaliteit argument in mijn schoot te duwen met je horloge vraag, maar het was toch echt jou argumentatie. Je vraag is trouwens niet geformuleerd ten voordele van je eigen argumentatie, maar dat terzijde.

[antileugens]

En weer geen bewijs en weer geen onderbouwde argumentatie maar gewoon een kwestie van je mening bij anderen opdringen. En natuurlijk proberen te doen alsof IK de argumentatie aanpas terwijl een opmerking 'té duur' toch écht een opmerking op prijs/kwaliteit is. Duur is Kirbij zeker, té duur is op geen enkel moment bewezen. Dat MLM goedkopere diensten aanbiedt is echter via een onafhankelijke bron aangetoond (al rekent bellen.com bij ACN wel 2x de lijnhuur aan; dom foutje van bellen.com). Dus weer is het zo dat degene die de stelling plaatst geen bewijzen voor die stelling levert, maar dat de bewijzen die het tegendeel bewijzen gewoon genegeerd worden.
Ik ga morgen wel ff kijken of er nog bewijs is gekomen. Ik betwijfel het echter.

[EdoK]

Laatste posting hierover en dan is het wel goed.

1. Prijs/kwaliteit

Geplaatst: 15 apr 2010 18:28

Re: MLM Jus
"Vind jij maar een stofzuiger die qua kwaliteit/prijsverhouding goedkoper is."

Mag wel duidelijk zijn nu.

2. Je ACN argument via bellen.com

De gegevens die van belang zijn:

Aanbieder, Totale vaste kosten p/mnd, Gesprekskosten bj 5 min. bellen
ACN, € 43,97, € 0,000
Yiggers, € 26,00, € 0,000
Tele2, € 25,00, € 0,000
KPN, € 31,19, € 0,000

Bestel jij nu maar lekker je lijn bij ACN omdat ze bovenaan staan, dan kunnen anderen dat bij Tele2 doen.

[antileugens]

zoals al eerder gezegd (wie heeft het nu over goed lezen??) klopt het staatje wel maar de getallen niet omdat bellen.com de lijnhuur dubbel heeft gerekend bij ACN. Kijk hier maar: http://www.myacn.eu/images/eu/nl_nl/NL_ ... -14485.pdf
Om jouw staatje dus goed neer te zetten zou het er zo uitzien:
Aanbieder, Totale vaste kosten p/mnd, Gesprekskosten bj 5 min. bellen
ACN, € 24,78, € 0,000
Yiggers, € 26,00, € 0,000
Tele2, € 25,00, € 0,000
KPN, € 31,19, € 0,000
Waarbij we het er nog maar niet over hebben dat de tarieven van KPN en Tele2 actietarieven zijn en omdat Yiggers een vaste korting t.a.v. KPN geeft de tarieven van Yiggers ook!

[seagoing racer2]

En een horloge van €2000 is wel 20x beter dan een van €100??

Nee misschien niet, maar wel veel mooier, het is een sieraad. Een stofzuiger is alleen een gebruiksartikel.

En Euro 3000 voor een stofzuiger ... waarvan de kostprijs ver onder 100 Euro ligt. Maar ja zoals eerder gezegd MLM is into de wonder-schoonmaakmiddelen.

Buiten deze wonderstofzuiger, is Kirby echter de firma van de lotions, vloeistoffen, en filters. ook tegen wonderprijzen..

zoals al eerder gezegd (wie heeft het nu over goed lezen??) klopt het staatje wel maar de getallen niet omdat bellen.com de lijnhuur dubbel heeft gerekend bij ACN. Kijk hier maar:

En weer een niet waar statement. Bij ACN moet je naast het belpakket a euro 24,78 ook nog de analoge lijnhuur betalen voor euro 19,19. Dus totaal het duurste pakket. Wondertelefonie tegen wonderprijzen.

[antileugens]

Nee, het staat er duidelijk:

ACN 24 met vastelijnabonnement (analoog)
24,78

Dus weer worden de zaken verkeerd voorgesteld. ACN is wel degelijk de goedkoopste, al past dat niet in jouw plaatje. Wanneer kom je nu zelf eens met bewijzen van je stellingen ipv feiten die jouw stellingen onderuit halen met foutieve info proberen aan te vallen?