[ archief ] onderzoek afgerond, uitkomst zie laatste reactie.

[saraatje1991]

Hallo,

Mijn vriendin is bezig met haar scriptie. Hiervoor heeft ze mensen nodig die deze enquête
invullen. Het invullen van de enquête duurt maximaal 10 minuten.

Als ik voor u een enquête moet invullen, doe ik dit met alle plezier.

https://qtrial2014.az1.qualtrics.com/SE ... blFHAQUKpL

Alvast bedankt!

[ruud_a]

hoe betrouwbaar zouden die enquetes zijn, als die studenten voortdurend elkaars enquetes invullen?

[GJvdZ]

Ingevuld.

[saraatje1991]

Hartstikke bedankt!

[olaf79]

Hallo,

Mijn vriendin is bezig met haar scriptie. Hiervoor heeft ze mensen nodig die deze enquête
invullen. Het invullen van de enquête duurt maximaal 10 minuten.

Als ik voor u een enquête moet invullen, doe ik dit met alle plezier.

https://qtrial2014.az1.qualtrics.com/SE ... blFHAQUKpL

Alvast bedankt!

Kan zij zelf geen berichtje plaatsen? Of is ze te druk met afstuderen?

[saraatje1991]

Hallo,

Mijn vriendin is bezig met haar scriptie. Hiervoor heeft ze mensen nodig die deze enquête
invullen. Het invullen van de enquête duurt maximaal 10 minuten.

Als ik voor u een enquête moet invullen, doe ik dit met alle plezier.

https://qtrial2014.az1.qualtrics.com/SE ... blFHAQUKpL

Alvast bedankt!

Kan zij zelf geen berichtje plaatsen? Of is ze te druk met afstuderen?

Natuurlijk kan ze dit, maar ze is zelf erg druk en ik wil haar een klein beetje helpen.

[47712]

Ingevuld omdat u uw vriendin een dienst bewijst.

[tenormin]

Ingevuld omdat u uw vriendin een dienst bewijst.

Sluit ik me geheel bij aan.

[saraatje1991]

Iedereen bedankt voor het invullen! Het is nog steeds mogelijk om de enquête in te vullen. In
de loop van volgende week worden de eerste resultaten bekend en het wordt ook hier vermeld.

[newmikey]

Done. Prima vragen trouwens, goed Nederlands en niet te lang. Een verademing na alle onzin afstudeeronderzoeken hier!

[stofzuigertje]

De voorlopige uitslag is op minder dan 10% van alle stembureaus gemaakt.....

En bij Eurovisie song festival was Russia nr 1 na ruim 10% van alle landen en U weet hoeveel zij daalde en NL is gestegen als je het goed volgde...
Pas na 40% was redelijk duidelijk welke landen welke plaats vermoedelijk zouden krijgen....

Dus alle nu al uitslagen van vele met 3 zetels en D66 en CDA met 4 is zeer twijfelachtig.
In theorie kan Geert Wilders zowel meer als minder krijgen.....

Deze Enauete over dit soort onderwerpen is op dit forum dus nooit betrouwbaar te noemen en
een onderzoek naar betrouwbaarheid en de manier om invullers te vinden zou net zo goed zijn.
Dus onderzoek eens de methode die je mede studenten al jarenlang als verantwoord gebruiken en laat ze eens zweten....

Ook bij de grote onderzoek firma is het vaak ver naast de werkelijke uitslag en daar onderzoek naar doen leverde het bewijs op dat onderzoek nooit 100% betrouwbare voorspelling kan geven.

Zelf woon ik in een plaats waar tussen de beste en slechtste stembureau de SP zowel 0 als 6 zetels kon halen.....
Dus zoveel tolerantie is er nu aanwezig in Europa....
Ik gebruik/misbruik dus de laatste gemeente raadsverkiezing per stembureau om aan te tonen hoe twijfelachtig de onderzoeken zijn.

Maurice de Hond vroeg mij ook maar ik weigerde!

[kuklos]

De voorlopige uitslag is op minder dan 10% van alle stembureaus gemaakt.....

En bij Eurovisie song festival was Russia nr 1 na ruim 10% van alle landen en U weet hoeveel zij daalde en NL is gestegen als je het goed volgde...
Pas na 40% was redelijk duidelijk welke landen welke plaats vermoedelijk zouden krijgen....

Dus alle nu al uitslagen van vele met 3 zetels en D66 en CDA met 4 is zeer twijfelachtig.
In theorie kan Geert Wilders zowel meer als minder krijgen.....

Deze Enauete over dit soort onderwerpen is op dit forum dus nooit betrouwbaar te noemen en
een onderzoek naar betrouwbaarheid en de manier om invullers te vinden zou net zo goed zijn.
Dus onderzoek eens de methode die je mede studenten al jarenlang als verantwoord gebruiken en laat ze eens zweten....

Ook bij de grote onderzoek firma is het vaak ver naast de werkelijke uitslag en daar onderzoek naar doen leverde het bewijs op dat onderzoek nooit 100% betrouwbare voorspelling kan geven.

Zelf woon ik in een plaats waar tussen de beste en slechtste stembureau de SP zowel 0 als 6 zetels kon halen.....
Dus zoveel tolerantie is er nu aanwezig in Europa....
Ik gebruik/misbruik dus de laatste gemeente raadsverkiezing per stembureau om aan te tonen hoe twijfelachtig de onderzoeken zijn.

Maurice de Hond vroeg mij ook maar ik weigerde!

Zijn er meer mensen die niks van deze reactie snappen?

[kuklos]

Done. Prima vragen trouwens, goed Nederlands en niet te lang. Een verademing na alle onzin afstudeeronderzoeken hier!

Inderdaad. Ik heb de enquête dan ook met plezier ingevuld.

[sjohie]

De voorlopige uitslag is op minder dan 10% van alle stembureaus gemaakt.....

En bij Eurovisie song festival was Russia nr 1 na ruim 10% van alle landen en U weet hoeveel zij daalde en NL is gestegen als je het goed volgde...
Pas na 40% was redelijk duidelijk welke landen welke plaats vermoedelijk zouden krijgen....

Dus alle nu al uitslagen van vele met 3 zetels en D66 en CDA met 4 is zeer twijfelachtig.
In theorie kan Geert Wilders zowel meer als minder krijgen.....

Deze Enauete over dit soort onderwerpen is op dit forum dus nooit betrouwbaar te noemen en
een onderzoek naar betrouwbaarheid en de manier om invullers te vinden zou net zo goed zijn.
Dus onderzoek eens de methode die je mede studenten al jarenlang als verantwoord gebruiken en laat ze eens zweten....

Ook bij de grote onderzoek firma is het vaak ver naast de werkelijke uitslag en daar onderzoek naar doen leverde het bewijs op dat onderzoek nooit 100% betrouwbare voorspelling kan geven.

Zelf woon ik in een plaats waar tussen de beste en slechtste stembureau de SP zowel 0 als 6 zetels kon halen.....
Dus zoveel tolerantie is er nu aanwezig in Europa....
Ik gebruik/misbruik dus de laatste gemeente raadsverkiezing per stembureau om aan te tonen hoe twijfelachtig de onderzoeken zijn.

Maurice de Hond vroeg mij ook maar ik weigerde!

Zijn er meer mensen die niks van deze reactie snappen?

Yup, ik ook niet. Enquête was wel prima trouwens.

[saraatje1991]

Hierbij de resultaten en de toelichting van de enquête:

Geachte heer, mevrouw,

Onlangs hebt u deelgenomen aan een enquête voor mijn scriptieonderzoek. Bij dezen leg ik kort uit waar mijn onderzoek precies over ging en wat de resultaten waren.

Aanleiding van het onderzoek
Elke verkiezingsperiode maakt zo’n 30 tot 40 procent van de stemmers gebruik van een stemhulp om te bepalen op wie zij zullen stemmen. Sommige mensen weten het al, en gebruiken de stemhulp om te controleren of hun standpunten inderdaad overeenkomen met die van de partij waarop zij van plan zijn te stemmen. Andere mensen twijfelen nog, of gebruiken de stemhulp om erachter te komen wat hun eigen standpunten nou eigenlijk zijn. Met name bij Europese Verkiezingen is er namelijk sprake van kwesties waar de meeste mensen weinig van weten. Het is voor hen dus moeilijk om een mening te vormen. Wie heeft er bijvoorbeeld een mening over het takenpakket van de Europese Centrale Bank? Het geven van toelichting bij de vragen zou een oplossing kunnen zijn. Gebruikers hebben meer informatie en kunnen hun standpunt beter overwegen.
Het geven van toelichting kan wel leiden tot een framingeffect: mensen worden gestuurd door de toelichting richting een bepaalde mening. Dit effect is met name waarschijnlijk bij mensen die nog twijfelen of die hun mening moeten vormen.

Hoe zat de enquête in elkaar?
In de enquête kreeg u een aantal stellingen voorgelegd die over de Europese Unie gingen. Deze waren overgenomen uit de StemWijzer. Voor elke stelling werd een pro-EU-argument en een anti-EU-argument ontwikkeld: de verschillende frames. In totaal waren er vier soorten toelichting, namelijk met alléén een pro-EU-argument of alleen een anti-EU-argument, een dubbele toelichting waarin telkens het pro-EU-argument eerst werd genoemd of een dubbele toelichting waarin eerst het anti-EU-argument werd genoemd.
Daarnaast kreeg u een aantal verschillende vragen over uw bijvoorbeeld uw politieke oriëntatie, uw mediagebruik en politieke kenmerken. Hiermee kon worden gecontroleerd of de verdeling van dergelijke kenmerken over de verschillende groepen gelijk was. Wanneer er in de groep met een dubbele toelichting met een pro-EU-argument eerst bijvoorbeeld veel meer mensen met een rechtse politieke oriëntatie zitten, kan dat het beeld vertekenen. Als er dan een significant verschil blijkt te zijn met de andere groepen, kan het ook liggen aan die politieke oriëntatie, in plaats van aan het frame dat de respondenten te zien kregen. Uiteindelijk bleek de verdeling van respondenten netjes te kloppen.

Resultaten
Uiteindelijk werden er nauwelijks effecten van het frame gevonden. Er werd voor slechts twee van de tien stellingen een significant effect gevonden, dat wil zeggen: mensen die een pro-EU-argument zagen, antwoordden meer pro-EU dan mensen die een anti-EU-argument zagen. De antwoorden van mensen bleken met name te worden beïnvloed door hun houding ten opzichte van de Europese Unie. Verrassend genoeg bleek dit dan weer nauwelijks samen te hangen met politieke voorkeur, de mate waarin mensen zichzelf als links of rechts typeerden, bleek nauwelijks voorspeller te zijn van hun antwoorden bij de stellingen (behalve bij stellingen over immigratiewetten en milieu).

Praktische implicaties
Dit betekent dus dat er voor stemhulpen zeker een mogelijkheid is om toelichtingen op te nemen bij de stellingen. Een frame blijkt nauwelijks sturend te werken, zodat de neutraliteit van stemhulpen gewaarborgd blijft. Door middel van toelichtingen kunnen mensen beter geïnformeerd worden, wat wenselijk is bij Europese kwesties waar veel mensen slechts weinig vanaf weten. Met meer informatie kunnen zij hun mening beter overdenken.

Afsluiting
Nogmaals hartelijk bedankt voor uw medewerking. Mocht u nog vragen hebben over het onderzoek, dan kunt u altijd contact opnemen via e-mail: [email protected]

Met vriendelijke groet,

Inge van den Boogert