Wat een rare conclusie. Het enige wat je laat zien is de opbouw van de invorderingskosten. En je conclusie is “zeer winstgevend im te verdienen”? Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Kun je dat toelichten?
De buitenstaander zal geen verschil zien in de benodigde handelingen voor een dwangbevel voor 100 of voor 10.000 euro. Maar betekeningskosten zijn dan wel 100 keer hoger, verband met daadwerkelijke gemaakte kosten lijkt ver te zoeken
Wat een rare conclusie. Het enige wat je laat zien is de opbouw van de invorderingskosten. En je conclusie is “zeer winstgevend im te verdienen”? Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Kun je dat toelichten?
De buitenstaander zal geen verschil zien in de benodigde handelingen voor een dwangbevel voor 100 of voor 10.000 euro. Maar betekeningskosten zijn dan wel 100 keer hoger, verband met daadwerkelijke gemaakte kosten lijkt ver te zoeken
Dat behoeft geen toelichting. Het verband met werkelijke kosten heeft uiteraard niets met mijn opmerking over de veronderstelde winstgevendheid te maken.
