[ archief ] Foto

[TanteCarolie]

Een vriendin van mij heeft ooit op een discotheekpagina gestaan met haar foto. Ze was er uitgeweest en daar zijn foto's van gemaakt.
Een poos geleden was ze een tv programma aan het kijken en zag ze opeens haar eigen foto. Het ging over mensen die niet knap (dus lelijk) waren. Mijn vriendin heeft kanker gehad in haar gezicht en daarom is haar gezicht anders dan die van een "normaal" mens.
Laatst kreeg ik een mailtje waarin ik haar ook weer tegen kwam met dezelfde foto. Kan ze hier iets aan doen? Het is voor haar vervelend om in zo'n mailtje te staan.

Groetjes

[opa]

Tegenwoordig zie je steeds vaker, bijvoorbeeld op beelden in het journaal of RTlnieuws tijdens reportages, dat gezichten van voorbijgangers worden afgeschermd met balkjes of een beeld-raster.

Portretten zo ook fotos van personen, vallen onder de wet op de privacy en mogen zonder toestemming niet worden gebruikt.
Laat de auteur weten dat u het niet op prijsstel dat portret wordt gebruikt.
(op dit moment loopt er een rechtzaak over een reklame campagne die zonder toestemming gebruik had gemaakt van een foto afkomstig vanaf internet).

[S. ;-)]

Volgens mij bestaat er zoiets als portret-recht.
Ik zou eens bij een rechtswinkel o.i.d informeren hoe sterk je vriendin staat in haar wens tot verwijderen van deze foto's.
Ik stuur je nu wel met 'een kluitje het riet in' met dit antwoord, maar recht is nu eenmaal zo gecompliceerd dat je het beste naar de professionals kunt gaan om hier duidelijkheid in te krijgen.

[Stiertje]

Als ik haar was zou ik hier zeker een zaak van maken.
Immers wordt haar foto op een negatieve manier gebruikt en dat valt volgens mij inderdaad onder de portret wet. Maar dat ligt er maar net aan was de voorwaarden van de discotheek en diens partners zijn...Gewoon naar een rechtswinkel gaan en het daar eens laten uitzoeken want zoiets gaat m.i. echt te ver. Zeker als je al een verschrikkelijke ziekte hebt kun je zoiets er niet bij gebruiken.

Succes!

[John Bokma]

Klinkt vervelend, maar je kan bitter weinig doen tegen het verspreiden op Internet via email, of het plaatsen op websites. Het is een onbegonnen zaak om de foto overal weg te krijgen.

Met Google Images (Afbeeldingen) zou je op de bestandsnaam kunnen zoeken, en de sites benaderen waar de afbeelding staat. Maar soms word een bestand herbenoemd. En hoe harder jij je best gaat doen om die foto weg te krijgen hoe interessanter die word voor anderen, want het verhaal wat er bij hoort wordt groter en groter.

Op den duur ben jij per dag veel tijd kwijt, en je word er niet vrolijker van.

Het is niet leuk voor je vriendin, maar mensen zijn nu eenmaal vlug met een oordeel, en hoe meer je ze geeft om te oordelen, hoe sneller ze een mening hebben.

[peukiemon]

Ik denk ook dat er weinig aan te doen is.
Bij veel discotheken worden foto's gemaakt en over het algemeen is dit aangegeven bij veel discotheken.
In dit geval vervalt het portretrecht inderdaad, je hebt de keuze om de disco dan te mijden.
Maar als diegene die de foto's op internet plaatst een copyright op zijn foto's heeft staan c.q. watermerk, dan valt het onder auteursrecht en kan
diegene bezwaar maken.

[michel93]

Ik vind dit echt diep ernstig!!!
Zij kan er toch ook niks aan doen dat ze ziek is.
Nee, ik kan me hier echt boos over maken!

Ze kan misschien er een rechtzaak van maken, maar zoveel verstand heb ik er niet van.

Ik wens haar van harte beterschap.

[John Bokma]

Een rechtszaak? Wie? Het Internet?

Zoals ik al schreef, hoe meer ophef je maakt over een foto, hoe meer mensen er naar op zoek gaan, en 'm op hun eigen site plaatsen of er naar verwijzen. Voor je het weet staat ie op geenstijl of zo. En uiteindelijk heeft iedereen 'm gezien, en is het oud nieuws.

[michel93]

Een rechtszaak? Wie? Het Internet?

Zoals ik al schreef, hoe meer ophef je maakt over een foto, hoe meer mensen er naar op zoek gaan, en 'm op hun eigen site plaatsen of er naar verwijzen. Voor je het weet staat ie op geenstijl of zo. En uiteindelijk heeft iedereen 'm gezien, en is het oud nieuws.

Ja heb je ook weer gelijk in,, sorry dat ik misschien zou fel reageer, maar ik kan er echt niet tegen dat je dit bij ernstig zieke mensen doet.

[claudia25]

Er lijkt hier idd sprake te zijn van een schending van het portretrecht. Dit valt onder de auteurswetgeving. Allereerst valt aan te geven dat er een scheiding gemaakt dient te worden voor de gegeven toestemming van het plaatsen van de beeltenis voor de discotheek en het mogelijk daaruitvoortvloeiende gebruik van de beeltenis in andere producties.
Gezegd kan echter wel worden dat de gegeven permissie voor het gebruik van de beeltenis op de website géén voortvloeiend gebruik van de beeltenis toelaat.
Nu dient verder te worden vastgesteld dat een auteur een door hem gemaakte of gebruikte afbeelding niet openbaar mag maken indien een redelijk belang van de geportretteerde zich hiertegen verzet. (art. 19-21 Auteurswet).
Nu lijkt het in dit geval zo te zijn dat het redelijk belang van de geportretteerde geschaad is.
Indien geportretteerde actie wil ondernemen tegen de auteur is het in de eerste plaats van belang vast te stellen wie deze auteur is. Vervolgens kan van de auteur geeist worden dat deze de beeltenis verwijdert uit lopende en gearchiveerde projecten. Aan te raden is om een mogelijke correspondentie schriftelijk te laten verlopen en gebruik te maken van aantekening. Verder is het voor mogelijke juridische stappen van belang om contact op te nemen met mogelijke rechtsbijstand (rechtswinkel/ rechtsbijstandverzekeraar of advocaat gespecialiseerd in auteursrecht). Mogelijkerwijs valt er een schadevergoedingsactie in te stellen naast de eis van het verwijderen van de beeltenis.
Veel succes!

[John Bokma]

Leuk, maar hoe ga je voor elkaar krijgen dat de foto van al die andere sites gehaald wordt? Niet dus. Nogmaals mijn advies, vergeet het geheel. Je krijgt misschien met 1 vriendelijk mailtje die foto van de oorspronkelijke site, maar als de foto al aan het rondgaan is over Internet, hoe harder je er achteraan holt, op hoe meer plaatsen die zal opduiken.

Ik herinner mij een zaak over een dagboek van een 15 (?) jarig meisje. Uiteindelijk via de rechter (uit mijn hoofd) van het Internet gehaald, of beter, van 1 site. Ondertussen stonden er tientalle kopietjes op servers waar het nu vast nog staat, plus dat diverse sites er over schreven, en dus bosjes mensen hardop afvroegen waar het allemaal te downloaded was. En natuurlijk post er dan altijd wel iemand met 10+ links.

[NAK]

Hieronder staat de beschrijving van het portretrecht zoals dat door de kamer van koophandel wordt nageleefd.

Voor verdere beschrijvingen raad ik je de site van de KvK aan.
dat is www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=39581

Kijk maar of je haar hiermee kunt helpen.

Succes

Auteursrecht: Portretrecht

Het portretrecht is een bijzondere beperking van het auteursrecht. Het geeft geportretteerde personen onder bepaalde voorwaarden het recht zich te verzetten tegen publicatie van hun portret. De fotograaf heeft het auteursrecht op de door hem gemaakte foto van een persoon, maar mag deze foto niet in alle gevallen publiceren.
Bij een portret gaat het altijd om een afbeelding. Een beschrijving van iemands uiterlijk in woorden valt er niet onder. Er wordt onderscheid gemaakt tussen een portret gemaakt in opdracht van de geportretteerde en een portret niet gemaakt in opdracht van de geportretteerde.

Is er sprake van een opdracht, dan heeft de geportretteerde sowieso het recht zelf het portret te verveelvoudigen en mag openbaarmaking alleen plaatsvinden met toestemming van de geportretteerde. Het portretrecht blijft tot tien jaar na de dood van de geportretteerde in stand. Het is alleen uit te oefenen door de directe rechthebbenden. Als het een afbeelding is met daarop meerdere personen, dan is voor openbaarmaking van die afbeelding toestemming nodig van al die personen.

Is er geen sprake van een opdracht, dan kan de geportretteerde zich alleen tegen openbaarmaking verzetten als hij daarbij een redelijk belang heeft. Bijvoorbeeld uit privacy-overwegingen of het belang om niet publiekelijk belachelijk gemaakt te worden. Hierbij wordt afgewogen welk belang zwaarder weegt: het recht op privacy of het recht op vrije meningsuiting.

Ook commerciële belangen tellen mee. Het is bijvoorbeeld niet toegestaan om het portret van een bekende persoonlijkheid te gebruiken voor reclame als hiervoor geen toestemming is gegeven.