[ archief ] Onradaren

[Gast]

De uitzending over ontgoogelen was zeer dubieus.
Google wordt onterecht in een slecht daglicht gezet.
Google indexeert enkel webpagina's zodat ze gezocht kunnen worden in hun zoekmachine. Indien iemands naam onterecht in een zoekmachine verschijnt is dit meestal zijn of haar eigen schuld. Of de schuld van een derde die (soms) zonder toestemming informatie van een gene op het internet plaatst. Ook indien een webmaster een pagina verwijdert, kan deze nog steeds worden gevonden, er zijn namelijk webarchieven die oude pagina's opslaan.

Ik hoop dat Radar terugkomt op de titel van de uitzending.
Ik vind het goed dat ze mensen waarschuwen over 'de gevaren' van het internet. Maar het is niet Google die het gevaar veroorzaakt.

[sjoerd verhagen]

Precies.
Toen zoekmachines net bestonden wist iedereen al dat je met zoekmachines dit soort dingen kon doen.
Niks nieuws.
Maar nu iedereen internet heeft en er van alles op kotst is het opeens een probleem.


Welkom op het internet.

[Vief]

Helemaal mee eens. Mensen moeten gewoon wat beter opletten. Verder vind ik het heel bezwaarlijk dat alleen Google genoemd wordt terwijl er nog honderd andere zoekmachines zijn! Waarom worden die niet genoemd!!

[vief]

Om nog maar even erop te wijzen wat een erbarmelijk slecht journalistiek item dit was:

Aan de site vrouwenpower.nl, die ze als voorbeeld gebruikten hebben ze niet eens toestemming gevraagd! (zie draadje uitzendingen-forum)

Kunnen ze bij Radar soms geen fatsoenlijk opgeleide journalisten betalen? Volgens mij betaat die redactie uit Melkert-banen!

[Gast]

e uitzending over ontgoogelen was zeer dubieus.
Google wordt onterecht in een slecht daglicht gezet.
Google indexeert enkel webpagina's zodat ze gezocht kunnen worden in hun zoekmachine. Indien iemands naam onterecht in een zoekmachine verschijnt is dit meestal zijn of haar eigen schuld. Of de schuld van een derde die (soms) zonder toestemming informatie van een gene op het internet plaatst. Ook indien een webmaster een pagina verwijdert, kan deze nog steeds worden gevonden, er zijn namelijk webarchieven die oude pagina's opslaan.

Ik hoop dat Radar terugkomt op de titel van de uitzending.
Ik vind het goed dat ze mensen waarschuwen over 'de gevaren' van het internet. Maar het is niet Google die het gevaar veroorzaakt.

Presies kijk dat er veel noobs zijn op internet dat weten we
maar dat je je eigen naam + mail adres neer zet is meer debiel dan wat anders
kijk je gaat op straat ook niet een bortje op doen met ik ben jantje,
en dan zeggen dat je zelfmoord gedachten hebt
internet is gewoon zo als de wereld is hard en als je daar niet tegen kan trek je de stekker er uit en ga je lekker naar de tros kijken.
Gr.[c4]

[Mijn Kind Online]

Zie http://mijnkindonline.web-log.nl/log/5099749

[Aumanil]

Ik ben het ook best wel met iedereen eens, maar ik heb nog wat verdere op/aanmerkingen. Het is inderdaad niet de schuld van Google dat leugenachtige aantijgingen of andere dingen die we niet graag over ons geschreven zien in hun index staan. Dit ligt compleet aan degene op welke site het staat. Wat ik echter Google wel aan te rekenen vind is dat ze in een gerenomeerd consumentenprogramma zich niet durven te laten zien. Ze geven wel een schriftelijke reactie maar naar de uitzending komen en het systeem zelf uitleggen, dat doet men niet. Dit vind ik erg zwak en ook helemaal niet de stijl van Google. Een minpuntje dus. Dat de gegevens nog een tijdje in de index blijven staan ondanks dat ze verwijderd zijn van de site komt eenvoudig door de technologie die Google gebruikt. De crawler kan niet eenvoudig weg niet iedere dag alle sites bezoeken die in de index staan. Na een tijdje moet het toch echt weg zijn. Enkele voorbeelden in de uitzending en een bepaalde mevrouw die niet gelukkig was dat haar e-mailadres op een site stond vond ik toch erg dom. Als je op een site je echte naam en e-mailadres vermeld kun je toch problemen verwachten? Vooral als het om een onderwerp gaat waar je liever niet van wil dat kennissen het te weten komen. Gebruik dus altijd een nickname op het internet! Bovendien heb ik om het probleem van spam te voorkomen een apart e-mailadres aangemaakt waarop alleen mail binnenkomt van fora etc. Bovendien hebben de meeste providers goede spamvoorzieningen.
Ik vind dus wel dat Radar nog het één en ander te rectificeren heeft, maar de slechte publiciteit voor Google is hun zelf aan te rekenen. Als je niet blij bent met wat een programma over je schrijft, een programma dat als doel heeft zo objectief mogelijk over te komen, dan ga je er toch heen om het recht te zetten? Ik vind het echt een onbegrijpelijk zwakke actie van Google.