Ik word verdacht van bijstandsfraude. Wat nu?

[Lapsang]

Liegen is alleen aan te raden als je er goed in bent. Sommige mensen zijn daar heel goed in en dat verdient bewondering.

Als je niet goed kunt liegen (ik kan het zelf heel slecht en ik denk dat de onderwerpstarter er ook niet goed in is) struikel je razendsnel over de onverwachte vervolgvragen. In die zin is eerlijk zijn heel erg veel gemakkelijker dan liegen. En in het algemeen duurzamer.

Als iemand mij zou adviseren om te liegen, zou ik dit advies in elk geval tot in detail willen bespreken met degene die het aanraadt. Zwijgen lijkt mij overigens een stuk gemakkelijker dan liegen. En ook leuker.

Het Goede Doel heeft er zelfs een interessant lied over gemaakt.

[HandigeHarrie]

Als men vraagt: "is dit uw IP-adres?" dan is het beste antwoord: "het is aan u om dat te achterhalen".
En zo bij elke vraag. Dat is geen liegen, en het lijkt me zoals meerdere reacties al aangaven, geen verplichting om de onderzoekers te helpen waardoor u uzelf belastert.
Kijk eens bij rechtspraak.nl bij Uitspraken, en google met zoekwoorden "bijstandsfraude" in combinatie met "informatieplicht" bijvoorbeeld.

[Een Wiskunde Student]

Je weet zelf het beste of je daadwerkelijk iets fout hebt gedaan (al suggereert je tekst heel erg van wel). En je hebt een advocaat, laat die je adviseren.

Je geeft aan het eerlijk te willen spelen: dat is niet alleen een mooi uitgangspunt, maar dan hoef je ook niet bang te zijn dat je iets verkeerd doet. Eerlijk duurt het langst.

Hier ben ik het mee eens. En...... Een advocaat die je adviseert om te blijven liegen moet je de deur wijzen.
Je bent altijd zelf verantwoordelijk voor wat je doet en ook hoe je je daarbij voelt. Ook de slechte stemming en slapeloze nachten zijn in wezen een keuze

Enfin. Als ik je eerdere posting volg dat je 10 euro verdient aan 1 item en dat je daarmee bijna 1 uur bezig ben is het niet grootschalig. Ik zou in jou plek een face-to-face gesprek aanvragen bij de klantmanager van de sociale dienst, en kijken hoe je er samen uit kan komen.

[Lowieze]

Hier ben ik het mee eens. En...... Een advocaat die je adviseert om te blijven liegen moet je de deur wijzen.
Je bent altijd zelf verantwoordelijk voor wat je doet en ook hoe je je daarbij voelt. Ook de slechte stemming en slapeloze nachten zijn in wezen een keuze

Enfin. Als ik je eerdere posting volg dat je 10 euro verdient aan 1 item en dat je daarmee bijna 1 uur bezig ben is het niet grootschalig. Ik zou in jou plek een face-to-face gesprek aanvragen bij de klantmanager van de sociale dienst, en kijken hoe je er samen uit kan komen.

Als je bankafschriften al gecontroleerd zijn en je opnieuw voor een gesprek bent uitgenodigd, ben je het stadium van zelf een gesprek aanvragen met de klantmanager al voorbij.

[Lady1234]

Maar die opbrengsten, hoelang en hoe vaak, gaan toch niet via de bank

De Ts kan wel zoveel beweren wat het opgebracht heeft.

[Cro]

Dus is het advies van de advocaat, mond dicht.

Het advies: mond dicht is natuurlijk wel wat anders dan een advocaat die het advies geeft te gaan liegen. Het eerste is logisch, van het 2de is het maar de vraag of het mag, volgens mij mag bijvoorbeeld een advocaat niet bewust liegen en ik vraag mij dan ook af of hij de client mag adviseren dat wel te doen.

[Lowieze]

@Cro ik heb dat niet gezegd hoor. U citeert verkeerd.

[Speedy123]

Het advies: mond dicht is natuurlijk wel wat anders dan een advocaat die het advies geeft te gaan liegen. Het eerste is logisch, van het 2de is het maar de vraag of het mag, volgens mij mag bijvoorbeeld een advocaat niet bewust liegen en ik vraag mij dan ook af of hij de client mag adviseren dat wel te doen.

De welbekende advocaat Mr. Gerard Spong heeft er een boek over geschreven.

Zie https://assets.budh.nl/advocatenblad/ar ... df_oid.pdf

De auteur van het boek Leugens om bestwil heeft beroepshalve dagelijks met leugens te maken, bekende hij. Advocaten laveren altijd tussen je best doen voor je cliënt en het verzwijgen of manipuleren van de waarheid, redeneerde Spong. En het is maar de vraag wanneer dat laatste overgaat in liegen.

[Speedy123]

Maar die opbrengsten, hoelang en hoe vaak, gaan toch niet via de bank

De Ts kan wel zoveel beweren wat het opgebracht heeft.

Ik ben bang dat het er voor de sociale rechercheurs ook niet zoveel toe doet. Inkomsten handje contantje ontvangen en die verzwijgen is al een behoorlijk probleem.

Op https://www.handhavingvanonderop.nl/rec ... zekerheid/ staan verzamelde uitspraken.

Oude fietsen opknappen en die op marktplaats verkopen bleek al een behoorlijk probleem te zijn. Het ging hier om iets van 300 fietsen verspreid over meerdere jaren.

https://www.bd.nl/zaltbommel/echtpaar-u ... ~aeac1651/

De stel stelde er een paar tientjes per maand mee te verdienen. Uiteindelijk moesten ze 74.000 euro terug betalen.

Niet om TS schrik aan te jagen maar juridische bijstand is in deze casus echt noodzakelijk. TS kan echt grote problemen krijgen.

[Lowieze]

De welbekende advocaat Mr. Gerard Spong heeft er een boek over geschreven.

Zie https://assets.budh.nl/advocatenblad/ar ... df_oid.pdf

De auteur van het boek Leugens om bestwil heeft beroepshalve dagelijks met leugens te maken, bekende hij. Advocaten laveren altijd tussen je best doen voor je cliënt en het verzwijgen of manipuleren van de waarheid, redeneerde Spong. En het is maar de vraag wanneer dat laatste overgaat in liegen.

Het wordt steeds gekker.
Mr. Spong zegt nergens dat hij een cliënt adviseert te liegen als hij gaat verklaren. Juist het tegenovergestelde.

[Morgan le Fay]

Ik kan wel wat kwijt over die sociale rechercheurs. Ik ben gevolgd omdat iemand uit mij kennissenkring verdacht wordt van uitkeringsfraude. Ben diverse malen beschreven in hun rapporten. Het feit dat ik gevolgd ben terwijl ik niets verkeerds heb gaan nog ergens iets van bewust ben heeft er voor gezorgd dat ik er flink van geschrokken ben, verdrietig en bang. Voel mij ook niet meer vrij in mijn doen en laten.

[Speedy123]

Het wordt steeds gekker.
Mr. Spong zegt nergens dat hij een cliënt adviseert te liegen als hij gaat verklaren. Juist het tegenovergestelde.

En waar zie je staan dat Mr Spong dat wel gezegd zou hebben? Waar wordt dat dan beweert?

Dit staat er:

Advocaten laveren altijd tussen je best doen voor je cliënt en het verzwijgen of manipuleren van de waarheid, redeneerde Spong. En het is maar de vraag wanneer dat laatste overgaat in liegen.

en verder:

Volgens Spong mag de cliënt zo veel liegen als hij wil, al hij maakt het de advocaat wel moeilijk. ‘Die moet steeds weer een acrobatentoer uithalen om te voorkomen dat de rechter geen gevolgen aan de leugens verbindt.’ Als een cliënt van Spong wil gaan verklaren, dan krijgt deze van zijn raadsman te horen: verklaar dan ook de waarheid. Maar: ‘Ik heb nogal wat liegende cliënten gehad die het heel goed hebben gedaan en er ook goed vanaf zijn gekomen. Wel is het moeilijk om goed te liegen. Ben je eenmaal betrapt op een leugen, dan verspeel je je betrouwbaarheid en geloofwaardigheid, en dan hang je.’

[Hoedjevanpapier]

Hoe verwijder ik dit topic weer?

[Speedy123]

Hoe verwijder ik dit topic weer?

Dat kan je vragen aan de moderators van Radar.

Rest me je veel succes te wensen, hoop dat het goed voor je afloopt.

[kuklos]

Zoals u zelf stelt, we weten niet wat er precies gezegd is. Is het aannemelijk dat een advocaat termen als 'U kunt het beste blijven liegen' gebruikt? Nee. een advocaat gebruikt dat soort termen niet snel.

Doet het ertoe? Nee.

Je kan dus gewoon niet toegeven dat JIJ fout zit.

[kuklos]

Enfin. Als ik je eerdere posting volg dat je 10 euro verdient aan 1 item en dat je daarmee bijna 1 uur bezig ben is het niet grootschalig. Ik zou in jou plek een face-to-face gesprek aanvragen bij de klantmanager van de sociale dienst, en kijken hoe je er samen uit kan komen.

Uh, wees voorzichtig hierin.
Een tientje per uur lijkt niet veel, maar is €400 per week als je het 40 uur doet. Dus Zelfs met een tientje per uur kan het bedrag fors oplopen.

Van de bijstand mag je een maximaal bedrag per jaar verdienen, én dien je dit op te geven. Beide aspecten zullen meespelen.

[Speedy123]

Je kan dus gewoon niet toegeven dat JIJ fout zit.

Fout zit in wat?

Is het aannemelijk dat een advocaat termen als 'U kunt het beste blijven liegen' gebruikt? Nee. een advocaat gebruikt dat soort termen niet snel.

Hierin? Een advocaat zal dat niet snel letterlijk zo zeggen. Dus geloven we TS op zijn blauwe ogen. Ik vind het prima.

[Hoedjevanpapier]

Dit topic mag gesloten en verwijderd worden @moderador

[Lady1234]

Dit topic mag gesloten en verwijderd worden @moderador

Waarom?

Het gaat er niet zozeer om hoeveel je bijverdient, het gaat er om dat je moet melden dat je bijverdient..

[Kokka1]

@hoedje van papier. Ik denk dat je er gevoegelijk van uit kan gaan dat ze al behoorlijk wat weten van je. Met Liegen zal je dus zoals genoemd alleen maar je eigen geloofwaardigheid om zeep helpen. Waar je helemaal niet op zit te wachten is als zo'n ambtenaar er echt z'n tanden in gaat zetten. Als je er daadwerkelijk niet of nauwelijks aan verdient hebt kan je wellicht zorgen dat je aan de hand van een aantal van de inkoop kosten tegenover de advertenties en/of biedingen op je aangeboden spullen laten zien dat je er niet aan verdient. je geeft dan inderdaad toe dat je stom ben geweest en niet hebt beseft dat je ook voor het uitoefenen van je hobby toestemming had moeten vragen bij het UVW. De meeste mensen die bij de gemeente werken hebben ook echt wel gevoel, daar moet je je voordeel mee doen. Met stroop van je meer vliegen als met Azijn. Ik ken niemand die een uitkering heeft en nooit eens iets doet wat eigenlijk niet zou mogen, je ben hier dus niet de enige in. Ik denk dat het hele kinderopvangtoeslag schandaal jou in dit geval zal helpen. de ambtenaren zijn nu een stuk voorzichtiger in het aan de schandpaal nagelen van mensen die een relatief klein vergrijp hebben gepleegd.
Ik zou wel op zoek gaan naar een eigen( en vooral andere) advocaat, je noemt nu iemand waar je 30 minuten gratis spreekuur heb gehad 'mijn advocaat' . Het stomste wat je kan doen is liegen, je moet ervan uitgaan dat ze van bijna alle vragen die ze je stellen het antwoord al weten. beetje zoals je aan je kind vraagt of hij een koekje heeft gepakt terwijl zn mond vol met kruimels zit. het liegen is erger als het vergrijp.