afschaffing salderen belast zonnepaneelhuishoudens extra

[rens99]

@rens99, het probleem met jouw reacties is dat je zinnig opmerkingen mengt met heel veel onzin en fouten. En daarbij komt dan ook nog eens het probleem dat de overheid en de politiek niet echt betrouwbare partners zijn, waardoor je als gewone burgers ook niet meer weet wat je over 2 jaar, 5 jaar en 10 jaar mag verwachten.

Natuurlijk is het goed als we aandacht en geld besteden aan de huishoudens met een laag energielabel (G en F). En natuurlijk heeft de salderingsregeling gestimuleerd dat mensen zonnepanelen op hun huizen hebben gelegd en is het afbouwen/afschaffen van die regeling ongunstig voor mensen die nu nog zonnepanelen willen aanschaffen.
Tot zover zal niemand het met je oneens zijn.

Maar die hele discussie over waar de stroom heengaat is hierin niet van belang. Het is ruis in de discussie en joh, het discussiepunt dat de salderingsregeling afschaffen en verlagen van de prijs die jij krijgt voor opgewekte stroom zijn geen discussiepunten, want iedereen is het met je eens dat dit ongunstig is voor mensen die zonnepanelen hebben.

@kuklos, het probleem met jouw reacties is dat er zo weinig zinnigs bij staat, dat ik geen tijd heb alles te corrigeren en maar de helft lees.
Meestal zijn het alleen maar aanvallen en alles onzin noemen of fout en je schrijft nooit wat. Bovendien lijk jij geen eigen ideeën te hebben en alleen kunt reageren op anderen. Schrijf eens iets zonder iemand aan te vallen. Het is zo simpel om iets fout te noemen of onzin, dat kan een kleuter en dat is de ruis. Jij hebt nog altijd geen idee waar de stroom van zonnepanelen heengaat? Ja, jij mag geloven dat die naar een accu gaat bij een leverancier en hij levert dan stroom als het duur is. Of in het netwerk staat een enorme accu? Kinderpraat en jij hebt geen enkele zinnig ander idee waar de stroom van zonnepanelen heengaat.

[kuklos]

@rens99, voor de zoveelste keer, het is totaal niet van belang die hele discussie over waar je stroom heengaat. Jij doet zaken met de energiemaatschappij, jij betaalt aan hun voor stroom die je afneemt en krijgt van hun geld als jij stroom aan ze levert. Zie het voorbeeld van het vat dat ik eerder gaf.
Als jij een hogere vergoeding wil, leg dan direct een stroomkabeltje naar je buren en sluit direct met je buren een contract. Zoals xflorisx je ook al meerdere malen adviseerde. Doe je dat niet, dan zit je vast aan de energiemaatschappij en bepalen zij met hun inkoopkracht dus de prijs. Je kan hooguit shoppen tussen de verschillende energiemaatschappijen.

Doch, als je direct met je buren een contract wil sluiten zal je wel zelf meters moeten aanschaffen om te bepalen hoeveel stroom jij zelf hebt verbruikt, hoeveel er naar je buren is gegaan; zal je in je contract moeten voorzien wat je doet als jij niet voldoende stroom kan leveren enzovoorts.

Simpeler kan ik het niet maken.

[xflorisx]

De stroom die Rens levert aan het net, daar krijgt hij een prijs voor. Hij heeft verder geen zeggenschap meer over waar die stroom heengaat. Dan moet hij zelf een energiemaatschappij oprichten. Dat heb ik hem al twee keer eerder aanbevolen om echt rijk te worden. Maar dat kwartje valt niet.

De stroom die Rens levert aan het net, daar krijgt de leverancier van mijn buren een prijs voor. Stroom die ik opwek gaat het net op en gaat naar de eerste afnemer die het tegenkomt. Daar heeft een energiemaatschappij geen zeggenschap over.
De buren krijgen dus stroom van mij en ik ben de leverancier, maar ze betalen aan een andere leverancier.
Ze betalen aan de verkeerde leverancier.
Die leverancier die die stroom helemaal niet geleverd heeft krijgt 40, 50 of misschien wel 60 cent.
Salderen lost dat een beetje op.

Volgens mij lees je niet eens.
Jij hebt geen overeenkomst met je buren. Je bent niet eens leverancier. Jij krijgt je geld van jouw leverancier. Je buurman heeft een contract met waarschijnlijk een andere leverancier.

[rens99]

Of ik wil of niet en of energieleveranciers willen of niet en of de overheid wil of niet.
Stroom van zonnepanelen gaat naar de eerst volgende afnemer en dat zijn vaak de buren.
Mijn stroom gaat voor een groot deel, misschien wel volledig naar de buren.
Dus NU stoppen met die onzin dat dat niet zo is.
Het gaat niet naar energieleveranciers die een enorme accu hebben.
Het gaat niet naar het netwerk en dan naar een enorme accu.
Het wordt niet ergens opgeslagen en dat ik het later teurgkrijg.
Allemaal kinderpraat.
Stroom die ik opwek gaat naar de buren.
Over die stroom gaat salderen en heeft dus ALLES te maken met salderen.
Zonder die stroom die naar de buren gaat is er niets om te salderen.

[rens99]

Als ik geen producent en leverancier zou zijn, dan viel er niets te salderen.

[kuklos]

Als ik geen producent en leverancier zou zijn, dan viel er niets te salderen.

Dan stop je daar toch mee, dan kunnen we gelijk deze hele onzin discussie sluiten. Of je legt een directe stroomkabel naar je buren. Kan jij lekker zelf de prijs bepalen. Zoals ik in mijn laatste bericht al schreef.

[rens99]

Wij hebben vlink geïnvesteerd in zonnepanelen en een warmtepomp, maar deze gebruikt zo veel meer stroom dan ons voorspelt is en ca. 90% van deze stroom komt uit het net omdat zonnepanelen nou eenmaal s'nachts, wanneer het kouder is en in de winter wijnig stroom produceren. Als wij dus in de toekomst € 0,30 cent per kWh moeten betalen en slechts € 0,06 cent per kWh terug krijgen dan gaan we echt weer terug naar een gasgestookte CV-ketel en zal ik niemand adviseren om een dergelijke investering te doen. Deze verdien je dan ook in 20 jaar niet terug, althans als je een gemiddeld geïsoleerd huis hebt.

En dan wordt er regelmatig gesproken over het opslaan van de geproduceerde stroom in de zomer, in een z.g.n. huis-accu. Maar hoe groot zou die accu dan wel niet moeten zijn? Onze warmtepomp gebruikte in de hele koude periode januari 2021 ruim 90 tot 100 kWh per etmaal en dan had ik de reserve warmtestaaf welke nog eens 3 kWh per uur gebuikt zelfs uitgeschakeld, anders was hier zeker nog 72 kWh per etmaal bovenop gekomen, want in deze dagen onze warmtepomp het nauwelijks aan om het huis warm te houden, hetgeen blijkt uit het zakken van de constante temperatuur, normaal 20,5 graden. In deze dagen zakte de temperatuur naar 19,8 tot 20,1 graden.

Dus als je een gemiddeld huis met een warmtepomp moet verwarmen en de benodigde stroom moet in de toekomst uit een thuis-batterij komen, dan heb je aan een 1.000 kWh batterij, ja je leest het goed, 10 x een 100 kWh batterij van een Tesla model S is dan nog niet voldoende om een koude maand door te komen en dan hebben we het nog geen eens over meerdere koude maanden.
Onze warmtepomp heeft alleen al in de maand januari 2021 ca. 1.300 kWh verbruikt en ook al zou je een 1.000 kWh batterij hebben dan is hij binnen een maand leeg, want in de wintermaanden krijg je deze gewoonweg niet opgeladen.
Dus als je met een thuis-batterij een winter door zou moeten komen met een warmtepomp, dan heb je een batterij nodig zo groot als een kleine zeecontainer.

Als grote investeerders, veelal buitenlandse partijen/investeerders 15 jaar lang flinke SDE-subsidie krijgen voor de land-ontsierende zonneparken, waarom zouden wij als kleine Nederlandse particulieren dan niet ook 15 jaar mogen salderen?
Als de regering energieneutraal wil stimuleren, dan heb je de gehele bevolking nodig en niet alleen de grote buitenlandse investeerders. En als zonnepanelen op je eigen dak interessant blijft, dan zijn mensen ook veel eerder bereid om dit te combineren met een warmtepomp. En alleen dan komen we van het gas af, wat ze toch zo graag willen.

Complimenten! Tussen alle kinderpraat en ruis van mensen die roepen onzin en je bent een trol en je maakt fouten zonder enige uitleg stond jouw bericht en je slaat de spijker op de kop. Alhoewel ook niet helemaal, je slaat er iets naast.

In een andere post stond ook een sommetje over warmtepompen... aanschaf, onderhoud, enz. Opbrengst keer m3, enz, enz. Je kent dat wel.
Maar als je de opbrengst van een warmtepomp wilt berekenen, dan moet je alle maatregelen ook meenemen die nodig waren om deze rendabel te maken. Een warmtepomp op zich is niet rendabel en je kunt er onmogelijk een huis mee verwarmen.
Ik heb nieuwe buren en ze hebben net zo'n huis als ik met houten vloeren. Dus alle vloeren moesten worden vervangen door beton. Hele dikke platen voor vloerisolatie, er kwam spouwmuurisolatie en dakisolatie. Er kwam een klein kraantje om het triple glas te verplaatsen.
Al deze maatregelen leveren ook al flink winst en dat is geen winst die komt door de warmtepomp.
Dan zou je het gebruik moeten kunnen meten en vergelijke met de standen na plaatsing van de warmtepomp.
O en gewone verwarmingen werken ook niet met dat veel koudere water, dus vloerverwarming.
Alles is klaar, maar volgens mij is het wachten nu op de warmtepomp of een installateur daarvan en ligt het werk al drie maand stil.
Ik durf niet te vragen. In totaal wordt er al 15 maand niet gewoond.

[NeoDutchio]

Als ik geen producent en leverancier zou zijn, dan viel er niets te salderen.

Dan stop je daar toch mee, dan kunnen we gelijk deze hele onzin discussie sluiten. Of je legt een directe stroomkabel naar je buren. Kan jij lekker zelf de prijs bepalen. Zoals ik in mijn laatste bericht al schreef.

Verspeelde moeite. Of het is een trol, of Rens99 snapt er echt niets van. Lezen doet hij in ieder geval niet waardoor hij in cirkeltjes blijft hangen.

[rens99]

Je ziet nog altijd her en der de bewering dat zonnepanelen plus warmtepomp een ideale combinatie is.
Maar warmtepompen heb je in de winter nodig en na 18 uur als het donker is. Niks combineren met zonnepanelen.
De overheid neemt allerlei maatregelen en geeft subsidie om van het gas af te gaan en velen noemen dan trots hoeveel kuub dat minder is.
Niemand noemt dan daarbij dat in plaats van gas ze dan stroom geen gebruiken.
Trots roepen ze hoeveel wind en zonne-energie ( vooral lelijke zonneparken en niet op dak bij mensen ) er is bij gekomen, maar ze noemen niet de datacentra en andere energieslurpers die erbij komen. Ik denk dat ze zelf proberen die naar Nederland te krijgen door groene goedkope energie te beloven en de burger krijgt niets van die extra stroom die elk jaar meer wordt opgewekt.
Ik heb het al eerder gezegd dat al die gesubsidieerde stroomvreters... warmtepompen en elektrische auto's en iedereen moet van het gas af en aan het elektrisch, ook de industrie vele malen meer problemen zullen zorgen dan zonnepanelen bij burgers op dak.
Want door al die energieslurpers gaat de stroomprijs flink omhoog en is er subsidie nodig om warmtepompen betaalbaar te maken voor de mensen die er eentje is aangepraat.

[rens99]

Als grote investeerders, veelal buitenlandse partijen/investeerders 15 jaar lang flinke SDE-subsidie krijgen voor de land-ontsierende zonneparken, waarom zouden wij als kleine Nederlandse particulieren dan niet ook 15 jaar mogen salderen?
Als de regering energieneutraal wil stimuleren, dan heb je de gehele bevolking nodig en niet alleen de grote buitenlandse investeerders. En als zonnepanelen op je eigen dak interessant blijft, dan zijn mensen ook veel eerder bereid om dit te combineren met een warmtepomp. En alleen dan komen we van het gas af, wat ze toch zo graag willen.

Tel daarbij de enorme bedragen voor windmolens.
Goede iets verouderde windmolens zouden worden afgebroken en vervangen worden door nieuwe windmolens omdat ze dan weer subsidie zouden krijgen. De overheid koopt geen grond en zet daar windmolens op, maar ze huren die grond voor grote bedragen per jaar. Ik weet niet of dat is doorgegaan, maar zo zie je dat ze kwistig gooien met geld. Ongesubsidieerde windmolens op zee, maar de miljoenen kostende kabels er naartoe betalen wij. Hoezo zonder subsidie?
Bedrijven en investeerders mogen grof geld ontvangen, maar als er geld moet naar burgers dan zijn ze knieperig.
Het ene zonnepark naar het andere zonnepark verpest het landschap, maar het aantal zonnepanelen op daken stijgt maar iets.
Subsidieregelingen voor zonnepanelen waren altijd zo gering dat die in heel korte tijd op waren.
Over salderen roepen de mensen dat het miljoenen kost of zelfs miljarden, maar als je ze vraagt naar hoe, dan blijft het stil.
Bovendien zorgen zonnepanelen ook die bij burgers op dak voor meer stroom en meer stroom is goedkopere stroom en daar mogen bezitters van warmtepompen en elektrische auto's heel dankbaar voor zijn.
Van het gas af en dan op stroom dat misschien wel 1 of 1,50 euro per kWh gaat kosten.
Lijkt mij een slecht plan om de groei van het aantal zonnepanelen nu te gaan stoppen.

[rens99]

Ook bij verwarmen met airco zie je in advertenties bijna altijd wel de redenering dat je samen met zonnepanelen maar heel weinig stroom gebruikt. Verwarmen met airco wil je echt pas graag als het buiten koud is en donker. Hoezo samen met zonnepanelen. Vijf maand per jaar werken zonnepanelen amper en al helemaal niet als het donker is. Als ik goed begrijp dan haalt zo'n airco warmte uit de buitenlucht. Maar volgens mij kun je dat ook beter doen als het buiten warm is en is er weinig warmte uit koude buitenlucht te halen.
Nee, warmtepompen en verwarmen met airco werken helemaal niet geweldig met zonnepanelen.

[Moneyman]

Volgens mij lees je niet eens.

Dat klopt

@kuklos, het probleem met jouw reacties is dat er zo weinig zinnigs bij staat, dat ik geen tijd heb alles te corrigeren en maar de helft lees.

[angel1978]

Ook bij verwarmen met airco zie je in advertenties bijna altijd wel de redenering dat je samen met zonnepanelen maar heel weinig stroom gebruikt. Verwarmen met airco wil je echt pas graag als het buiten koud is en donker. Hoezo samen met zonnepanelen. Vijf maand per jaar werken zonnepanelen amper en al helemaal niet als het donker is. Als ik goed begrijp dan haalt zo'n airco warmte uit de buitenlucht. Maar volgens mij kun je dat ook beter doen als het buiten warm is en is er weinig warmte uit koude buitenlucht te halen.
Nee, warmtepompen en verwarmen met airco werken helemaal niet geweldig met zonnepanelen.

Ook hier staat weer zoveel onzin dat het heel duidelijk is dat je geen idee hebt waar je over praat.
Verdiep je nu eerst eens ergens in voordat je iets neer zet.

[rens99]

Nog mooier zijn de advertenties die claimen dat je met hun airco voor verwarmen of warmtepomp groene stroom gaat gebruiken omdat jij zonnepanelen hebt.
Zonnepanelen wekken in de winter amper stroom op en in het donker al helemaal niet.

Zeggen dat iets onzin is of fout zonder enige onderbouwing is kinderpraat, dat kan een kleuter en zorgt voor ruis.
Of werk jij in die branche?
Maar dan wel zeggen wat er dan onzin is en waarom, anders is het niet veel meer dan een roepende kleuter.

[Lady1234]

Volgens mij blijft de naald hangen op die plaat.

[jonis]

Ook bij verwarmen met airco zie je in advertenties bijna altijd wel de redenering dat je samen met zonnepanelen maar heel weinig stroom gebruikt. Verwarmen met airco wil je echt pas graag als het buiten koud is en donker. Hoezo samen met zonnepanelen. Vijf maand per jaar werken zonnepanelen amper en al helemaal niet als het donker is. Als ik goed begrijp dan haalt zo'n airco warmte uit de buitenlucht. Maar volgens mij kun je dat ook beter doen als het buiten warm is en is er weinig warmte uit koude buitenlucht te halen.
Nee, warmtepompen en verwarmen met airco werken helemaal niet geweldig met zonnepanelen.

Afgelopen jaar airco voor het 1st gebruikt voor deels verwarmen, in de avonduren wordt nog paar uurtjes cv verwarmd voor bovenverdieping + comfort. Zonnepanelen had ik nog niet.
Gasverbruik afgenomen van 1150 naar 540m3. Stroomverbruik gestegen van 2700 naar 2740kwh.
Dit jaar wel de zonnepanelen laten instaleren voor stroomverbruik 0kwh icm salderen, gasverbruik totaal dit jaar wordt nog maar max 400m3 , warmwaterverbruik heb ik al gehalveerd naar max 100m3 p.j.
Dat hoef je voor mij "niet geweldig" te vinden....maar dat bespaart vooralsnog richting 3000,- op de jaarnota.

[rens99]

Allemaal roepende en scheldende kleuters die zonder enige onderbouwing alles onzin noemen wat niet in hun straatje past.
Of ze willen mij alleen onderuit halen of ze begrijpen het gewoon niet?
Mijn stroom gaat niet naar een accu bij mijn leverancier of een accu in het net, dat is kinderpraat. Die hebben geen accu's
De enige stroom die mijn leverancier krijgt is voor zijn computer, koffiezetter en een lampje.
Nee het gaat naar mijn buren en hun leverancier krijgt daarvoor gewoon wat hij heeft afgesproken met mijn buren.
Bij mijn leverancier veranderd er ook weinig in plaats van b.v. 2000 trekt hij 1999 kWh af van zijn voorraad stroom 100.000 - 1 = 99.999
Let wel hij trekt dat alleen digitaal af van zijn voorraad... hij heeft geen accu
Bij de leveranciers veranderd er weinig door de mensen met zonnepanelen en ze verdienen nog gewoon op mij en mijn buren.

Mijn 1 kWh gaat of ik het wil of niet naar de buren en de buren betalen over die 1 kWh gewoon BTW, ODE en energiebelasting en hun tarief aan hun leverancier. De overheid krijgt van mijn buren BTW, ODE en energiebelasting en die betaald dat dan aan mij.
Maar als ik geen zonnepanelen had gehad, dan had de overheid mij niet die BTW, ODE en energiebelasting terug hoeven te betalen.
Ik heb fruitbomen en ik verkoop ook appels, kersen en peren aan de buren en de overheid krijgt niets.
Het kost de overheid niets, ze lopen alleen inkomsten mis en dat is niet hetzelfde. Dat is salderen.
Zet dit tegenover de miljarden die uitgegeven worden aan kabels naar windmolens op zee, windmolenparken, zonneparken en subsidies voor kolencentrales, gascentrales, enz. dan is die kleine bijdrage voor groene stroom maar een heel kleine bijdrage.
Waarom wel subsidie voor energieslurpende warmtepompen en elektrische auto's?
Er zijn maar weinig woningen met zonnepanelen en zonder salderen zouden dat er nog veel minder zijn.
Zonder salderen, minder zonnepanelen bij burgers op dak, dus een hogere stroomprijs.
https://www.zelfenergieproduceren.nl/ni ... 0steenkool.
55 miljard aan subsidie voor fossiele brandstoffen
In Nederland 4,5 miljard aan subsidie voor fossiele brandstof
https://www.mejudice.nl/artikelen/detai ... kend-groot
13 miljard in 2022 voor de SDE++
Maar groen energie van burgers mag niets kosten.

[16again]

55 miljard aan subsidie voor fossiele brandstoffen
In Nederland 4,5 miljard aan subsidie voor fossiele brandstof
https://www.mejudice.nl/artikelen/detai ... kend-groot
13 miljard in 2022 voor de SDE++
Maar groen energie van burgers mag niets kosten.

Heb je de prijs van je teruggeleverde energie van je zonnecellen al eens vergeleken met de spotprijzen voor energie op dat moment?
Dan besef je wat de groene energie van de burger kost.

De buren willen niet eens jou als energieleverancier. Dan hebben ze alleen op mooie dagen overdag wat stroom, en werkt het licht 's avonds niet.

[NeoDutchio]

Wellicht nog 1 keer dan. Maar wilt u het dan wel lezen en er verder over ophouden?

Allemaal roepende en scheldende kleuters die zonder enige onderbouwing alles onzin noemen wat niet in hun straatje past.

Er roept hier niemand en er scheld hier niemand. Daarbij doet u uitspraken die u zal moeten onderbouwen.

Of ze willen mij alleen onderuit halen of ze begrijpen het gewoon niet?

U leest niet, zegt u zelf, en mist daardoor een hoop uitleg.

Mijn stroom gaat niet naar een accu bij mijn leverancier of een accu in het net, dat is kinderpraat. Die hebben geen accu's

Dat beweert ook niemand. Uw stroom komt vanuit het net en gaat terug naar het net. De facturatie gaat echter wel via de energiemaatschappij waar u een contract mee heeft.

Nee het gaat naar mijn buren en hun leverancier krijgt daarvoor gewoon wat hij heeft afgesproken met mijn buren.

Uw overproductie komt op het net en gaat naar mensen die op dat moment stroom nodig hebben. Wie dat is is niet relevant. Die persoon rekent vervolgens af wat hij ingekocht heeft.

Bij de leveranciers veranderd er weinig door de mensen met zonnepanelen en ze verdienen nog gewoon op mij en mijn buren.

Ze verdienen ook op stroom die ze elders inkopen. Net zo goed dat de supermarkt hun spullen ook voor een hogere prijs verkopen als waar ze voor inkopen.

Mijn 1 kWh gaat of ik het wil of niet naar de buren en de buren betalen over die 1 kWh gewoon BTW, ODE en energiebelasting en hun tarief aan hun leverancier.

Zodra uw stroom uw meter gepasseerd is is het geregistreerd en is het uw stroom niet meer. U hebt geleverd aan het net en deze word op een later moment administratief verwerkt. Daarmee heeft de energiemaatschappij waar u een contract mee heeft uw stroom ingekocht, staat op hun balans en kunnen dat elders weer verkopen. En ja, zodra die stroom elders afgenomen word is daar gewoon belasting over verschuldigd.

Ik heb fruitbomen en ik verkoop ook appels, kersen en peren aan de buren en de overheid krijgt niets.

Als u rechtstreeks aan de buren levert en u een consument bent dan klopt uw stelling. Maar als u het eerst aan de groenteboer verkoopt die ze vervolgens aan uw buren verkopen, dan betalen ze daar een hogere prijs (de groenteboer wil ook leven) en moet de groenteboer BTW afdragen.
En dat gebeurt met uw stroom ook. U verkoopt het terug, u krijgt daarvoor een vergoeding en de energiemaatschappij mag er mee doen wat hij wilt.

[kuklos]

Allemaal roepende en scheldende kleuters die zonder enige onderbouwing alles onzin noemen wat niet in hun straatje past.

Ik zou zeggen, kijk eens in de spiegel. Maar bijna belangrijker nog, ga eens in op deze post van mij:

@rens99, voor de zoveelste keer, het is totaal niet van belang die hele discussie over waar je stroom heengaat. Jij doet zaken met de energiemaatschappij, jij betaalt aan hun voor stroom die je afneemt en krijgt van hun geld als jij stroom aan ze levert. Zie het voorbeeld van het vat dat ik eerder gaf.
Als jij een hogere vergoeding wil, leg dan direct een stroomkabeltje naar je buren en sluit direct met je buren een contract. Zoals xflorisx je ook al meerdere malen adviseerde. Doe je dat niet, dan zit je vast aan de energiemaatschappij en bepalen zij met hun inkoopkracht dus de prijs. Je kan hooguit shoppen tussen de verschillende energiemaatschappijen.

Doch, als je direct met je buren een contract wil sluiten zal je wel zelf meters moeten aanschaffen om te bepalen hoeveel stroom jij zelf hebt verbruikt, hoeveel er naar je buren is gegaan; zal je in je contract moeten voorzien wat je doet als jij niet voldoende stroom kan leveren enzovoorts.

Simpeler kan ik het niet maken.

Ik heb fruitbomen en ik verkoop ook appels, kersen en peren aan de buren en de overheid krijgt niets.

Waarmee je mogelijkerwijs zowel de OB wet als de IB wet overtreedt. Let wel, mogelijkerwijs daar ik geen inzicht heb in de hoeveelheid uren die je eraan besteed, welke prijzen je vraagt en wat je omzet is.