[ archief ] beschikking is geen Beschikking.

[sacredfour]

Ik heb mijn brief al aangepast.

[Moneyman]

Misschien kan je de andere gestelde vragen ook nog even beantwoorden?

[sacredfour]

Gisteren een brief ontvangen van de officier van justitie, de ontvangstbevestiging van mijn brief aan Ard van der Steur.
De OvJ schrijft:

Onlangs heb ik u beroepschrift tegen mijn beslissing in de zaak met bovenstaand CJIB nummer ontvangen.
Hoe dom kan je zijn!
We hebben hier dus te maken met een niet bestaande beschikking. Een niet bestaand bezwaar en een beslissing op een niet bestaand bezwaar en nu een ontvangstbevestiging op een niet bestaand beroepschrift!
Ik heb het ministerie in den Haag nu ook maar een kopie van de brief gestuurd. En het OM maar beweren dat computers geen beslissingen nemen!

[sacredfour]

De OvJ leest alle brieven met het referentienummer het CJIB nummer als een bezwaarschrift. Schrijf je: bla bla bla bla bla Met vriendelijke groet,
dan beslist de Ovj of moet ik zeggen een computer bij het CJIB dat u bezwaar kennelijk ongegrond is verklaard. Er wordt doorslag gevende betekenis toegekend aan de verklaring van de verbalende ambtenaar.

[puma73]

De OvJ leest alle brieven met het referentienummer het CJIB nummer als een bezwaarschrift. Schrijf je: bla bla bla bla bla Met vriendelijke groet,
dan beslist de Ovj of moet ik zeggen een computer bij het CJIB dat u bezwaar kennelijk ongegrond is verklaard. Er wordt doorslag gevende betekenis toegekend aan de verklaring van de verbalende ambtenaar.

Natuurlijk wordt daar een doorslaggevende betekenis aan gegeven, het is een ambtsedig proces-verbaal en overtredingen van de ambtseed heeft de rechter niet zoveel op.

[sacredfour]

Er is wel een zekerheidsstelling gevraagd:
Mijn brief:
Er is mij gevraagd om voor een “beschikking” met bovenvermeld CJIB nummer zekerheid te stellen.

Ik heb echter geen beschikking met bovenvermeld CJIB nummer ontvangen.
Mijn correspondentie met een OvJ is per ongeluk gezien als een bezwaarschrift.
Op dit niet bestaand bezwaarschrift heeft minister Ard van der Steur een beslissing genomen, althans zichzelf als eindverantwoordelijke genoemd voor deze beslissing.
Het is echter niet mogelijk om bezwaar te maken tegen een niet bestaande beschikking , althans een beschikking die niet door mij ontvangen is.
In dat geval kan er ook geen sprake zijn van een verplichte zekerheidsstelling.

[sacredfour]

Ik probeer al een paar dagen de medewerker te pakken te krijgen die het antwoord op mijn brief die ik naar de minister heeft gestuurd. Deze dame is erg ontwijkend en elke keer als ik bel is ze er niet. Om toch maar van mij af te zijn heeft ze een medewerker van haar het woord laten doen, ze had mij een brief gestuurd. De brief is niet door haar verstuurd, maar is een standaard antwoord van het CJIB dat mijn beroep is doorgestuurd naar de kantonrechter. Om toch maar geen antwoord op mijn vragen te hoeven geven schuiven ze het door naar de rechter. Wat zouden ze te verbergen hebben?
Nu, dan maar een WOB verzoek naar de minister. Een verzoek voor een kopie van het document dat deze dame heeft verstuurd aan het CJIB om mijn brief als een beroep te behandelen