[ archief ] boete te hard rijden bij 30km bord.

[maheke]

Onlangs reed ik s,avonds om 20.30 uur op een weg door het bos waar de week daarvoor de weg opnieuw was verhard.
Het 30km bord was nog niet weggehaald maar de wegwerkers waren al een paar dagen klaar met het werk .
Ik reed 72 km en ben thuis aangehouden door een agent die mij bekeurde voor 42 km te hard rijden.
Nu heb ik een transactievoorstel thuisgestuurd gekregen van 280.00 euro.
Op de brief staat dat de bekeuring is gebaseerd op 42 km te hard rijden op een weg waar een 50km bord staat.
Dit is dus niet juist, want normaliter mag je op deze weg 60 km rijden.
( totaal geen vermelding van het 30km bord)
Graag advies over dit transactievoorstel.

[gravedigger]

Gewoon betalen. Je hebt bewust het risico genomen.

[priewjet]

Het 30 km-bord stond er nog, dus de snelheidsbeperking was nog gewoon van kracht. Dat het schikkingsvoorstel spreekt van een 50 km-weg, is een kennelijke schrijf- of tikfout. Doet niks af aan de juistheid van de sanctie.

Wees flink en betaal gerwoon, net zoals je zo flink was om 72 te rijden waar 30 was toegestaan.

[maheke]

ik betaal de boete ook wel, alhoewel ik van mening ben dat ik een overschrijding van 12 km heb gemaakt.
Ik rijd deze weg elke dag en wist dat de weg al een week klaar was.
De dag na mijn bekeuring is het bord overigens verwijderd.
Toegegeven, ik reed te hard en daarvoor wil ik ook betalen maar 280 euro is erg veel geld.

[gravedigger]

Eigenlijk heb je nog geluk gehad, want je reed meer dan 2X de toegestane snelheid. 42Km wordt overigens wel genoteerd, dus de volgende keer kom je er niet zo genadig van af.

[kanovaarder]

30 km-bord

Vplgens de wet Mulder moet u eerst wel die transactie betalen maar y kunt nog wel in beroep gaan en eisen om deze zaak vioor de rechter te brengen.
U maakt namelijk een vrij grote kans dat het boetebedrag door de rechtbank naar beneden wordt bijgesteld.

Wel is het dan noodzakelijk dat u ook verklaringen van buren/kennissen verzameld die deze weg kennen en kunnen verklaren dat dit 30 km-bord ten onrechte op dat moment nog niet verwijderd was.

Als het ook op die weg gebruikelijk is dat men daar veel harder rijdt dan die 30 kilometer en u rijdt wel die 30 km/u dan kant u ook artikel 5 van de wegenverkeerswet aanhalen dat zegt (in eigen bewoordingen dan) Hij die het verkeer in gevaar brengt of geacht kan worden het verkeer in gevaar te brengen................"

Geloof mij dat daar zelfs weleens een schuldigverklaring uit voortgevloeid is zonder boete.
Ik spreek uit eigen ervaring!Bijvoorbeeld;
1-e maand na opening IJtunnel Amsterdam.
Was 50 km/u en werd na deze rechtelijke uitspraak omhoog gebracht naar 70 km/u.

Grootvader
die wel weer door een aantal reageerders voor leugenaar zal worden uitgemaakt.

[picnicker]

leugenaar

[ronald g]

Zaak is simpel bord is niet verwijderd dus de regel geldt punt. U kunt niet weten of de wegwerkers echt klaar waren. Zelfs in uw geval 22 km te hard als 50 is toegestaan verdiend geen veiligheidheidsprijs. Dit terzijde, aanvechten van de boete geeft een hoop stress en betalen moet u toch.
Nog een tip als er binnen een wijk ZONE 30 staat, geldt dat voor de hele wijk.

Ronald.

[testcase]

Advies geven voor belastingontduiking is een strafbaar feit dus een beetje brutaal om daar naar te vragen.

It's very simple.

Er staat een bord van max 30.
Je reed 72. je bent gepakt
Dus boete, dus betalen.
Je komt er nog genadig vanaf.

De rest is totaal irrelevant.

[Big-V]

Ik begrijp dat het vervelend kan zijn om de boete te betalen als u het idee had dat een hogere snelheid ook nog verantwoord was. Het is echter niet aan de weggebruiker om te bepalen of verkeerstekens wel of niet geldig zijn. Je zult de boete, hoe vervelend ook, moeten betalen.

[alert]

mahake scheef: alhoewel ik van mening ben dat ik een overschrijding van 12 km heb gemaakt.

Neem die gedachten mee in je eigen gezin.. Denk er eens over na hoe JOU kind er uit ziet na een botsing met met een auto die 30 kilometer per uur rijd of 72 kilometer per uur.rijd En vraag je dan af of je het eens ben met de bekeuring.
En schrijf niet onnozel eigenlijk mag je hier 50 kilometer per uur.

[maheke]

Ik schreef niet dat je eigenlijk 50 km per uur mag
Normaliter mag je op deze weg 60 km rijden. Ik reed 72.
Dit zou, onder normale omstandigheden ,dus 12 km te hard zijn.
Nogmaals ,toen ze met de weg bezig waren, reed ik elke dag netjes 30 km.
P.S. de boete heb ik reeds betaald.

[L.Rozenwater]

Als de schrijver zwanger zou zijn, zou ik zeggen: voor laten komen

[maheke]

Zou een wereldwonder zijn ( snap trouwens je "grapje"niet.)

[mar9]

Belletje: Annette

[alert]

maheke schreef: Nogmaals ,toen ze met de weg bezig waren, reed ik elke dag netjes 30 km.
P.S. de boete heb ik reeds betaald.
Dus te betaalt een boete ,je had geld over of zo iets...

-----------------------------------------------------------------------------
maheke schreef ook :Dit is dus niet juist, want normaliter mag je op deze weg 60 km rijden.
( totaal geen vermelding van het 30km bord)
Graag advies over dit transactievoorstel.

------------------------------------------------------------
Bij het bovenstaande ,dat is iets waar je protest in voor kan dienen. De bekeuring omschrijving van het voorval overtreding klopt namelijk niet. Maar goed dat is nu te laat, je heb al betaald.

[alert]

maheke; Het zegt het eigenlijk al : is een Belg of heeft ouders van Belgische afkomst .Teminste de naam wil het doen bevestigen.

Wil je dat de vele fouten van je niet opvallen . Daar heeft onze lieve heer aan gedacht.

Hij maakt een Belg van je