[ archief ] Hulp bij bijstand gevraagd.

[Ississ]

Geachte mensen van het forum,

Ik heb in maart samen met mijn vriend een bijstandsuitkering bij de gemeente Echt-Susteren aangevraagd. Wij zijn beide onder de 27 en wisten dat het niet binnen een dag geregeld zou zijn. Onze originele aanvraag voor bijstandsuitkering staat op 10 maart, eind maart kregen wij ons eerste gesprek met de gemeente. Gelukkig hadden wij in deze tijd al flink gesolliciteerd en had ik deze bewaard. Na ons eerste gesprek hadden we nog een paar dagen om aan onze sollicitatie plicht te voldoen, dit was gelukkig al gedaan en waren er geen problemen in zicht. Vanaf 7 april konden we bellen om een tweede afspraak met de gemeente aan te vragen, dit omdat onze eerste 'begeleider' naar een andere afdeling ging.
Na een maand bellen en vele problemen (ik ken bijna iedereen binnen dit traject in de gemeente Echt-Susteren nu al bijna bij naam) kregen we dan eindelijk te horen wie ons nieuw contactpersoon zou zijn. De fouten die gemaakt waren binnen de gemeente waren als volgende; ik stond niet bij mijn vriend ingeschreven maar bij een ander persoon waar ik nog nooit van gehoord had, plus ons dossier was kwijt geraakt in de administratieve rompslomp waardoor niemand nu wist wie ons zou gaan helpen.

Eind mei krijgen we een nieuwe afspraak, weer een sollicitatie plicht (die opnieuw al voldaan was) en documenten moesten ingeleverd worden, digitaal of op papier maakte de gemeente niets uit. Onze jacht naar documenten begon, met een lijstje van de gemeente werd er binnen mijn (schoon)familie van hot naar her gerend. Wij waren namelijk net op onszelf gaan wonen en onze administratie was nog verspreid over onze ouderlijke huizen. De gemeente was op de hoogte dat dit wat langer ging duren, we moesten namelijk ook nog een DIGID aanvragen voor mijn vriend, dat was allemaal geen probleem en we konden onze tijd nemen. Toen ik na 8 dagen onze contactpersoon een mail stuurde bleek onze aanvraag al gesloten te zijn en konden we naar ons geld fluiten!!

Wij beginnen dapper aan een nieuwe aanvraag, weer hadden we gesolliciteerd en de documenten hadden we immers al bij elkaar. Ons contactpersoon bleef maar naar nieuwe documenten vragen, steeds enkele uren voor de officiële deadline. Hadden wij alle gevraagde documenten enkele dagen van tevoren ingeleverd kwam zij drie uur voor sluitingstijd van het gemeentehuis op de deadline aan met NOG een document waarvoor we weer in de auto moesten springen om het nog net op tijd in te leveren. Ook werd er niet gereageerd op mijn telefoontjes en 'betrapte' ik de gemeente dat ze mij belde, een keer de telefoon lieten overgaan en dan meteen weer ophingen!! Dit gebeurde meerdere malen, zodat ik niet kon opnemen waarna zij konden gaan dreigen met een inkorting op de uitkering omdat ik niet bereikbaar was.

Laat juni was ik het zat en heb ik mijn vader laten bellen. Ik kreeg namelijk het sterke vermoeden dat ze mij, vanwege mijn jonge leeftijd niet serieus namen. Hij kwam er achter dat de gemeente totaal geen dossier van ons had! Hier hadden we namelijk al eens om gevraagd omdat we graag een advocaat wouden inschakelen, maar twee advocaten hadden ons al gezegd dat ze niets konden doen zonder dossier. Uiteindelijk lukte het mijn vader wel om duidelijke afspraken met de gemeente te maken. Eindelijk zouden we uitbetaald krijgen. 13 juli kregen we een voorschot, 605 euro. De rest van de drie maanden ( vanaf maart tot mei was al HELEMAAL afgesloten, daar hoefde we niet meer over na te denken) zou 10 augustus komen.

10 augustus staat er 525 euro op de rekening ???? Samen met het voorschot betekend dat één maand uitkering, niet de beloofde 3 a 4 maanden ??? Ondertussen hebben mijn vriend en ik beide werk, maar in dit half jaar hebben we geld van vrienden en familie moeten lenen, en dat willen we ook graag beginnen terug te betalen. Ons dossier kunnen we nog steeds niet krijgen van de gemeente en een advocaat inschakelen heeft dus ook geen zin. Mentaal zit ik er zwaar doorheen, aangezien ik al een half jaar dit gevecht aan het voeren ben met de gemeente. Iedereen uit mijn omgeving zegt wel dat dit niet kan en dat de gemeente gewoon moet uitbetalen maar ik ken niemand die ook bijstand heeft gehad/krijgt.

Graag zou ik jullie advies willen. Dit kan volgens mij toch niet?

[Julie4444]

Het loslaten en genieten van je baan. Juridische stappen tegen de gemeente lijkt me onbegonnen werk.

[ciske]

Nou nee hoor, er achter aan blijven gaan. Je hebt er recht op.

[Brahms]

Ben het maar zelden met Ciske eens, maar nu wel........
Dit kan dus echt niet zo. Ze moeten uitbetalen waar je recht op hebt, vanaf maart dus waarschijnlijk.

Is er geen (gratis) juridische hulp in de buurt. Ik had het nooit zo lang op haar beloop laten gaan, desnoods maar voor de deur van het gemeentehuis gaan liggen.

Gemeente Echt-Susteren, help deze mensen op een correcte manier !

[Klaas Jan]

Inderdaad aanpakken en niet laten lopen. Met juridische hulp. Succes!

[Boesta]

Als je alle bewijsstukken in bezit hebt maak je een hele goede kans.

Wat ik mij alleen afvraag is toen de 1e aanvraag gesloten werd, kon je toen niet tegen die beslissing in beroep gaan..? Normaliter moet de gemeente een voor beroep vatbare beslissing nemen. Misschien komt dat omdat er zogenaamd geen dossier was. Er moet natuurlijk ook van de 1e aanvraag wél een dossier zijn. Je dossiernummer zou moeten staan op elke brief (e-mail) die je van ze gehad hebt.. Als je een brief hebt gehad met de (voor beroep vatbare) beslissing om jullie dossier te sluiten, is waarschijnlijk de termijn om in beroep te gaan verlopen. Ik hoop voor jullie dat dat niet het geval is...

[moederslink]

Nou nee hoor, er achter aan blijven gaan. Je hebt er recht op.

Ben het maar zelden met Ciske eens, maar nu wel........
Dit kan dus echt niet zo. Ze moeten uitbetalen waar je recht op hebt, vanaf maart dus waarschijnlijk.

Is er geen (gratis) juridische hulp in de buurt. Ik had het nooit zo lang op haar beloop laten gaan, desnoods maar voor de deur van het gemeentehuis gaan liggen.

Gemeente Echt-Susteren, help deze mensen op een correcte manier !

Inderdaad aanpakken en niet laten lopen. Met juridische hulp. Succes!

Hier nog 1 supporter! Als er geen dossier ( meer ) is , dan gewoon het hele traject weer ingaan om zodoende dat te krijgen waar je recht op hebt.
Ondertussen genieten van je baan , maar dit moet wel correct worden afgehandeld.
Vraag n ( lang ) gesprek aan met 1 casemanager zodat je niet van hot naar her wordt gestuurd. Succes!

[Hawk-Eye]

zoek degene op waar je het eerste gesprek mee gehad hebt en vraag hem het een en ander op papier te zetten voor je, eerste aanvraag datum, waarom en waar dossier is, enz enz... , ga in ieder geval een gesprek met deze persoon aan en neem dit gesprek op, laat deze persoon dit ook weten, vraag toestemming dus, neem een getuige mee naar dit gesprek niet zijnde je vriend of familie...

aan de hand van de uitkomst van dit gesprek kun je naar een advocaat om al dan niet stappen te ondernemen, vraag deze advocaat een formulier dat je niet draagkrachtig bent om deze zelf te betalen...

[bart.louwman]

Of een vakbond of legal2people.nl

[sacredfour]

Je moet je dossier opvragen met een WOB verzoek.
Ik verzoek u mij ingevolge de Wet openbaarheid van bestuur artikel 6 en artikel 7 lid 1a en lid 2, toe te sturen: …………
Ik verzoek u om omgaand overeenkomstig Wob artikel 3, lid 1 te beslissen. Daarop zult u alle op dit verzoek betrekking hebbende stukken aan mij toesturen en dit te doen overeenkomstig de in deze wet gestelde termijn.
Volgens art. 4 Wob bent u als bestuursorgaan verplicht dit verzoek, indien u de gevraagde gegevens niet in uw bezit heeft, door te sturen naar de organisatie die deze wel in haar bezit heeft. U blijft echter te allen tijde verantwoordelijk voor een stipte uitvoering door het andere orgaan.

[Boesta]

Je moet je dossier opvragen met een WOB verzoek.
Ik verzoek u mij ingevolge de Wet openbaarheid van bestuur artikel 6 en artikel 7 lid 1a en lid 2, toe te sturen: …………
Ik verzoek u om omgaand overeenkomstig Wob artikel 3, lid 1 te beslissen. Daarop zult u alle op dit verzoek betrekking hebbende stukken aan mij toesturen en dit te doen overeenkomstig de in deze wet gestelde termijn.
Volgens art. 4 Wob bent u als bestuursorgaan verplicht dit verzoek, indien u de gevraagde gegevens niet in uw bezit heeft, door te sturen naar de organisatie die deze wel in haar bezit heeft. U blijft echter te allen tijde verantwoordelijk voor een stipte uitvoering door het andere orgaan.

Sorry hoor maar wat u zegt is geheel niet ter zake doende! Er moet eerst maar eens op een normale manier bezwaar gemaakt gaan worden...

[Ississ]

Bij alle gesprekken behalve het eerste in maart is er een persoon van jeugdzorg bij geweest, dus wat getuige aangaat zitten we daarmee wel goed. Ook is er geen enkele brief naar ons verstuurd vóór het sluiten van de eerste aanvraag, dus daar heb ik ook geen dossiernummer van. Zelf ben ik bang dat de gemeente gaat zeggen dat er helemaal nog geen 'originele' aanvraag was. Maar gelukkig heb ik het meeste via mail gecorrespondeerd dus het bewijs is er van mijn kant zeker. Een aangetekende brief met het verzoek tot het opsturen van het dossier is al verstuurd naar de gemeente en ik hoop dat ze daar ook iets mee doen, zodra het dossier binnen is kunnen wij namelijk juridische stappen gaan ondernemen.

Het leukste was dat ik de vrouw die verantwoordelijk was voor onze aanvraag (en het sluiten van de eerste en de lange duur van de tweede) laatst op mijn werk tegenkwam. Mevrouw had de duurste merkkleding aan terwijl ik nog een kapotte broek moet dragen omdat we nog bezig zijn met ons uit de schuld te slepen en dus geen geld hebben gehad voor nieuwe kleren. Ergernis puntje van de week ook weer gehad. Wel sprak ik haar aan dat we nog minimaal twee maanden bijstand met terugwerkende kracht moesten ontvangen. Ze zou het volgende week regelen en mij wat laten weten. Dit zei ze vorige week vrijdag, inmiddels al donderdag. Blijkt maar weer dat een week in echt-susteren langer duurt dan in de rest van Nederland.

[thecure]

Mevrouw had de duurste merkkleding aan terwijl ik nog een kapotte broek moet dragen omdat we nog bezig zijn met ons uit de schuld te slepen en dus geen geld hebben gehad voor nieuwe kleren. Ergernis puntje van de week ook weer gehad.

Ik vind dit van die kul argumenten.
Waarom al samenwonen terwijl je nog geen werk hebt? Normaal spaar je eerst wat zodat je een uitzet e.d. kunt kopen, en ga je dan samenwonen.
Die mevrouw werkt ook hard voor haar geld, en heeft geleerd om deze functie uit te oefenen. Komt erg jaloers op mij over.
Als je niet tevreden ben, ga leren en solliciteer op haar functie. Verbeter jezelf heb ik altijd geleerd.
Hoe is die schuld eigenlijk Ontstaan?

[ciske]

Niet opgeven hoor, je hebt er recht op.

Wat voor kleding die vrouw draagt doet zeker niet ter zake, maar ik snap wel dat TS haar/zijn geld wil hebben.

[thecure]

je kam er ook voor kiezen niet op de maatschappij te teren. er is nu werk dus inkomen.
vind het eigenlijk wel vreemd.
gaan samenwonen zonder dat je werk hebt, met het idee, laat de bijstand het lekker betalen.

[Klaas Jan]

je kam er ook voor kiezen niet op de maatschappij te teren. er is nu werk dus inkomen.
vind het eigenlijk wel vreemd.
gaan samenwonen zonder dat je werk hebt, met het idee, laat de bijstand het lekker betalen.

Dit onderwerp gaat over ambtelijke molens die op een schandalige manier draaien. En geld waar mensen recht op hebben.
Uw persoonlijk waardeoordeel doet niet ter zake.

[thecure]

Klopt, helemaal gelijk.
Maar ik kon het gewoon niet laten om erop te reageren.

In Nederland hebben we een prima stelsel voor mensen die in de problemen komen, helemaal niets mis mee. Als je daar recht op heb, ben ik ook de laatste die het niet gunt aan de personen die het betreft.

Echter, omdat het gemeenschapsgeld is, moet het wel het wel het aller- aller- laatste middel zijn.
zoals ik het hier lees, hadden ze beide plek in hun ouderlijk huis.

Dus deze situatie kon gewoon blijven bestaan totdat er werk gevonden werd, en dan samenwonen.

Er was geen noodzaak tot die uitkering als ze beide nog even thuis waren gebleven. Misschien is dit ook wel de clou waarom de gemeente dit allemaal
dwarsboomt.

[ciske]

Dus deze situatie kon gewoon blijven bestaan totdat er werk gevonden werd, en dan samenwonen.

Er was geen noodzaak tot die uitkering als ze beide nog even thuis waren gebleven. Misschien is dit ook wel de clou waarom de gemeente dit allemaal
dwarsboomt.

Ik vind niet dat het aan jou is om te bepalen hoe iemand leeft. TS heeft recht op dit geld. Kan het gemeenschapsgeld zijn, maar alsnog is dit achterstallig geld wat ze te goed hebben, en dat hoort de gemeente te betalen.

TS heeft inmiddels werk.

[thecure]

Dat bepaal ik natuurlijk niet.
maar ik probeer te zeggen dat als je op kosten van de gemeenschap leeft, je nou eenmaal niet alles kan doen en laten.
als er alternatieven zijn die de gemeenschap geen geld kosten, moeten die eerst benut worden.

Maar hier blijven we van mening over verschillen ben ik bang.

[Klaas Jan]

@thecure: de gemeente had gewoon uit moeten voeren wat hier volgens de regels en wetten van toepassing was. Niet meer en niet minder. Deze mensen hadden recht op hun uitkering. Recht dus. Om nou te zeggen 'laat dat onterecht niet uitbetaalde geld door jullie gekloot maar zitten want we hebben ondertussen een baan' is van de zotte. Deze mensen hebben zelfs geld moeten lenen in de tijd dat ze hun rechtmatige uitkering niet kregen.
Dat willen ze terugbetalen. Dan maar van hun nieuwe salaris? Nee toch?
Als u door fouten van anderen een keer geen vakantiegeld ontvangt, dan gaat u er hopelijk toch ook achteraan?! Want ook dat is geld waar u recht op hebt toch?

U schrijft 'maar ik probeer te zeggen dat als je op kosten van de gemeenschap leeft, je nou eenmaal niet alles kan doen en laten.' Nee dat kan inderdaad niet. Maar dat doen ze toch ook helemaal niet?! Want als je een regel zou overtreden dan is het zwaai zwaai tegen de uitkering.
Deze mensen houden zich keurig aan de regels.