[ archief ] partnerkeuze en het gelijkheidsbeginsel in de grondwet

[petitie]

Momenteel is er een petitie actie gaande tegen het beleid van Verdonk ten aanzien van het gelijkheidsbeginsel van de grondwet i.v.m. partnerkeuzes

Er zijn al verschillende discussies op hierna genoemde sites en al 547 mensen tekenden voor de petitie

Ik ben geen juridisch specialist,
maar ik ben wel van mening, dat dit een zeer gevoelig onderwerp is, waarbij een overtreding van wettelijke regels zo gemaakt is. Verdonk zal ook een en ander heel goed waterdicht moeten maken qua juridische aspecten, wil zij een plan doorvoeren. Indien ze een zodanig voorstel indient, dat aan alle artikelen/wetten/internationale verdragen voldoet, dan -hoewel er ook mensen tegen zijn- heeft ze de wettelijke macht om dit door te voeren, maar wel nadat een en ander de toets der wetgeving heeft doorstaan. De genoemde artikelen zijn niet voor niets gemaakt en gelden zowel voor jou, Artikel 1 van de Nerelandse en Europesche grondwet, en dan ook nog de internationale verdragen van de rechten van een mens...


Dus ook op Partnerkeuze heeft dit betrekking !!

En moet gelijkheid voor partnerkeuze zijn of allemaal en voor iedereen die zich op Nederlands grondgebied bevind aan voorwaarden gebonden worden bij een partner keuze of allemaal zonder voorwaardens van Verdonk.

Let wel met name dat gelijkheidsbeginsel wordt door Verdonk aan haar laars gelapt en stelt zelf verschillende leeftijdseisen terwijl iedereen die zich in Nederland bevind voor de wet met zijn 18 e volwassen. Nee voor iedereen gelijkheid dat is waar iedereen recht op heeft:-)

Deze rechten staan in de internationale rechten van de mens en in zowel de nederlandse als europesche wet!!


Artikel 90quater Wetboek van Strafrecht
Art. 90quater

Onder discriminatie of discrimineren wordt verstaan elke vorm van onderscheid, elke uitsluiting,, beperking of voorkeur, die ten doel heeft of ten gevolge kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan.... of vrije Partner keuze bijvoorbeeld!

Zeker wat gelijkheid betreft zou er in Nederland gelijkheid voor een ieder moeten zijn. ook in het geval van Partnerkeuzes!!!!!!

aangaande het vreemdelingen beleid en de eisen die gesteld worden door Verdonk aangaande de partnerkeuzes.. deze eisen hebben een negatieve invloed in de intergratie en werkt stigmatiserend. en wakkert de negatieve denkbeelden van sommige Nederlanders alleen maar aan.

Wat dat betreft kan Prinses Maxima een brug zijn tussen de Nederlanders en de medelanders in dat opzicht is Maxima zowel onze aller eigen Willem Alexander zeker een aanwinst voor Nederland beide zijn volgens de wet en het bureau voor statistieken Allochtoon. .

Voor Nederland zijn beide Allochtonen Koninklijke Personen een voorbeeldfunctie van onze Multiculturele Samenleving.

Maar dan moet de regering ook al deze andere Nederlandse inwonende de kans geven die Prinses Maxima heeft gehad en niet zoals verdonk doet..

Minister Verdonk druist in tegen alle grondwetten zowel die van Nederland als die van Europa.

igc (okt 2003 - juni 2004)
Deel ii: Het Handvest van Grondrechten van de Unie
Titel iii - Gelijkheid
Artikel ii-21: Non-discriminatie


1.

Elke discriminatie op grond van geslacht, ras, kleur, etnische of sociale afkomst, genetische kenmerken, taal, godsdienst of overtuigingen, politieke of andere denkbeelden, het behoren tot een nationale minderheid, vermogen, geboorte, een handicap, leeftijd of seksuele gerichtheid, is verboden.


2.

Binnen de werkingssfeer van de Grondwet en onverminderd de bijzondere bepalingen ervan, is iedere discriminatie op grond van nationaliteit verboden.

Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden van 24 augustus 1815
Hoofdstuk 1: Grondrechten
Artikel 1: Gelijke behandeling; discriminatieverbod

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

- Ik schaam mij elke dag weer een Nederlander te zijn en te weten dat met instemming van de bevolking die voor haar gekozen hebben... haar regels uit laten voeren die tegen alle menselijke normen indruist.

want sommige groepen worden niet gelijk behandelt omdat zij hun partnerkuze buiten een door minister Verdonk bepaalde grens laten vallen... ook al verblijven zij op Nederlands grondgebeid.. gaat deze regel ineens niet voor deze groep mensen op???

Hopelijk weet de Media zich niet alleen in het geval van Maxima wel neutraal op te stellen..

maar ook ten aanzien van alle die zich op Nederlands grondgebied bevinden die ook die vrijheid van partnerkeuze willen zonder discriminerende voorwaardes....


Verder wens ik dat de grondwet voor sommige andere groepen niet anders uitgelegd of gebruikt mag worden... en dan namelijk artikel nummer 1 van de grondwet.

Die zo mooi prijkt in Den Haag. Ik ben van oorsprong een ras Haagse en ga al meer dan 30 jaar om met mijn medelanders in onze Multiculturele samenleving waar ook onze prinses maxima welkom is.

Mijn standpunt is dat er geen inkomenseisen en / of leeftijd eisen gesteld mogen worden voor enkele en anders voor iedereen.

Ik was zelf 17 toen ik ben getrouwd met een allochtoon. Ik moet er niet aan denken dat ik dit niet had kunnen doen...Gelukkig bestond Verdonk toen niet in het toenmalige kabinet. ehi! En hoefde alleen mijn ouders toestemming te geven!!!

Maar wel fijn dat we in Nederland onze mening mogen geven

Zie voor reacties www.politiek-actie.net

De petitie zal worden verstuurt / aangeboden aan minister Verdonk

Mijn aanzet tot de petitie is het simpele feit dat het gelijkheidsbeginsel in de grondwet ook op moet gaan in de partnerkeuzes en hoop dat er een omroep is die zich geroepen voelt om aandacht aan deze kwestie te besteden. de mensen die ik via internet heb weten te bereiken is natuurlijk maar een topje...

Ik zou verder graag zien dat de media ook wat meer kleur van de samenleving weerspiegeld.

Met vriendelijke groet,

van den Bergh

[henk10]

Ik vind het meer dan normaal om eisen te stellen aan importpartners. Ze gaan wel profiteren van l onze beschermingsmaatregelen. Dus het zou fijn zijn als ze iets kunnen bijdragen aan deze maatschappij.

Ik heb niet heel je artikel gelezen want ik vond het wel heel erg lang maar ik vind het meer dan normaal om eisen te stellen. Je krijgt in Amerika ook niet zomaar een green card en daar moeten we hier ook vanaf.

[Gast]

Ik denk dat er 2 belangen tegenover elkaar staan:
Het belang van de vrije partnerkeuze, tegenover het algemeen belang van de beperkte capaciteit voorzieningen van een klein dichtbevolkt land
Ik heb ook buitenlandse partner (gehad) en de regels en de praktische uitvoering ervan door IND etc zijn mij daarom nu wel indringend bekend.

In zijn algemeenheid vind ik
1. de (verzwaarde) inkomenseis onrechtvaardig,
2. de leeftijdverhoging van 18 naar 21 jaar twijfelachtig,
3. het geen gevaar mogen zijn voor de openbare orde redelijk,
4. dat er sprake moet zijn van een duurzame relatie met een levenspartner: dat vind ik het allerbelangste! punt, waar het op aan zou moeten komen.
En juist dat laatste punt is natuurlijk moeilijk te bewijzen en dus hetzij vaak object van ambtelijke willekeur, hetzij wordt soms juist te weinig getoetst. Duidelijk is wel, dat enerzijds, het vaak zo is, dat de buitenlandse partner er materieel op vooruit gaat. Aan de andere kant, wordt die buitenlandse partner wel afhankelijk van de nederlandse partner, die hem/haar binnen 3-5 jaar, in feite weer kan terugsturen als hij/zij de relatie wil stopzetten. En ook de nederlandse normen en waarden, het tegemoet gaan van een ongewisse toekomst in een vreemd land, het klimaat, etc. hoeven niet altijd een verbetering te zijn met het land van herkomst. Ik vind deze voor- en nadelen voor de buitenlandse partner redelijk in evenwicht, en vind, dat iedere relatie daarom in principe ' het voordeel van de twijfel' verdient, en dat de omgekeerde bewijslast daarom zonodig bij de IND zou moeten liggen.
Aan de andere kant! Als je naar nederland komt als 'levenspartner' dan behoor je dat in principe ook waar te maken! In dat opzicht ben ik in het verleden wel iets teleurgesteld, dat mijn ex., vrij kort na verkrijging ned. paspoort de relatie stopte. (hoewel ik nog wel een goede vriendschap eraan over heb, maar daar heb ik, en in feite de overheid, het dus niet voor gedaan.)
Ik zou er daarom begrip voor kunnen opbrengen, dat de buitenlandse partner te allen tijde teruggestuurd zou kunnen worden, als het initiatief om de relatie te verbreken, bij de buitenlandse partner ligt.
Tenzij die buitenlandse partner bijv. kan aantonen, dat er werkelijk zeer dringende redenen waren, aantoonbaar verwijtbaar aan de nederlandse partner, om de relatie te stoppen. Aan de serieuze relatie van de nederlandse partner hoeft m.i. niet getwijfeld te worden, want 5 jaar ' garant' staan voor alle kosten levensonderhoud etc. van je partner, dat doe je niet, als je partner je niet interesseert!
Indien een dergelijke nieuwe regeling zou gaan gelden, en vooraf duidelijk aan de buitenlandse partner kenbaar zou worden gemaakt, dan mag, wat mij betreft, de hele burocratische rompslomp inzake het inkomensvereiste, naar de prullenbak.