[ archief ] Privatisering ... Goed of slecht ??? ...

[cybertomaat]

Privatisering ... Goed of slecht ??? ...

Kan iemand een (semi)overheidsdienst noemen die er
op vooruit is gegaan sinds de privatiseringsdrang
is begonnen ??? IK NIET NL. ......

[priewjet]

Dan deed/doet die overheid het dus zo slecht nog niet..................

[cybertomaat]

@ priewjet ......

Als je met overheid de (ex) regeringsleden bedoeld
dan zou t mij niks verbazen als die daar hun (riante)
salaris mee gespekt hebben idd ......

[cybertomaat]

Wat ik dus eigenlijk probeer te zeggen...
Openbaar vervoer=privaat=slechter en duurder ...
Zorg=privaat=slechter en duurder ...
Energiebedrijven=privaat=slechter en duurder ...
En zo zou men een hele waslijst kunnen neerzetten
volgens mij ... maar ik was niet van plan dit hele topic
in mijn eentje te vullen DUS : ............................

>cybertomaat< ja was de enige met rooie kop ......

[priewjet]

@cybertomaat:
Ik ga slechts in op de door jou geponeerde stelling. Daarin heb je het over "(semi)overheidsdienst". Duidelijk over de organisaties dus. Daarom moet je nu niet gaan veronderstellen dat ik ex-bewindslieden bedoel. Als je het daar over wilt hebben, moet je je vraag beter formuleren.

[sprokkel]

Privatiseringen zijn het slechtste wat ons overkomen is, maar wel begrijpelijk uit het oogpunt van politiicie die na hun politieke loopbaan nog een goed betaalde baan willen hebben.

[cybertomaat]

@ priewjet ......

@cybertomaat:
Ik ga slechts in op de door jou geponeerde stelling. Daarin heb je het over "(semi)overheidsdienst". Duidelijk over de organisaties dus.

Mijn stelling was : privatiseren ... goed of slecht ???
Jouw reactie was :

Dan deed/doet die overheid het dus zo slecht nog niet

Hoe gaat dat (inhoudelijk) in op mijn stelling ???
Sorry dat ik daar GEEN punt van maakte
maar lekker wachte op een reactie waar ik wel wat mee kon/kan ...
zoals de posting van sprokkel bij voorbeeld ......

Vriendelijke groet : ikke

[priewjet]

@cybertomaat

Jij stelde:

Kan iemand een (semi)overheidsdienst noemen die er
op vooruit is gegaan sinds de privatiseringsdrang
is begonnen ??? IK NIET NL. ......

Dus als jij geen overheidsdienst kunt noemen die er sinds de privatisering op vooruit is gegaan, dan deden ze het vóór die privatisering toch niet zo slecht? Of begrijp ik je dan verkeerd?

[cybertomaat]

Dus als jij geen overheidsdienst kunt noemen die er sinds de privatisering op vooruit is gegaan, dan deden ze het vóór die privatisering toch niet zo slecht?

O ... bedoel je het ZO ... zeg dat dan ...

Nou ... ik zal m'n visie proberen te verklaren :
Die hele marktwerking / privatisering is ons "door
de strot geduwt" omdat de "concurentie" die hierdoor
zou ontstaan "voordeel"zou opleveren voor de
consument ......
Nu heb ik eerder een paar voorbeelden genoemd
van dingen die alleen maar duurder en slechter zijn
geworden ......
maar los daarvan ... laten we de energiebedrijven
als voorbeeld nemen :

eerst had je geen keus ... wilde je stroom : ging je
naar dat ene energiebedrijf van de overheid toe...
later gingen deze overheidsdiensten privatiseren
en kwamen er nieuwkomers bij om te concureren.
toen gingen deze ex-overheidsdiensten met de
nieuwkomers fuseren (om meer te verdienen )
en heden zijn deze,uit fusie's ontstane bedrijven,
onderling weer aan t fuseren ipv concureren ......

zodat wij als burgers straks in feite niks anders hebben
als wat we vroeger hadden , een energiebedrijf ,
maar dan tegen veel hogere kosten ...... zonder goede
controle van de politiek / burgers ......

Terwijl we ons van alle kanten blauw hebben betaald en
er (voor zover ik weet) niemand anders voordeel van heeft
gehad als (de aandeelhouders van) de energiebedrijven ...

Of begrijp ik DAT dan verkeerd?

>cybertomaat<