[ archief ] schorsing rijbewijs

[kitty steelink]

op 23 january had ik een aanrijding met de pui van een supermarkt. ik denk dat ik met mijn voet van het rempedaal op het gaspedaal ben gegleden(mijn auto is een automaat) de politie er bij, die maakt proces-verbaal op en adviseert mij als ik mij niet zeker voelt met het rijden ik maar een paar lessen moet nemen. 20 april krijg ik een aangetekende brief van het cbr mijn rijbewijs is geschorst en ik moet gewoon een rijexamen doen inclusief theorieexamen. ik wil weleens meningen horen over dit onderwerp, en mag het cbr zomaar het rijbewijs schorsen of moet de officier van justitie dat doen en moet de officier mij dat niet melden? ik wacht af.

[bodejosm43]

Het ligt er helemaal aan of jij op je rijbewijs een aantekening hebt staan.

Dat kan een medische aantekening zijn, naar aanleiding van een herseninfarct of iets dergelijks. In normale omstandigheden mag je dan een half jaar niet rijden, daarna krijg je dus die aantekening.

DAT zou de reden van invordering kunnen zijn. Zonder die aantekening (lees, zonder dat je zoiets is overkomen als een hersen-infarct), mag dit niet zomaar.

[tinne]

Geplaatst op 29 Apr 2007 17:41 door kitty steelink
op 23 january had ik een aanrijding met de pui van een supermarkt

nou de pui beweegt niet... je auto wel. sorry, maar wiens fout zou het zijn?


Mvrgr, Tinne

[acjzr1]

Het CBR (Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen) mag en kan indien er daarvoor redenen zijn een rijbewijs schorsen of zelfs ongeldig verklaren.Zij hebben het immers zelf afgegeven.Klinkt lullig maar het is helaas wel zo. Reacties zoals die van Tinne mag je gerust negeren.
Hoe jij op een agent over komt kan al van invloed zijn op wat zij tegen het CBR zeggen.Het CBR moet vervolgens aan de hand van een PV een beslissing nemen.In jouw geval helaas wel een drastische maatregel.

[Maarten1234]

Jij kan ten alle tijden in beroep gaan tegen schorsing van je rijbewijs, maar dan raad ik je wel aan om jezelf eerst op de hoogte te laten stellen wat de reden is van de schorsing.

Een fout maken kunnen wij, hoe ervaren ook, allemaal. Daar zijn wij allen gelukkig voor verzekerd en wanneer er geen doden en gewonden zijn gevallen en er slechts materiele schade is dan valt het mee.

Ik ben niet volledig op de hoogte van het puntenrijbewijs dus zal daar geen uitspraken over doen. Wat ik wel weet is dat je met een ernstige fout een punt minder kan krijgen. Volgens mij valt dit daar niet onder tenzij je ook iemand hebt verwond.

Je rijbewijs is geschorst en niet afgenomen. Jij hebt nu een oproep van het CBR, waar je tegen in beroep kunt gaan, maar je kunt ook opnieuw een test afleggen.

[NAK]

kitty steelink, lees onderstaande quote eens door, misschien dat je er iets aan hebt..

Op 30 maart 2002 is voor beginnende bestuurders het voorlopig rijbewijs ingevoerd. Iemand is een beginnend bestuurder tijdens de eerste vijf jaren na de datum waarop aan hem of haar voor de eerste maal een rijbewijs is afgegeven. De gedachte erachter is, dat het behalen van een rijbewijs niet zonder meer meebrengt dat de betrokkene ook beschikt over de vereiste rijvaardigheid. De maatregel is ingevoerd om het relatief grote aantal verkeersongevallen te verminderen waar beginnende bestuurders bij zijn betrokken. Als de beginnend bestuurder in de vijf jaar na het behalen van het rijbewijs een aantal met name genoemde verkeersdelicten herhaaldelijk pleegt, bestaat reden om aan zijn rijvaardigheid te twijfelen. Het voorlopig rijbewijs kan dan worden geschorst en de betrokken bestuurder moet een theorie- en praktijkproef afleggen die vergelijkbaar is met het gewone rijexamen.

Die verkeersdelicten zijn de volgende: algemeen gevaarzettend verkeersgedrag (artikel 5 Wegenverkeerswet), dood of toebrengen van (zwaar) lichamelijk letsel (artikel 6 WvW), bumperkleven ofwel onvoldoende afstand houden (artikel 19 RVV), forse overschrijdingen van de maximumsnelheid en andere overtredingen van de verkeersregels als daarbij letsel of schade is ontstaan. Voorwaarde voor de schorsing van het rijbewijs is, dat de beginnend bestuurder in die vijf jaar drie van deze verkeersdelicten heeft begaan en daarvoor of een bekeuring heeft gehad of door de strafrechter is veroordeeld.

Het voorlopig rijbewijs wordt na het vijfde jaar automatisch omgezet in het definitieve rijbewijs

[Walter van V]

m.i. mist er een hele boel info, o.a. leeftijd, aantal jaren rijbewijs, schadeverleden etc. Zonder die info is hier geen zinnig oordeel over te geven. Was er niets aan de hand kunt u waarschijnlijk toch wel bezwaar aantekenen tegen de ongeldigverklaring..

[D1RK]

Bij epilepsie patiënten gebeurt het ook vaak, na een aanval meestal 6 maanden als lichte, of 1 jaar, maar 3 maanden bij twijfel kan ook, U krijgt dan van een Neuroloog in ziekenhuis een mededeling, en bij toch rijden loop je risico's.

Als je hierna weer gewoon mag rijden als er verder geen aanvallen waren, dus welke ziekte en door wie is dit rijverbod medegedeeld, en is het direkt na ongeval gedaan of heeft U nog enkele weken mogen rijden?

Meestal is bij Epilepsie patiënten enkele weken tussen een aanval en bezoek en mededeling ziekenhuis, dus waterdicht is het systeem niet.
Vraag het aan CBR, want als de Politie geen rijverbod heeft gegeven, gaat U vrijuit, het is levenslang geldig, en een medische keuring zou beter zijn of U nog mag rijden, en bij opnieuw examen is onzin.

Omdat in Uw verhaal een rijverbod na het ongeval ontbrak, gaat U vermoedelijk vrijuit!
Of er werkelijk gereden is, is niet van belang.