[ archief ] STOP of beperk toegang omstreden bedrijven tot Rechtspraak ?

[Bor Komorovski]

Toegang tot een onafhankelijke rechter en het recht op een eerlijk proces is een grondrecht. M.i. mag en kan daar onder geen beding mee gesodemieterd worden.

[Bor Komorovski]

In sommige Amerikaanse staten wordt "barratry" (het starten van een procedure om iemand schade toe te brengen) als een misdrijf en als misbruik van recht gezien. Wellicht kan deze doctrine uitkomst bieden.
http://en.wikipedia.org/wiki/Barratry

[Fac ut vivas !!!]

Gelukkig kennen we artikel 6 van het EVRM.

Iedereen is vrij om naar de rechtbank te stappen laten we dat i G's naam zo houden. De rechter beslist.

Voor laatstgenoemden is het dus HOOG TIJD voor SP in de regering.
Er is heel veel werk voor SP te doen, mede dus inzake de Rechtspraak

Ik dank G ook op mijn blote knietjes dat we (min of meer) gescheiden machten hebben. De rechterlijke macht gaat juristen aan, De wetgevende macht heeft op dat terrein niet te zoeken. Als ze willen veranderen mogen ze eerste de wet anders maken. De rechter kan dan aan die nieuwe wetten gaan toetsen NIET, NOOIT andersom

[Muse]

Bedrijven stellen tegenwoordig ook geen e-mail adres ter beschikking, zodat klanten geen aangetoond hun verweer kunnen doen zonder te veel extra kosten voor klanten. Met een formulier op de site ontwijken bedrijven ook die mogelijkheid, want de klant ziet daarvan meestal niets terug. Bedrijven kunnen niet aannemen dat de fout altijd bij de klant ligt en die bij voorbaat al voor de extra kosten laten opdraaien.

Een aangetekende brief versturen kost voor de minima bijvoorbeeld al evenveel als een dag eten en telefoongesprekken zijn niet hard te maken en dus nogal nutteloos als verweer.

Deze bedrijven zouden niet bij incassobureaus terecht moeten kunnen omdat ze de klant een verweer en bewijs mogelijkheid hebben ontnomen.