[ archief ] Voetbal: Kado van 1.7 miljoen

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[kweenie]

Inderdaad, met een totaal bezoekersaantal van zo'n 8 miljoen (ong. 6 eredivisie, 1.3 eerste divisie en de rest beker, europees en oranje) zit je tussen de 1½ en 2 euro p.p.

Die kosten heb je ook bij bv. koninginnedag etc.

[tennis]

Je vergeet dan nog de vele, vele euro's aan vandalisme.
Daar kunnen weinig evenementen etc. aan tippen

precies dus aan voetbal geen geld investeren.

En in Maastricht, is het al verschillende keren gebeurd/geweest, dat de gemeente MVV uit de schuld heeft geholpen.
Maar daarvoor zijn verschillende sociale voorzieningen geschrapt, dan compenseert het zich weer!

[VioletPrue]

^^ Da's alleen de politie inzet.
In uren is in seizoen 2009-2010 voor 287.360 uur aan politie inzet geweest.
Spoorwegpolitie en de incidentele inzet is niet meegeteld.
Da's volgens mij meer dan € 1,50 per bezoeker hoor.
http://www.civ-voetbal.com/Organisatie/ ... 8-2009.pdf
Je vergeet dan nog de vele, vele euro's aan vandalisme.
Daar kunnen weinig evenementen etc. aan tippen

op +8.000.000 bezoekers die het voetbal ieder jaar trekt komt dat wel redelijk in de buurt ja.

Lekker van die zure mensen die overal over klagen. Overal waar veel mensen op af komen kost gewoon politie-inzet. Alle grote feesten: Koninginnedag, carnaval of uberhaupt uitgaan. Laten we het allemaal verbieden.


btw.. wel eens gekeken naar bv wielrennen. Daar rijdt heel wat politie voor mee. Dan heb ik nog niet over de economische schade die het aanricht door het afsluiten van wegen. Alles zo snel mogelijk verbieden.. want vermaak mag geen geld kosten

Nu trek je de boel even uit zijn verband.
Ik vind persoonlijk dat geld beter besteed kan worden aan culturele dingen.
Voetbal heeft wel zijn eigen cultuur, maar heeft geen culturele waarde.
Als het subsidiëren van een sport dan ook nog eens, zoals Tennis aanhaalt, ten koste gaat van sociale voorzieningen, tja, dan ben ik daar tegen.
Heeft niets te maken met alle lol willen verbieden.
Als het subsidiëren niet ten koste zou gaan van andere dingen, vind ik het prima.
Maar dat is hier volgens Tennis niet het geval.

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[berend12]

Ik dacht dat ( nadat er in 2003 vele miljoenen in Vitesse en Gelredome zijn verdwenen ) de consensus was dat we clubs niet meer zouden redden.
Gemeenten verhogen al jaren tarieven voor begraven, afvalstoffen en rioolrechten omdat ze kostendekkend moeten werken. Dan past het niet om commerciële clubs (die zelf schulden maken) geld van de inwoners te geven. We zijn nu inmiddels 8 jaar verder en het gaat gewoon door.

Gemeenteraad Arnhem redt Gelredome en Vitesse

[tiptoo]

Gemeenteraad Arnhem redt Gelredome en Vitesse

dit is oud nieuws hoor , de gemeente wil Vitesse niet betalen dus zal wel weer een rechtszaak worden , en ze hebben al een crimineel binnen gehaald.

[berend12]

Daarom haal ik het ook aan, we zouden zulke dingen niet meer doen.

[tiptoo]

Daarom haal ik het ook aan, we zouden zulke dingen niet meer doen.

ik mag toch hopen dat je hetzelfde bedoelt als mij ...namelijk geen geld aan die criminele bende geven?

[berend12]

Geen enkele club (betaald voetbal) geld geven wat mij betreft. Dat is geen taak van de Gemeente.

[tennis]

Dan krijg je zulke situaties:


Geen geld voor plan sportparken Maastricht

Het concentratie- en spreidingsplan voor Maastrichtse sportaccommodaties loopt jaren vertraging op. Uit geldgebrek wordt fors op de rem getrapt.
Maastricht Van onze verslaggever

Voor de financiering van het plan had de gemeente geteld op de opbrengsten van bijvoorbeeld overtollige voetbalvelden als woningbouwlocaties. Maar aan dergelijke locaties is geen behoefte meer. In 2013 wordt bekeken hoe het verder moet.

Lees meer in de krant van dinsdag.

[tiptoo]

Geen enkele club (betaald voetbal) geld geven wat mij betreft. Dat is geen taak van de Gemeente.

helemaal mee eens, enne tennis problemen zijn er al genoeg zonder dat voetbalclubs geld krijgen.

[VioletPrue]

je gaat volledig de mist in met "culturele" waarde. Wat is dat? Waarom zou een opera meer culturele waarde hebben dan een voetbalwedstrijd of het tros muziekfeest. Dat is misschien wel meer cultuur.

En tja, ten koste van sociale voorzieningen. Zo moet je het niet vergelijken. Dat kan je van alles zeggen, het is maar net waar je bereid bent geld aan uit te geven. Niet naar Afghanistan gaan levert ook een paar miljard op, maar dat is een keuze die we niet gemaakt hebben.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Cultuur
Zoek zelf even of sport hier tussen hoort.
En na, het Priatenfestival valt er dan wel onder.
Hoe ik het moet vergelijken, is of er nuttiger dingen zijn waar dit geld aan uitgegeven kan worden.
Ten minste, dat verwacht ik van politici.
En ja, dat kan heel goed.
[offtopic]Afghanistan hadden we ook niet moeten doen, komt uit het potje voor ontwikkelingshulp, waar al voor miljoenen op gekort is.
En nu gaan we van dat geld politiemensen opleiden.[/offtopic]
Maar goed.
Het is een kwestie van, zoals jij zegt, waar we geld aan uit willen geven.
Nou, als ik moet kiezen tussen mensen met een beperking mobiel houden of een blijf-van-mijn-lijf-huis financieren of iets ruimere regels voor Bijzondere Bijstand of een voedselbank ondersteunen of een voetbalclub redden, weet ik wel wat ik kies.
Ik vind de samenleving zo gezond mogelijk houden belangrijker dan 11 mensen die achter een lappie dode koe aanrennen.

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[tennis]

het zijn er 22 , je kunt voetbal ook zien als een vorm van amusement in een mooi theater. En daarmee maak je heel veel mensen gelukkig. Waarschijnlijk meer mensen dan dat je het geld geeft aan een huppelend balletgezelschap.

Wij hebben het hier over een voetbalclub, welke 1,7 miljoen euro heeft kwijtgescholden gekregen en niet over een balletgezelschap.
Een vergelijking is hier niet op zijn plaats!
Reken maar zelf uit, bij een gemiddeld toeschouwers aantal van 6 000 per thuiswedstrijd, hoeveel geld door de maatschappij, lees gemeente Maastricht wordt gespendeerd.
De gemeente Maastricht heeft er , weet ik niet , +- 150 000 inwoners.
Daar was een gelijke verdeling van dit geld beter gepast voor andere sociale doeleinden.

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[tennis]

Die 1.7 miljoen is incidenteel en niet jaarlijks. Ik kan je wel vertellen dat het theater jaarlijks een veelvoud kost van die 1.7 miljoen.

En wie betaald de subsidie van de schouwburg/theater?

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[Athoz]

De samenleving betaald al genoeg aan dingen die niet iedereen ten goede komt, of alleen maar ter versterking van imago van een persoon of stad bedoelt is. Heel die subsidiekraan dichtdraaien, en laat iedereen lekker zelf bepalen waar zijn/haar geld naar toe gaat..

[tennis]

Die 1.7 miljoen is incidenteel en niet jaarlijks. Ik kan je wel vertellen dat het theater jaarlijks een veelvoud kost van die 1.7 miljoen.

En wie betaald de subsidie van de schouwburg/theater?

huh? wat dacht je van de burger. Dat is toch het idee van subsidie, dat de hele samenleving meebetaalt.

Natuurlijk de burger, maar er is wel een verschil, of de subsidie van de overheid komt, of een plaatselijke gemeente een schuld van een voetbalclub kwijtscheld.
Deze 1,7 miljoen is geen subsidie maar een eenmalig bedrag, om de club van de schulden te verlossen!

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... er-en-dans