Dus Johan 3. Ik als nog werkende OMA, moet maar ontslag nemen om op de kleinkinderen te passen? Nou, dat dacht ik toch echt niet!
En zo,n berekening kan ik ook maken. Zet wel even je verdiensten erbij.
Globaal onze inkomsten en uitgaven.
Man 65+, AOW + klein pensioentje. € 1050 - Netto
Vrouw partime werkzaam. Ikomsten € 365 - Netto.
Samen € 1415
Uitgaven:
Hyp. rente € 285
Ziekenfonds €136
Gem. Belasting €65
Gas/elktr € 150
Auto € 150
Tel/internet € 75
Samen zo,n € 711
Blijft € 700 waarvan een lening à € 165 wordt afgelost( kan omdat ik nog werk).
De rest is dus voor eten en andere uitgaven die een ieder wel heeft. Krant, kleding of tijdschrift enz. Soms probeer ik nog een beetje te sparen. Lukt niet altijd.
Kijk, ik zeg niet dat WIJ het slecht hebben en klagen zal ik nu ook nog niet, maar niet alle ouderen met een aow hebben deze inkomsten, maar wel globaal genomen deze uitgaven. Die hebben echt alleen hun AOW met soms een aanv. pensioentje.
En daar wil jij, dat zij hier ook nog premie voor moeten betalen, terwijl ze dat hun hele werkleven al gedaan hebben. Nee Johan, dat kun je niet maken.
Ik hoorde net dat het weer hèèl goed gaat met de pensioenfondsen, dus wie weet blijft er nog wat over voor als jullie het tegen die tijd nodig hebben. Ik hoop het voor julie.
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] zagen aan de AOW 2
-
Doemdenker
Re: zagen aan de AOW 2
De overheid stelt dat ouderen mee moeten gaan betalen aan hun AOW. Daarnaast hebben we de werkende generatie (al of niet tweeverdiener) die allerlei lastenverzwaringen tegemoet kan zien, waardoor een deel van deze generatie in financiële problemen raakt. De vraag die de overheid stelt bij hun begroting met telkens hogere lasten is wie dat moet gaan bekostigen en niet verder kijkende dan hun neus lang is, denken ze spontaan aan de eigen bevolking, want dat is de makkelijkste weg.
Ze zouden die vraagstelling eens moeten veranderen. Ze zouden zich moeten afvragen waarom de kosten zo hoog zijn en hoe kunnen we dat veranderen zonder de lasten van de mensen onnodig te gaan verzwaren met allerlei regeltjes.
De overheid wil dus dat ouderen mee gaan betalen voor hun AOW. Eigenlijk te gek voor woorden, want bij de groep ouderen zijn er genoeg die jarenlang hun premie hebben moeten afstaan voor hun oude dag. Uiteraard zijn er ook ouderen tussen die niet jarenlang hebben gewerkt en ook die krijgen hun AOW. Voor de groep die jarenlang premie hebben afgedragen zou dit al helemaal niet ter sprake moeten komen, die hebben meer dan hun plicht vervuld.
Daarentegen zit de overheid, vanwege hun tekorten (zonder zich af te vragen waar al dat geld heengaat en of die uitgaven wel noodzakelijk zijn) de werkende generaties met kosten op te zadelen die voor normale gezinnen nauwelijks meer te betalen zijn. Even verder kijkende betekent dit niet meer dan dat de tweeverdieners van nu zich tegen de tijd dat ze oud zijn blauw hebben betaald, hebben geen fatsoenlijk leven gehad, maar er is helaas geen geld meer over voor hun AOW, dus zie maar hoe je je redt.
En zelfs als je dan inderdaad nog wat weet te sparen van dat geld (van elke Euro die we verdienen krijgt de overheid reeds ongeveer de helft), dan komt de overheid ook nog eens extra de hand ophouden, want dan moet je belasting over je vermogen betalen.
En in de tussentijd maar overal de accijns op verhogen, als we alleen al kijken naar de accijns op benzine, drank en rookwaar dan is dit de afgelopen jaren toch een gigantische aanvulling voor de schatkist geweest. Waar gaat al dat geld dan naartoe, verloren op de beurs misschien, wie zal het zeggen.
Dat de overheid eerst eens nagaat welk geld er daadwerkelijk onnodig wordt gespendeerd. Uiteraard kost dit tijd en geld, maar als al die frauduleuze zaken eruit gevist worden dan kunnen de lasten stukken naar beneden.
Wat zijn nu die lastenverzwaringen?
Ten eerste de ziektekostenpremies. Even terugkijkende kreeg ik elk jaar van mijn verzekeraar de mededeling dat de kosten weer waren gestegen (10 tot 20% stijging maar echte uitleg ho maar) en de premie daarom werderom gigantisch omhoog moest. In die 10 jaar is het bedrag wat betaald moet worden, inmiddels verdrievoudigd.
Dan hebben we nog de huizenprijzen. Eens in de aantal jaren moeten de gemeenten de huizenprijzen schatten (waar ook de overheid mee van profiteert) en wat zien we daar? Stijgingen tussen de 30 en 50%, want zo worden de gaten in de begroting opgelost, terwijl de stijgingen onverantwoord zijn. Doen we daar nog eens de stijging energieprijzen bij (rond de 17% bij Essent bij mij dit jaar, terwijl ik nog flink geld terugkreeg, dus ik durf al niet te schatten wat de daadwerkelijke stijging is), dan kunnen we constateren dat de vaste lasten jaarlijks behoorlijk toenemen.
Het sprookje dat dit inflatie is en dat dit door loonstijgingen wordt gecompenseerd, is nonsens, want als je alleen al de jaarlijkse stijging van ziektekostenpremie, gemeentelijke lasten, benzinekosten en energiekosten optelt, zit je al gauw aan een 100 Euro per maand die je meer kwijtbent als gezin. Het merendeel van de werknemers in Nederland kan blij zijn als ze al 2% erbij krijgen bruto. Het gemiddelde brutosalaris zou meer dan 5000 Euro per maand moeten zijn om die 100 Euro netto te compenseren bij 2% opslag. Uiteraard is zo'n salaris slechts voor enkelen weggelegd, dus probeer dan de eindjes maar eens bij elkaar te knopen, als je het al niet breed hebt.
En dan is er nog dat schitterende fenomeen van de Nederlandse overheid van overal haantje de voorste willen zijn, voor het buitenland de grote jongen willen uithangen. Genoeg voorbeelden te vinden hierover. Neem de Europese Unie, daar betaalt Nederland vele malen meer per inwoner aan (180 Euro per inwoner) dan de overige landen. En dan de ramp in Azië als voorbeeld, het is erg genoeg dat die ramp gebeurd is en dat er hulp geboden wordt is niet meer dan terecht, maar wat zien we daar? Duitsland stelt een ½ miljard Euro ter beschikking en koste wat kost moet het totale geld dat Nederland geeft weer meer zijn om zichzelf op de borst te kunnen kloppen, dus worden ineens alle geldkranen opengedraaid en speelt geld geen enkele rol.
Mooi weer spelen ten koste van de eigen bevolking noem ik wat de Nederlandse overheid doet. En wie mag alles weer betalen? Juist, de eigen bevolking, want door al die flaters en onnodige uitgaven is er een groot tekort in de schatkist en moet er wederom bezuinigd worden. In plaats van overal zomaar de geldkraan open te zetten en de eigen bevolking daarvoor te laten bloeden, zouden ze eens efficiënter moeten omspringen met het geld dat ze hebben.
En had de Nederlandse overheid niet zo gezegd dat de mensen weer aan het werk moeten, zorg er dan voor dat werken aantrekkelijk blijft en verzwaar dan niet de lasten voor de werkenden zo desastreus, momenteel is het voor een aantal gezinnen meer aantrekkelijk om dan maar de knoop door te hakken en in de bijstand te gaan zitten, want dan krijgen ze wel allerlei subsidies. Helaas is dat ook niet zo eenvoudig, want als je op eigen initiatief ontslag neemt, heb je weer geen recht op 70 procent van je laatst verdiende salaris gedurende een bepaalde tijd en moet je de eerste maanden maar zien waar je van rondkomt.
Een beetje reëel denkend mens kan de gevolgen van de ingrepen wel zien. De meeste jonge samenwonende mensen nemen hoogstens 1 of geen enkel kind meer, alleen vanwege het feit dat dit niet meer te betalen is. En wat heeft dit weer later tot gevolg? Er zullen te weinig jongeren zijn om dan de lasten te dragen voor de huidige generatie die dan aan hun AOW toe zijn. Of denkt de overheid dan soms een blik open te trekken en voila, daar hebben we weer genoeg kinderen? Uiteraard denken ze zo niet, zijzelf hebben tegen die tijd genoeg verdiend om hun oude dag zelf reeds te kunnen bekostigen.
Ze zouden die vraagstelling eens moeten veranderen. Ze zouden zich moeten afvragen waarom de kosten zo hoog zijn en hoe kunnen we dat veranderen zonder de lasten van de mensen onnodig te gaan verzwaren met allerlei regeltjes.
De overheid wil dus dat ouderen mee gaan betalen voor hun AOW. Eigenlijk te gek voor woorden, want bij de groep ouderen zijn er genoeg die jarenlang hun premie hebben moeten afstaan voor hun oude dag. Uiteraard zijn er ook ouderen tussen die niet jarenlang hebben gewerkt en ook die krijgen hun AOW. Voor de groep die jarenlang premie hebben afgedragen zou dit al helemaal niet ter sprake moeten komen, die hebben meer dan hun plicht vervuld.
Daarentegen zit de overheid, vanwege hun tekorten (zonder zich af te vragen waar al dat geld heengaat en of die uitgaven wel noodzakelijk zijn) de werkende generaties met kosten op te zadelen die voor normale gezinnen nauwelijks meer te betalen zijn. Even verder kijkende betekent dit niet meer dan dat de tweeverdieners van nu zich tegen de tijd dat ze oud zijn blauw hebben betaald, hebben geen fatsoenlijk leven gehad, maar er is helaas geen geld meer over voor hun AOW, dus zie maar hoe je je redt.
En zelfs als je dan inderdaad nog wat weet te sparen van dat geld (van elke Euro die we verdienen krijgt de overheid reeds ongeveer de helft), dan komt de overheid ook nog eens extra de hand ophouden, want dan moet je belasting over je vermogen betalen.
En in de tussentijd maar overal de accijns op verhogen, als we alleen al kijken naar de accijns op benzine, drank en rookwaar dan is dit de afgelopen jaren toch een gigantische aanvulling voor de schatkist geweest. Waar gaat al dat geld dan naartoe, verloren op de beurs misschien, wie zal het zeggen.
Dat de overheid eerst eens nagaat welk geld er daadwerkelijk onnodig wordt gespendeerd. Uiteraard kost dit tijd en geld, maar als al die frauduleuze zaken eruit gevist worden dan kunnen de lasten stukken naar beneden.
Wat zijn nu die lastenverzwaringen?
Ten eerste de ziektekostenpremies. Even terugkijkende kreeg ik elk jaar van mijn verzekeraar de mededeling dat de kosten weer waren gestegen (10 tot 20% stijging maar echte uitleg ho maar) en de premie daarom werderom gigantisch omhoog moest. In die 10 jaar is het bedrag wat betaald moet worden, inmiddels verdrievoudigd.
Dan hebben we nog de huizenprijzen. Eens in de aantal jaren moeten de gemeenten de huizenprijzen schatten (waar ook de overheid mee van profiteert) en wat zien we daar? Stijgingen tussen de 30 en 50%, want zo worden de gaten in de begroting opgelost, terwijl de stijgingen onverantwoord zijn. Doen we daar nog eens de stijging energieprijzen bij (rond de 17% bij Essent bij mij dit jaar, terwijl ik nog flink geld terugkreeg, dus ik durf al niet te schatten wat de daadwerkelijke stijging is), dan kunnen we constateren dat de vaste lasten jaarlijks behoorlijk toenemen.
Het sprookje dat dit inflatie is en dat dit door loonstijgingen wordt gecompenseerd, is nonsens, want als je alleen al de jaarlijkse stijging van ziektekostenpremie, gemeentelijke lasten, benzinekosten en energiekosten optelt, zit je al gauw aan een 100 Euro per maand die je meer kwijtbent als gezin. Het merendeel van de werknemers in Nederland kan blij zijn als ze al 2% erbij krijgen bruto. Het gemiddelde brutosalaris zou meer dan 5000 Euro per maand moeten zijn om die 100 Euro netto te compenseren bij 2% opslag. Uiteraard is zo'n salaris slechts voor enkelen weggelegd, dus probeer dan de eindjes maar eens bij elkaar te knopen, als je het al niet breed hebt.
En dan is er nog dat schitterende fenomeen van de Nederlandse overheid van overal haantje de voorste willen zijn, voor het buitenland de grote jongen willen uithangen. Genoeg voorbeelden te vinden hierover. Neem de Europese Unie, daar betaalt Nederland vele malen meer per inwoner aan (180 Euro per inwoner) dan de overige landen. En dan de ramp in Azië als voorbeeld, het is erg genoeg dat die ramp gebeurd is en dat er hulp geboden wordt is niet meer dan terecht, maar wat zien we daar? Duitsland stelt een ½ miljard Euro ter beschikking en koste wat kost moet het totale geld dat Nederland geeft weer meer zijn om zichzelf op de borst te kunnen kloppen, dus worden ineens alle geldkranen opengedraaid en speelt geld geen enkele rol.
Mooi weer spelen ten koste van de eigen bevolking noem ik wat de Nederlandse overheid doet. En wie mag alles weer betalen? Juist, de eigen bevolking, want door al die flaters en onnodige uitgaven is er een groot tekort in de schatkist en moet er wederom bezuinigd worden. In plaats van overal zomaar de geldkraan open te zetten en de eigen bevolking daarvoor te laten bloeden, zouden ze eens efficiënter moeten omspringen met het geld dat ze hebben.
En had de Nederlandse overheid niet zo gezegd dat de mensen weer aan het werk moeten, zorg er dan voor dat werken aantrekkelijk blijft en verzwaar dan niet de lasten voor de werkenden zo desastreus, momenteel is het voor een aantal gezinnen meer aantrekkelijk om dan maar de knoop door te hakken en in de bijstand te gaan zitten, want dan krijgen ze wel allerlei subsidies. Helaas is dat ook niet zo eenvoudig, want als je op eigen initiatief ontslag neemt, heb je weer geen recht op 70 procent van je laatst verdiende salaris gedurende een bepaalde tijd en moet je de eerste maanden maar zien waar je van rondkomt.
Een beetje reëel denkend mens kan de gevolgen van de ingrepen wel zien. De meeste jonge samenwonende mensen nemen hoogstens 1 of geen enkel kind meer, alleen vanwege het feit dat dit niet meer te betalen is. En wat heeft dit weer later tot gevolg? Er zullen te weinig jongeren zijn om dan de lasten te dragen voor de huidige generatie die dan aan hun AOW toe zijn. Of denkt de overheid dan soms een blik open te trekken en voila, daar hebben we weer genoeg kinderen? Uiteraard denken ze zo niet, zijzelf hebben tegen die tijd genoeg verdiend om hun oude dag zelf reeds te kunnen bekostigen.
Re: zagen aan de AOW 2
En DIT is een stuk naar mijn hart.
Zo gaat het in Nederland!!
Zo gaat het in Nederland!!
-
inge 26
Re: zagen aan de AOW 2
als ik dit allemaal zo lees weet ik niet wat ik van mijn toekomst kan verwachten of zelfs van die van mijn kinderen wij zijn ook tweeverdieners Feitelijk hebben wij het goed we zijn alle 4 gezond en gelukkig, alles kan betaald worden en als we geen gekke dingen doen komen we goed rond. Natuurlijk koop ik geen cadeaus voor mezelf en de kinderen als we niet jarig zijn en kan ik nog tijd vinden om veel kleding zelf te maken. ik werk 24 uur in de zorg onregelmatig.
Zoals ik het altijd begrepen heb betalen wij (de werkende mensen) de aow van de oudere.
Dan zou het toch bezopen zijn als de aow ers hun eigen aow gaan betalen of begrijp ik dit nou zo verkeerd??????
ik heb altijd geleerd dat je je geld maar 1 keer kan uitgeven kan de regering dit twee keer dan?
Zoals ik het altijd begrepen heb betalen wij (de werkende mensen) de aow van de oudere.
Dan zou het toch bezopen zijn als de aow ers hun eigen aow gaan betalen of begrijp ik dit nou zo verkeerd??????
ik heb altijd geleerd dat je je geld maar 1 keer kan uitgeven kan de regering dit twee keer dan?
-
Gast
Re: zagen aan de AOW 2
begrijp niet waarom je je eigen doemdenker noemt.
dit is gewoon de realiteit.
als de regering niet zo met geld smijt en zelf een beetje minder luxe gaan doen
en niet meer die zg. eersteklas dienstreisjes dan houden ze al een heleboel over.
als ze net als de werkende klasse hun pakkie brood mee nemen dan alleen
houden ze al een paar miljoen over zeker weten. kan nog wel ff doorgaan maar
er staat al een topic over die abnormale onkosten die ze maken.
doemdenker richt maar een partij op ik stem op je.
dit is gewoon de realiteit.
als de regering niet zo met geld smijt en zelf een beetje minder luxe gaan doen
en niet meer die zg. eersteklas dienstreisjes dan houden ze al een heleboel over.
als ze net als de werkende klasse hun pakkie brood mee nemen dan alleen
houden ze al een paar miljoen over zeker weten. kan nog wel ff doorgaan maar
er staat al een topic over die abnormale onkosten die ze maken.
doemdenker richt maar een partij op ik stem op je.
-
WAO`r
Re: zagen aan de AOW 2
Ja doemdenker .Zulke dingen zeg ik al jaren. Maar zo als het al jaren .En dat zijn echt niet alleen linkse regeringen .Het enigste verschil met een rechtse regering is dat je als gewone werknemer nog meer wordt uitgeknepen .
-
Doemdenker
Re: zagen aan de AOW 2
Dank je voor de uitnodiging om een eigen partij op te richten, maar dat laat ik toch maar achterwege. Ik probeer mijn beloftes wel altijd na te komen, in tegenstelling tot de overheid die de bevolking met loze praatjes stroop om de mond smeert, alleen maar om in de kamer te mogen plaatsnemen.
De overheid belooft gouden bergen voor de verkiezingen, maar daarna maken ze hun beloftes gewoonweg niet waar, sterker nog, ze wijken gewoon van hun beloftes af en doen net alsof ze dat nooit gezegd hebben.
Een gewone werknemer zou eens moeten proberen werk te krijgen met allerlei verzinselen die hij gewoonweg niet waar kan maken (een CV met allerlei zaken verfraaien, zodat je bijna zeker die baan krijgt, terwijl je er geen enkel verstand van hebt), zodra ontdekt wordt dat je helemaal niet geschikt bent voor dat werk en de boel hebt lopen flessen om die baan te krijgen, wordt je op staande voet ontslagen en kun je blij zijn als je geen schadeclaim waar je U tegen zegt aan je k*nt krijgt en vervolgens ooit nog werk vindt.
Van de overheid daarentegen wordt dit gedrag wel geaccepteerd, terwijl de bevolking eigenlijk de werkgever is van hen. Wij zouden ook de mogelijkheid moeten hebben hen vanwege al die loze beloftes te kunnen aanpakken.
Maar dat kan in ons landje uiteraard weer niet, zou iemand van de regering toch moeten opstappen, dan wordt wel weer via een achterdeurtje geregeld dat hij een dijk van een baan krijgt en een opstappremie waar de meesten van ons zielsgelukkig mee zijn als ze ooit dat geld zouden winnen in een loterij.
De overheid belooft gouden bergen voor de verkiezingen, maar daarna maken ze hun beloftes gewoonweg niet waar, sterker nog, ze wijken gewoon van hun beloftes af en doen net alsof ze dat nooit gezegd hebben.
Een gewone werknemer zou eens moeten proberen werk te krijgen met allerlei verzinselen die hij gewoonweg niet waar kan maken (een CV met allerlei zaken verfraaien, zodat je bijna zeker die baan krijgt, terwijl je er geen enkel verstand van hebt), zodra ontdekt wordt dat je helemaal niet geschikt bent voor dat werk en de boel hebt lopen flessen om die baan te krijgen, wordt je op staande voet ontslagen en kun je blij zijn als je geen schadeclaim waar je U tegen zegt aan je k*nt krijgt en vervolgens ooit nog werk vindt.
Van de overheid daarentegen wordt dit gedrag wel geaccepteerd, terwijl de bevolking eigenlijk de werkgever is van hen. Wij zouden ook de mogelijkheid moeten hebben hen vanwege al die loze beloftes te kunnen aanpakken.
Maar dat kan in ons landje uiteraard weer niet, zou iemand van de regering toch moeten opstappen, dan wordt wel weer via een achterdeurtje geregeld dat hij een dijk van een baan krijgt en een opstappremie waar de meesten van ons zielsgelukkig mee zijn als ze ooit dat geld zouden winnen in een loterij.
-
WAO`r
Re: zagen aan de AOW 2
Je vergeet nog één ding .Als je op een zetel hebt gezeten krijg je nog een lintje ook.Al stelt het helemaal niks voor.
-
Johan 3
Re: zagen aan de AOW 2
Beste 65+
Dus als ik het goed zie houden jullie
1415 (netto inkomen)-711(vaste lasten) = 704 euro per maand
over na betaling van belasting en vaste lasten.
Je vertelt me dat ik mijn inkomsten erbij had moeten zetten. Als je goed gelezen had, had je gezien dat wij vroeger 500 euro overhielden en dat nu onze speelruimte verdwenen is omdat de kinderopvang in prijs is verdubbeld door de Nieuwe Wet Kinderopvang.
Kort gezegd: wij houden 3150 (huidig netto inkomen)-3100=50 euro
over na betaling van belasting en vaste lasten.
Als jong gezin hebben wij dus nagenoeg niets meer te besteden omdat alles veel kost en de overheid ons als melkkoe gebruikt voor alle thuiszitters.
Daarom staan wij nu op het punt om te emigreren. Van ons gezeur zullen jullie dus geen last meer hebben. En belangrijker: ons zullen jullie niet meer kunnen uitschudden.
Houdoe en bedankt!
Dus als ik het goed zie houden jullie
1415 (netto inkomen)-711(vaste lasten) = 704 euro per maand
over na betaling van belasting en vaste lasten.
Je vertelt me dat ik mijn inkomsten erbij had moeten zetten. Als je goed gelezen had, had je gezien dat wij vroeger 500 euro overhielden en dat nu onze speelruimte verdwenen is omdat de kinderopvang in prijs is verdubbeld door de Nieuwe Wet Kinderopvang.
Kort gezegd: wij houden 3150 (huidig netto inkomen)-3100=50 euro
over na betaling van belasting en vaste lasten.
Als jong gezin hebben wij dus nagenoeg niets meer te besteden omdat alles veel kost en de overheid ons als melkkoe gebruikt voor alle thuiszitters.
Daarom staan wij nu op het punt om te emigreren. Van ons gezeur zullen jullie dus geen last meer hebben. En belangrijker: ons zullen jullie niet meer kunnen uitschudden.
Houdoe en bedankt!
Re: zagen aan de AOW 2
Johan veel succes in het buitenland!!
Ik hoop dat je daar en goed bestaan op kunt bouwen.
Waar ga je heen?
Ik hoop dat je daar en goed bestaan op kunt bouwen.
Waar ga je heen?
-
Gast
Re: zagen aan de AOW 2
Johan, jou berekening loopt wel anders dan die van 65+
Zij heeft namelijk bewust het eten niet meegerekend (zijn ook geen vaste lasten, maar variabele lasten)
Verder vraag ik me zeer sterk af wat voor woning je hebt.
Woon je in een kasteel ofzo.
Jij loopt het probleem echt in de verkeerde hoek te zoeken heb ik het idee.
Je woonlasten zijn namelijk veel te hoog t.a.v. inkomen.
Dat is dus waar bij jou het geld vooral aan op gaat.
Zij heeft namelijk bewust het eten niet meegerekend (zijn ook geen vaste lasten, maar variabele lasten)
Verder vraag ik me zeer sterk af wat voor woning je hebt.
Woon je in een kasteel ofzo.
Jij loopt het probleem echt in de verkeerde hoek te zoeken heb ik het idee.
Je woonlasten zijn namelijk veel te hoog t.a.v. inkomen.
Dat is dus waar bij jou het geld vooral aan op gaat.
-
Gast
Re: zagen aan de AOW 2
pardon, ik was het met u eens hoor.
Hij pakt er posten bij die niet onder vaste lasten, maar onder variable lasten vallen.
Dan is het logisch dat hij minder over houdt eind van de maand.
Plus dat hij gigantisch hoge woonlasten heeft.
Maar daar heeft hij zelf voor gekozen.
Ik vind het dan een beetje vreemd dat hij gaat klagen dat oudere meer overhouden en geen extra premies betalen.
Die hebben die mensen al ik weet niet hoelang betaald.
mogen ze er dan eindelijk de vruchten van plukken?
Hij pakt er posten bij die niet onder vaste lasten, maar onder variable lasten vallen.
Dan is het logisch dat hij minder over houdt eind van de maand.
Plus dat hij gigantisch hoge woonlasten heeft.
Maar daar heeft hij zelf voor gekozen.
Ik vind het dan een beetje vreemd dat hij gaat klagen dat oudere meer overhouden en geen extra premies betalen.
Die hebben die mensen al ik weet niet hoelang betaald.
mogen ze er dan eindelijk de vruchten van plukken?
-
65+
Re: zagen aan de AOW 2
Sorry! Maar Johan begint er vandaag weer over! En daar bedoelde ik dus mee van, lees de pagina's nog eens na.
Laat er geen misverstanden over bestaan, maar er was hier al zo'n discussie aan vooraf gegaan en toen had ik even zoiets van, nee hè, niet weer!
Maargoed, we genieten nog steeds van en met ons pensioentje hoor!
Laat er geen misverstanden over bestaan, maar er was hier al zo'n discussie aan vooraf gegaan en toen had ik even zoiets van, nee hè, niet weer!
Maargoed, we genieten nog steeds van en met ons pensioentje hoor!
-
Gast
Re: zagen aan de AOW 2
Houden zo. Jullie hebben er waarschijnlijk lang genoeg hard voor moeten werken.
-
65+
Re: zagen aan de AOW 2
En Johan3 en gezin. Ook ik wens jullie het allerbeste hoor! Waar dan ook zal zijn!
-
Johan 3
Re: zagen aan de AOW 2
Bedankt voor de goede wensen!
Even voor de duidelijkheid: wij wonen niet in een kasteel, maar in een geschakelde woning met een open keuken en boven twee slaapkamers en een babykamertje. Toch is het duur.
Als je een goed inkomen hebt kun je namelijk niet van een woningstichting huren. Dus moet je naar een makelaar en daar is alles 3x duurder.
Bovendien krijg je geen huursubsidie.
En zo kan het komen dat ik 1000 euro betaal voor een huis, dat een ander voor 350 euro heeft.
Dat heet nu nivellering: je verdient meer, maar houdt er weinig meer van over.
Ik kan me best voorstellen dat mensen die altijd goedkoop hebben kunnen huren dit niet weten.
Wat betreft het eten: Het maakt niet uit of ik nu 'variabele lasten' wel of niet meereken. Maar eten moet je toch. Als je niet eet ga je dood. Dus kun je het eten niet weglaten.
Nu is het zo dat wij na betaling van alles waar je niet onderuit komt, maar 75 euro overhouden. Dat is te weinig voor kleding en verzorging. Deze maand is overigens al 50 euro opgegaan aan de waterschapslasten. Ook zoiets wat verplicht is. Jullie kunnen wel raden dat wij weg zijn voordat de kleine naar school moet. Want èn buitenschoolse opvang (even duur als dagopvang) èn schoolgeld etc. etc. kunnen wij natuurlijk niet betalen. Laat staan dat wij nog een tweede kindje zouden kunnen krijgen.
Let wel: vroeger konden wij prima rondkomen. Maar door de lastenstijgingen gaat dit nu niet meer. En dan moeten wij steeds maar weer bijlappen voor bejaarden en zogenaamde minima.
Maar goed, dit is binnenkort afgelopen.
Hopelijk voor jullie in Nederland wordt de overheid binnenkort wakker. En wie weet zullen de bejaarden gaan beseffen dat het merkwaardig is om lekker 6x per jaar op een citytrip te gaan, terwijl je kleinkinderen in te kleine tweedehand kleren rondlopen.
Even voor de duidelijkheid: wij wonen niet in een kasteel, maar in een geschakelde woning met een open keuken en boven twee slaapkamers en een babykamertje. Toch is het duur.
Als je een goed inkomen hebt kun je namelijk niet van een woningstichting huren. Dus moet je naar een makelaar en daar is alles 3x duurder.
Bovendien krijg je geen huursubsidie.
En zo kan het komen dat ik 1000 euro betaal voor een huis, dat een ander voor 350 euro heeft.
Dat heet nu nivellering: je verdient meer, maar houdt er weinig meer van over.
Ik kan me best voorstellen dat mensen die altijd goedkoop hebben kunnen huren dit niet weten.
Wat betreft het eten: Het maakt niet uit of ik nu 'variabele lasten' wel of niet meereken. Maar eten moet je toch. Als je niet eet ga je dood. Dus kun je het eten niet weglaten.
Nu is het zo dat wij na betaling van alles waar je niet onderuit komt, maar 75 euro overhouden. Dat is te weinig voor kleding en verzorging. Deze maand is overigens al 50 euro opgegaan aan de waterschapslasten. Ook zoiets wat verplicht is. Jullie kunnen wel raden dat wij weg zijn voordat de kleine naar school moet. Want èn buitenschoolse opvang (even duur als dagopvang) èn schoolgeld etc. etc. kunnen wij natuurlijk niet betalen. Laat staan dat wij nog een tweede kindje zouden kunnen krijgen.
Let wel: vroeger konden wij prima rondkomen. Maar door de lastenstijgingen gaat dit nu niet meer. En dan moeten wij steeds maar weer bijlappen voor bejaarden en zogenaamde minima.
Maar goed, dit is binnenkort afgelopen.
Hopelijk voor jullie in Nederland wordt de overheid binnenkort wakker. En wie weet zullen de bejaarden gaan beseffen dat het merkwaardig is om lekker 6x per jaar op een citytrip te gaan, terwijl je kleinkinderen in te kleine tweedehand kleren rondlopen.
