[ archief ] Derde remlicht of spoiler?

[Enfield]

Tijdens een wasbeurt in een wasstraat van Total Car Wash is het derde remlicht van mijn auto, een Honda Insight afgerukt. Schade:ongeveer 300 euro. Op een bord met wasinstructies staat (in overigens minuscule kleine lettertjes) aangegeven dat de betreffende Car Wash niet kan worden gebruikt door auto's welke zijn voorzien van een dakdrager, bagagerek of spoiler. Dat is duidelijk, maar wat is nu precies een spoiler? Wat verstaat men daaronder? Mijn Honda Insight heeft volgens mij helemaal geen spoiler, er steekt niets uit en het derde remlicht (de zogenaamde spoiler volgens Car Wash) ligt helemaal in lijn met de achterklep / het dak. Ook in de specificaties van de auto wordt voor zover ik het kan nagaan nergens gesproken over een spoiler.
Toch zeggen ze bij Total Car Wash dat er sprake is van een spoiler en ik dus naar een schadevergoeding kan fluiten. Leuk is anders vandaar mijn vraag aan de forumleden: wat is nu precies een spoiler, welke specifieke kenmerken heeft zo'n ding. Moet ik nu aantonen dat mijn auto geen spoiler heeft of moet zo'n wasstraat exploitant aantonen dat mijn auto wel een spoiler heeft?

[malaga]

Volgens mij, kan je dit beter in de Honda garage vragen.
Vraag bij de onderdelen, hoe de benaming van deze is, spoiler of remlicht.

[Enfield]

Tja, en daar gaat het dan fout. De jongens in de garage zeggen er maar wat tegen. De een noemt het een spoiler, de ander een derde remlicht. Maar een spoiler is toch duidelijk een inrichting aan een auto die tot doel heeft de luchtstroom dermate te veranderen dat de auto vaster op de weg komt te liggen. En daar is volgens mij bij deze auto geen sprake van.
Duidelijk is mij wel geworden dat wasstraat uitbaters gebruik en/of misbruik maken van deze spraakverwarring en alles aan en op de achterkant van een auto terecht of onterecht maar spoiler noemen. Op die manier zijn ze nooit aansprakelijk voor aangerichte schade en kunnen ze iedere aansprakelijkheid van de hand wijzen.

[WilWil]

Op zich heb je gelijk met je omschrijving van de spoiler. Echter tegenwoordig zitten de spoilers er niet op voor die reden, maar voor een sportief gezicht. Veel auto's hebben tegenwoordig standaard een spoiler(tje) waar het 3e remlicht in verwerkt zit. Deze steekst dan iets uit over de achterruit. Moeilijke discussie dus.

Kan het juridisch loket niets voor je betekenen?

[malaga]

Tja, en daar gaat het dan fout. De jongens in de garage zeggen er maar wat tegen.
De een noemt het een spoiler, de ander een derde remlicht. Maar een spoiler is toch duidelijk een inrichting aan een auto die tot doel heeft de luchtstroom dermate te veranderen dat de auto vaster op de weg komt te liggen. En daar is volgens mij bij deze auto geen sprake van.
Duidelijk is mij wel geworden dat wasstraat uitbaters gebruik en/of misbruik maken van deze spraakverwarring en alles aan en op de achterkant van een auto terecht of onterecht maar spoiler noemen. Op die manier zijn ze nooit aansprakelijk voor aangerichte schade en kunnen ze iedere aansprakelijkheid van de hand wijzen.

Onzin!
In de onderdelen lijst staat een benaming met een bestelnummer en dit is uitslag gevend.
Daar kan ook iemand in de garage geen draai aan geven.
Of daar staat spoiler met deerde remlicht, of alleen spoiler, of deerde remlicht!

[WilWil]

Ik heb even een plaatje van de auto opgezocht. Het ding zit erop om een betere luchtstroom en dus minder weerstand te verkrijgen. Dus zou je kunnen spreken van een spoiler. Maar het lijkt op een grote 3e remlicht (is geheel rood?, licht het gehele ding ook op?)). Een 3e remlicht dus verwerkt als spoiler voor minder luchtweerstand.

Is een leuke voor een jurist.

[stofzuigertje]

Ik weet dat vele auto's spoilers hebben en als ze die alle weigeren zal er niemand overblijven.

Wel moet de spoiler of 3e remlicht stevig genoeg zijn dus ik begrijp niet hoe deze eraf kan gaan.
Alleen harde borstels zou dit soort schade kunnen veroorzaken dus welke wasstraat zou nog overleven met dit soort regels..?

Als ik een regel zie is het meestal antenne of spiegels die ik daarom altijd inklap of eraf schroef, maar bij spoilers zou ik alle 8 auto's die ik nu heb of gehad heb daar niet kunnen wassen.

[Gompy47]

Ik wil niet negatief zijn maar staat er niet bij elke wasstraat dat het gebruik er van voor eigen risico is?
Of dat echt rechtsgeldig is weet ik niet zeker.

[stofzuigertje]

Het bordje:

U moet voor het wassen Uw auto controleren op krassen en dat is bij veel vuil erg moeilijk.
Als ik langsloop in mijn lederen jas met ritsen en U gaat enkele minuten later wassen is niet de wasstraat maar ik de dader en bewijs als wasstraat maar eens dat er iemand met een jas met ritsen langs is gelopen!

Antenne, als deze breekt ben ik deze zelf vergeten dus verantwoordelijk.

Dakrails, borstels komen er niet onder dus blijft er vaak vuil achter.

De automatische was straten veroorzaken lichte poets krassen in de borstel richting en die schade is nooit te claimen.
Daarom kies ik liever voor de goedkopere losse spuiten.
Pas als alles goed los geweekt en nat is mag je voorzichtig de borstels pakken.
Dus thuis met hoge druk spuit is goedkoper en ik hoef nooit te wachten.

Bekijk eens de binnenkant van de meeste aluminium wielen en je ziet dat de meeste alleen de buitenkant poetsen.
Open de deur en kijk hoeveel vuil er nog zit.....?
Thuis met de hand rustig wassen en poetsen en je kunt elk klein plekje bij stippen en zo houd je auto langer waarde dan even snel door de risico volle wasstraat.

Zoek eens bij een willekeurig garage een leuke 2e hands van 3 à 4 jaren oud en je ziet hoe ze gewassen zijn!

[Enfield]

Maar het lijkt op een grote 3e remlicht (is geheel rood?, licht het gehele ding ook op?))

Ja hoor WilWil het is geheel rood en licht helemaal op. Dus naar mijn mening nog steeds een derde stoplicht. Daar waar je aangeeft dat spoilers er niet meer opzitten ter verbetering van het weggedrag, maar meer vanwege het sportieve gezicht, ben ik snel klaar: dan spreken we niet meer over een spoiler (zijnde een inrichting die de wegligging van een auto verbeterd) maar over een versiering en dat is heel wat anders. Bij Total Car Wash wordt niet over versieringen gesproken. Aan een echte spoiler hangen in windtunnels verkregen onderzoeksresultaten welke het effect hiervan op het betreffende voertuig duidelijk maken. Dat noem ik een spoiler. Al het andere een versiering. Een uitstekend randje aan het dak van een auto zonder enige wetenschappelijke onderbouwing van de functie noem ik dus een versiering. Niet meer dan dat. Een nokkenas zonder nokken noem ik ook geen nokkenas. Ook al zou dat op het stickertje van de garage staan. En daarmee ben ik bij de opmerking van Bayer 113 gekomen dat mijn opmerking over de jongens in de garage onzin zou zijn: Sorry maar de naam op een onderdeel zegt vaak niets over de karakteristieke eigenschappen of functie van een onderdeel. Verkeerd ingeburgerde benamingen (en dat zijn er nog al wat) blijven vaak decennia lang de ronde doen en worden steevast gebruikt. Zo ook bij spoilers. Alles wat je op de achterkant van je auto kunt monteren noemen ze spoiler. Samengevat zoals WilWil al aangaf leuk voor een jurist.