[ archief ] Gezondheidsverklaring rijbewijs: ADD eerlijk noemen?

[Costnix]

@revoked: het administratief personeel heeft geen BIG nummer/registratie, maar verwerken wel medische gegevens.
Medisch personel in opleiding hebben nog geen nummer. Je wordt pas ingeschreven, wanneer je je diploma hebt.
Een lijst met BIG beroepen:
https://www.bigregister.nl/registratie/ ... egelgeving
En binnen de kennis van je beroep mag je zeker zelfstandig interpreterenén handelen. Je moet het wel kunnen verantwoorden en binnen het protocol werken.

[Costnix]

Het blijft nog steeds dom en onverantwoordelijk.
Je hebt in je eerste gezondheid verklaring gelogen. Na de 2e verklaring, die je naar waarheid hebt ingevuld, krijg je een onderzoek waarbij uitkomst, dat je al langer ADD hebt en medicijnen hier voor gebruikt

[crazyme]

Alleen jammer dat het zo'n puinbak is bij het CBR en brave burgers daar de dupe van worden.
https://www.trouw.nl/home/cbr-onder-ver ... ~a56ceb18/

De verkeersveiligheid lijdt hier onder en dat kun je het CBR aanrekenen.

Inderdaad, maar dat is niet het onderwerp van het topic.

Eigenlijk wel. Wanneer het CBR zichzelf niet serieus kan nemen, waarom moet de burger dat dan wel ?

[StevieNL81]

Dank voor de reacties, een beetje mix van wel doen en niet doen. Weet iemand of het dan slim is om bijvoorbeeld nu overal nee in te vullen op de gezondheidsverklaring, en dan op een latere tijd wanneer ik de auto toch niet nodig heb wel een nieuwe gezondheidsverklaring in te vullen dat ik wat heb, en mij dan pas te laten goedkeuren?

Het effect blijft hetzelfde; krijg je in de tussentijd een ongeluk en je verzekeringsmaatschappij eist inzage in je medisch dossier..... Dan hang je.

Als je het later meld heeft dat op CBR procedure zelf geen invloed. Een eventuele rijtest kost niets.

[Komkommertijd]

..Na een ongeval is er zoveel stress dat ze niet kunnen zien of dit nu even is of dat je jarenlang gebruikte

[Lady1234]

Dank voor de reacties, een beetje mix van wel doen en niet doen. Weet iemand of het dan slim is om bijvoorbeeld nu overal nee in te vullen op de gezondheidsverklaring, en dan op een latere tijd wanneer ik de auto toch niet nodig heb wel een nieuwe gezondheidsverklaring in te vullen dat ik wat heb, en mij dan pas te laten goedkeuren?

En gast u dan ook tegen die dokter die u moet keuren liegen dat u ineens ADD ontwikkeld hebt en zich nu geroepen voelt het CBR daarvan in kennis te stellen?

[Bob Schurkjens]

De ironie wil dat juist het slikken van methylfenidaat door ADDers een positief effect heeft op de rijvaardigheid. Ze gaan pas brokken maken op de weg als ze hun pilletje niet slikken.

Ik denk dat wanneer je de diagnose ADD hebt, dit niet meldt bij het CBR en ook nog es een keer zonder medicatie in de auto stapt, dit het beste recept is om vroeg of laat flink in de problemen te komen.

[StevieNL81]

De invloed van ADHD/ADD op de rijvaardigheid verschilt per persoon. Het CBR kan op die titel zelf niet beoordelen of jij in de categorie "geen invloed" of die van "doemaarnietrijden". Zie het als de term gehandicapt... Die inhoudelijk niets zegt over wat iemand nu wel/niet kan.

Medicatie of niet heeft geen invloed op het aanvinken op de medische verklaring... De diagnose is voldoende.

[D34M0N]

Gezien de vele paniekreacties van mensen die het ongetwijfeld goed bedoelen, maar geen benul hebben van hoe het een en ander in de praktijk werkt, wil ik als "ervaringsdeskundige" graag even mijn verhaal kwijt. Toen ik jaren geleden bezig was met rijlessen liet ik mij bang maken door al die onzinverhalen over problemen krijgen met de verzekering e.d., waardoor ik besloot om alles eerlijk in te vullen. Die eerlijkheid heeft mij alleen maar een hoop ellende opgeleverd. Als je ergens "ja" invult krijg je gelijk het equivalent van een gele jodenster opgespeld waar je nooit meer vanaf komt. In de politiek willen ze nogal eens allerlei plannetjes bedenken, dus voordat je het weet worden de regels weer eens veranderd en loop je het risico dat je opeens bv iedere 5 jaar gekeurd moet worden. Pas later kwam ik er achter dat het eerlijk invullen van de gezondheidsverklaring gezien wordt als morele plicht, oftewel er zitten geen consequenties aan als je gewoon overal "nee" invult.

In Nederland hebben we zoiets als privacywetten, medische gegevens worden helemaal niet zonder eigen toestemming gedeeld met het CBR of verzekeraars. Verzekeraars vragen ook helemaal niet om medische informatie, het enige wat van belang is, is rijgeschiktheid. Je bent rijgeschikt als je een geldig rijbewijs hebt en niet onder invloed van drank of drugs of bepaalde soorten medicijnen*. Wat veel mensen lijken te vergeten is dat iedereen die een rijbewijs wil halen beoordeeld moet worden door een examinator, dat is iemand die speciaal opgeleid is om te beoordelen of een kandidaat geschikt is om een motorvoertuig te besturen. Als iemand niet goed kan autorijden, zal diegene echt niet zomaar een rijbewijs krijgen. Natuurlijk zijn er genoeg mensen die duidelijk niet in staat zijn om normaal auto te rijden en toch op een of andere manier een rijbewijs hebben weten te krijgen, maar verreweg de meesten daarvan zijn mensen die "niets mankeren", mensen die liever bezig zijn met hun mobiel, stoer willen doen, onzeker zijn, enz.

Kortom, door een vraag op de gezondheidsverklaring met "ja" te beantwoorden wordt je overgeleverd aan de grillen van disfunctionele bureaucraten zonder enig realiteitsbesef. Reken er maar op dat het dan zeker een half jaar gaat duren voordat je af kunt rijden. Sinds alle ellende die ik heb meegemaakt dankzij mijn eerlijkheid raad ik iedereen met klem aan om overal "nee" op te antwoorden bij de gezondheidsverklaring. Met eerlijkheid bereik je nou eenmaal weinig in deze maatschappij, kijk maar naar politici, de grootste leugenaars die er zijn.

* wbt medicijnen, op de volgende site is meer informatie te vinden: https://www.rijveiligmetmedicijnen.nl/
Het kan ook nuttig zijn om met je dokter te spreken over medicijnen en autorijden, want een dokter kan daar zinvol advies over geven.

[D34M0N]

Even een gewetensvraag (zonder direct een oordeel te vellen): hoe zou je het vinden als een kind/ouder/partner zou worden aangereden door iemand die bij het invullen van de medische verklaring heeft verzwegen dat hij een medicatie heeft voor ADD?
Pech gehad, geeft niet, gewoon doorgaan?

v.d.Heyden

Even een gewetensvraag (zonder direct een oordeel te vellen): hoe zou je het vinden als een kind/ouder/partner zou worden aangereden door iemand die bij het invullen van de medische verklaring eerlijk heeft aangegeven dat hij een medicatie heeft voor ADD?
Pech gehad, geeft niet, gewoon doorgaan?

Even een gewetensvraag (zonder direct een oordeel te vellen): hoe zou je het vinden als een kind/ouder/partner zou worden aangereden door een drankrijder?
Pech gehad, geeft niet, gewoon doorgaan?

En zo kan ik nog wel even door blijven gaan...

[Komkommertijd]

Ik zie hoeveel Bier er in de Reclame doorheen ging afgelopen weekend en als alle kopers dat moeten melden is er niemand meer
die nog overal Nee op mag invullen.... hierboven stond link en daar komt Alcohol en Drugs ook langs...
Geheel Volendam & Urk mogen ze dan keuren.....

In de link van Lady 1234 staat onder 8.8.1 echt Alcohol & Drugs en niet hoeveel....
Dan is 95% van alle Nederlanders als ze eerlijk opgeven wel ooit iets te drinken en raakt CBR zwaar gestoord...
en dan loopt het systeem echt vast.

Bij nalezen van de link van Lady 1234 is 99% wel iets te vinden!
Beter kunnen ze opgave van je Apotheek van gebruikte medicijnen vragen....
Dat is even printen en je ziet alles wat we gebruiken op die Alcohol & Drugs na dan....
Maar dan vermoed ik dat vele stoppen met medicijnen om niet hun rijbewijs kwijt te raken!

Dus een oplossing is er niet, zolang CBR voor een enkel gemeld biertje je gelijk onder 8.8.1 gaat veroordelen voor zware keuringen en hoge kosten!

[witte angora]

Dank voor de reacties, een beetje mix van wel doen en niet doen. Weet iemand of het dan slim is om bijvoorbeeld nu overal nee in te vullen op de gezondheidsverklaring, en dan op een latere tijd wanneer ik de auto toch niet nodig heb wel een nieuwe gezondheidsverklaring in te vullen dat ik wat heb, en mij dan pas te laten goedkeuren?

Eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat je vooral horen wil wat in je straatje past. Waarom een topic openen als je toch al de beslissing hebt genomen om de ADD te ontkennen? Om een stukje steun te vinden?

[StevieNL81]

Ik snap het punt van TS erg goed.
Je denkt dat het een no brainer is, maar navraag in eigen omgeving bij bv mensen met Autisme leert dat die dit vrijwel allemaal

A niet weten dat ze dit moeten melden (wanneer ze rijbewijs al hebben)
B als ze dit al weten het inderdaad bewust niet doen.

Mijn eigen arts wist dit zelfs niet eens (de specialist) en navraag bij collega artsen leert ook dat niet iedereen zich hieraan houdt.

https://www.cbr.nl/nl/nl/voor-artsen/pa ... melden.htm

[Moneyman]

Dat snap ik wel. Maar er is een levensgroot verschil tussen:
- uberhaupt niet weten dat je het moet melden;
- het niet melden als je je rijbewijs al hebt, en ADD krijgt;
- het bewust en weloverwogen niet melden terwijl je een formulier invult waarin ernaar gevraagd wordt.

In geval van TS is er slechts sprake van het laatste punt, en dat is hoe dan ook laakbaar.

[reggie2]

Eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat je vooral horen wil wat in je straatje past. Waarom een topic openen als je toch al de beslissing hebt genomen om de ADD te ontkennen? Om een stukje steun te vinden?

Zou jij dat ook niet hebben als je in twijfel zit? Hier doen de mensen net alsof zij zelf allemaal zo heilig zijn. Ik zou wel eens willen weten van welke mensen die hier reageren niet met alcohol in de auto stappen. Dat is pas erg.

[Lady1234]

Eerlijk gezegd krijg ik het gevoel dat je vooral horen wil wat in je straatje past. Waarom een topic openen als je toch al de beslissing hebt genomen om de ADD te ontkennen? Om een stukje steun te vinden?

Zou jij dat ook niet hebben als je in twijfel zit? Hier doen de mensen net alsof zij zelf allemaal zo heilig zijn. Ik zou wel eens willen weten van welke mensen die hier reageren niet met alcohol in de auto stappen. Dat is pas erg.

Als men WEL met alcohol in de auto stapt, is veel erger.

[Theotrucker]

Als je niet wist dat dit fout is zou je er niet aan denken om hier een topic voor te openen.

[kokka]

Dank voor de reacties, een beetje mix van wel doen en niet doen. Weet iemand of het dan slim is om bijvoorbeeld nu overal nee in te vullen op de gezondheidsverklaring, en dan op een latere tijd wanneer ik de auto toch niet nodig heb wel een nieuwe gezondheidsverklaring in te vullen dat ik wat heb, en mij dan pas te laten goedkeuren?

ik denk dat dat het beste is wat je voor iedereen kan doen! dan komen ze er namelijk meteen achter dat je bij de eerste verklaring valsheid in geschrifte hebt gepleegd en wordt je rijbewijs per direct ongeldig verklaard. dan hoef je niet al die tijd rond te rijden met de angst dat er een keer iets gebeurt en ze je door gaan lichten.
Het is niet aan ons of aan jou om te bepalen of jouw aandoening wel of niet ernstig genoeg is om zonder nader onderzoek je rijbewijs te mogen halen. dat is bepaald door de wetgever en wordt uitgevoerd door het CBR. je hebt nu al minimaal 17 jaar rondgelopen op deze aardbol zonder rijbewijs, maken die paar weken of maanden nou echt zoveel uit?
vergeet niet dat een ongeluk niet altijd jouw schuld hoeft te zijn, maar je als je de boel belazerd heb wel altijd de sjaak ben!

[geengast]

en ik functioneer uiteraard gewoon 100% ook als ik geen medicatie gebruik (behalve dus voor intensieve academische studie).

Als u na die academische studie een baan op dat niveau gaat krijgen, wil dat toch zeggen dat u dan elke dag die medicatie moet gebruiken? Tenminste ik neem aan dat zo'n baan net zo intensief als de studie is.

[Lady1234]

Natuurlijk. Iemand heeft problemen met iets, komt daarvoor bij de dokter. Die constateert ADD en schrijf medicatie voor die zijn patiënt ook gebruikt.

Op die gezondheidsverklaring wordt naar die aandoening gevraagd, de patiënt hoeft dat helemaal niet te interpreteren, hij hoeft slechts de diagnose van de dokter te vermelden.