[ archief ] Groenstrook wordt parkeerplaats

[mahadma]

Het is EN voor het slaapkamerraam, EN voor de zijkamerraam EN voor de woonkamerraam. Dat zijn al onze ramen met lichtinval. Helder?
De bovenbewoners op B, C en D hebben ook bezwaar omdat die uitlaatgassen met plezier op hun balconnen terecht komen.
Ze waren in elk geval niet blij dat ze forse tegenstand gaan krijgen. Ze leggen ook de verantwoording voor een kapvergunning bij de aannemer, maar die zal ongetwijfeld weer op zijn beurt de verhuurder daarop aanspreken.

[witte angora]

Je kunt proberen te achterhalen wat precies het bestemmingsplan voor de grond is. Leuk dat 'iemand' (je vertelt niet wie) 'de grond' gekocht heeft, met allerlei plannen, maar die plannen moeten wel passen binnen de geldende regels.

Hier in het dorp was er ook een speculant die dacht voor een habbekrats bollengrond binnen de bebouwde kom te kunnen kopen, om er vervolgens dure huizen op te zetten. Helaas voor hem had hij niet alleen buiten het halve dorp gerekend, maar ook buiten de gemeenteraad. Die heeft wat woningbouwlocaties betreft heel andere plannen. Hij kreeg letterlijk geen poot aan de grond, wat hij ook probeerde.

De speculant heeft het daarna nog geprobeerd door bewoners zo gek te krijgen dat ze voor hem gingen pleiten, maar hij is letterlijk weggehoond.

Ik bedoel maar te zeggen: dat een koper iets wil met grond, wil nog niet zeggen dat hij het gedaan krijgt.

Die kapvergunning lijkt sowieso al roet in het eten te gooien. Hou wel in de gaten of ze de bomen niet gaan vergiftigen. Dat kan heel simpel: een gaatje er in boren, een of ander goedje (zoutzuur of zoiets) er in gooien, en na een paar jaar is de boom van binnen totaal verrot. Aannemers kunnen een hoop rottigheid veroorzaken, al is het maar omdat ze zogenaamd niets weten van een kapvergunning.

[moederslink]

Ja hoor , helder ...
Voor het verlenen van een kapvergunning is echt , voor zover ik weet, alleen de gemeente verantwoordelijk .
En niet een of andere aannemer.
En wie heeft die grond nu gekocht?

En wie is " ze " allemaal die niet blij waren met de forse tegenstand en de verantwoording voor de kapvergunning bij die aannemer leggen?

[BL2]

Schijnbaar woont u in tamelijk autoluw dorp. Van wat "uitlaatgassen" gaat niemand dood, laat staan dat dat indruk maakt bij een vergunning aanvraag.
Veel mensen in de stad zouden super blij zijn met slechts een parkeerplaats voor de deur. En van wat groen in hun woonomgeving zouden ze helemaal blij worden.
Uw bezwaren zijn echt te ligt om tegengas te bieden.
Hoe dik zijn die bomen qua stamomvang, want dat is alles bepalend.

[mahadma]

Schijnbaar woont u in tamelijk autoluw dorp. Van wat "uitlaatgassen" gaat niemand dood, laat staan dat dat indruk maakt bij een vergunning aanvraag.
Veel mensen in de stad zouden super blij zijn met slechts een parkeerplaats voor de deur. En van wat groen in hun woonomgeving zouden ze helemaal blij worden.
Uw bezwaren zijn echt te ligt om tegengas te bieden.
Hoe dik zijn die bomen qua stamomvang, want dat is alles bepalend.

Wij wonen aan de achterkant van een flat en parkeren op straat.
Ik wens u geen uitlaatgassen op 2, 3 meter van je slaapkamerraam. Ik wil het zelf ook niet.
Parkeren voor de deur gaat ook niet altijd in een flat.
De dikte is voldoende om een kapverbod te verkrijgen, dit is al 100% helder.
Het lichtverlies in huis wordt ook groot, dus ik zal alles uit de kast halen om ze te dwingen niet door te gaan.

[renewouters]

Alleen 's winters super irritant: ruiten krabben en tegelijk motor warm laten lopen.

Dat moet sowieso verboden worden. Eigenlijk zou de auto zichzelf moeten uitschakelen als na 30 seconden niet wordt weggereden. Warm laten lopen van een motor als het heeft gevroren is totaal zinloos en zorgt alleen maar voor overlast en meer vervuiling. En voor die motor maakt het echt niet uit of het -5 of +5 graden is. Maar dit terzijde.

[BL2]

De dikte is voldoende om een kapverbod te verkrijgen, dit is al 100% helder

Dat ziet u verkeerd, er moet dan een kapvergunning worden aangevraagd, dat is compleet wat anders dan een kapverbod.
Zeker als de aanvragen herplant aanbied (eventueel op andere locatie) is een vergunning in elk geval in onze gemeente zeer snel verleend.

[Nijogeth]

Dat moet sowieso verboden worden. Eigenlijk zou de auto zichzelf moeten uitschakelen als na 30 seconden niet wordt weggereden. Warm laten lopen van een motor als het heeft gevroren is totaal zinloos en zorgt alleen maar voor overlast en meer vervuiling. En voor die motor maakt het echt niet uit of het -5 of +5 graden is. Maar dit terzijde.

Dat is natuurlijk grote onzin. Mijn ramen zijn niet schoon als mijn motor maar 30 seconden draait met de blazer aan. De buitenkant is het probleem niet, de binnenkant wel. Het heeft dus wel degelijk een praktisch nut. En overigens is het geen optie om alleen de accu aan te zetten en niet de motor, want wie weet of ie dan nog start als de ramen zuiver zijn.

[mahadma]

Het is al telefonisch bevestigd door de verhuurder. Maandag of dinsdag komt er een informatiebrief. Zeker voor ons als beneden wonend met een balkon onderkant boven ons woonkamerraam en een hoge heg neemt zeker licht weg. Overigens ligt er al bezwaar van 25 van de 27 bewoners in bus bij de verhuurder, alsmede verzonden per email.

[Lady1234]

U hebt het ook over een slaapkamerdeur aan die kant. Hebt u daar dan ook een stuk tuin of terras?

[BL2]

Een bezwaar is snel ingediend (wel vreemd, officieel is er nog niets bekend!) maar uit ervaring weet ik dat meer dan 9 van de 10 bezwaren van een burger ongegrond worden verklaart.
In onze voormalige woonomgeving waren ooit 60 bezwaren tegen een plannetje van de gemeente, politieke partijen werden ingeschakeld. En toen kwam er een vergadering, met "onpartijdige" deskundigen, wel werkzaam bij de gemeente (!) en na 5 minuten inspreekrecht werden alle bezwaren ongegrond verklaard.
Ja, we konden nog naar de rechter gaan, alleen toen haakte iedereen af, immers > $$$

[mahadma]

Er is inmiddels afgelopen donderdag al telefonisch gesproken met de verhuurder waaruit veel gezegd is, door de verhuurder, dàt ga ik niet letterlijk schrijven hier, feiten zijn dat er al een aannemer schijnt te zij volgens hun info. Uit dat gesprek bleek dat er begin komende week een info per post naar alle bewoners, hoe zou ik dat anders weten. De gehele breedte van de woning, zowel slaapkamer zij en woonkamer grenzen aan het huidige grasveldje. Boven de woonkamer is een balcon van de bovenburen, door het gesprek weet ik dat ze een heg van 2 meter hoogte op 3 meter afstand van onze gehele raam oppervlak gaan plaatsen, niet zo gek als je dan in de benen gaat, dacht ik. Een grote verliesfactor qua daglicht ........... O ja, een kapvergunning voor de 4 bomen gaat niet verleent worden, dat is al 99,9 % zeker.

[Moneyman]

feiten zijn dat er al een aannemer schijnt te zij volgens hun info.

... geen feit dus...

[BL2]

Een aannemer is één, maar is de vergunningsaanvraag dan al doorlopen, incl. bezwaarperiode(s) enz.
Verder is het plaatsen van een muur of schutting aan voorwaarden gebonden qua hoogte, een heg/struik of ander groen niet, zolang het maar in en boven de grond van de eigenaar van het groen blijft.

[16again]

…... door het gesprek weet ik dat ze een heg van 2 meter hoogte op 3 meter afstand van onze gehele raam oppervlak gaan plaatsen, niet zo gek als je dan in de benen gaat, dacht ik. Een grote verliesfactor qua daglicht ........... O ja, een kapvergunning voor de 4 bomen gaat niet verleent worden, dat is al 99,9 % zeker.

Nemen die bomen dan geen daglicht weg?

[mahadma]

@16 again, nee die bomen zijn niet zo begroeid en kunnen probleemloos blijven staan. Voor het woonkamer raam staan ze niet, met een hoge heg leven we dan in een cel. Een heg op 3 meter afstand neemt alle licht weg, zeker onder het balcon. Er is overigens geen enkele vergunning aangevraagd via de gemeente site. Er is wel sprake van een aannemer maar er staan as far as i know nog geen handtekeningen.

[BL2]

......eigenlijk is er nog helemaal niets, geen vergunning, geen parkeerplaats, geen heg een al helemmal geen cel.
Mooi dat de bomen kunnen blijven staan, geeft dat geen gedoe bij de verdere ontwikkeling.....

[moederslink]

Maar wie heeft nu dat stuk grond gekocht?
De WBV of die opticiën ?
En een heg plaatsen van gelijk ook maar liefst 2 meter hoog? Da.s hoog hoor!
En ik kijk liever tegen een heg dan tegen auto.s ....
En als die heg er komt is dat op 3 meter afstand en dan leef je toch niet in een cel?

Wat is nu wel zeker? Zover ik dit lees is er nog helemaal niets zeker, behalve dat die 4 bomen zeer waarschijnlijk blijven staan.

[scontra]

En een heg plaatsen van gelijk ook maar liefst 2 meter hoog? Da.s hoog hoor!

Als er al een parkeerplaats komt en er zou al een heg ter afscherming geplaatst worden, dan is de nieuwe te planten heg hoogstens 60 cm. hoog en duurt het wel een paar groeiseizoenen alvorens de 2 mtr. zal zijn bereikt. Tegen die tijd ken je wel alle kentekens van de parkerende auto's uit je hoofd en weet je wel precies wanneer die er wel of niet staan.
Mocht de Gemeente het onderhoud gaat verzorgen, dan wordt de hoogte hoogstens een metertje, want hoger mag niet van de ARBO i.v.m. het mogelijk kunnen krijgen van rug/nek/arm en al wat niet meer voor klachten.

[mahadma]

Er was mij toegezegd dat er vorige week een info brief zou komen. Maar ......... die kwam niet.
Dus mailtje gestuurd, geen reactie.
Wel toevalligerwijze vandaag twee medewerksters gesproken, in onze flat, die hebben nu met eigen ogen gezien dat het idee voor henzelf niet kan.
Ze wilden brieven voor een info bijeenkomst in de bussen stoppen.
Dat hebben ze NIET gedaan, bij onze buurvrouw hebben ze binnen en buiten gezien dat dit idee toch op zeker nog nader besproken moest worden. De bewoonster van 72 zat te trillen en te huilen van ellende.
Dus het wordt even afwachten wat er nu uit gaat komen.
Gebleken is verder dat er nog geen handtekening staat qua aankoop.
Ook de gemeente heeft nog geen kap/bouw vergunning ontvangen.
Wordt vervolgd.