riddert schreef:Dhc schrijft dat het bezwaar niet aan de burgemeester en wethouders geschreven moet worden, zoals ts van plan is.
Wat gebeurd met een bezwaarschrift, welk aan het verkeerde adres van een gemeente gestuurd wordt?
Juist, naar de goede afdeling doorgestuurd.
Wat geweldig!
Parkeerwachter heeft terecht de boete uitgeschreven. Dat is zijn/haar werk. Regels toepassen naar eigen inzicht wordt niet gevraagd van een ambtenaar. Werkt willekeur in de hand.
U kunt om coulance vragen en bezwaar indienen. Wie weet
Niet geschoten is altijd mis dus zou het maar proberen met dat bezwaar. Haal echter wel even die populistische argumenten uit uw betoog die de schuld bij anderen (parkeerwachters) proberen te leggen en leg deze waar hij hoort: bij uzelf.
newmikey schreef:Niet geschoten is altijd mis dus zou het maar proberen met dat bezwaar. Haal echter wel even die populistische argumenten uit uw betoog die de schuld bij anderen (parkeerwachters) proberen te leggen en leg deze waar hij hoort: bij uzelf.
ssienn schreef:Ik stond namelijk net buiten de zone geparkeerd, precies over de grens.
Ik kreeg een bekeuring voor het negeren van een rood stoplicht, was precies helemaal rood........
Was een terechte bekeuring. Niks onbillijks of onredelijks aan.
ssienn schreef:Ik stond namelijk net buiten de zone geparkeerd, precies over de grens.
Ik kreeg een bekeuring voor het negeren van een rood stoplicht, was precies helemaal rood........
Was een terechte bekeuring. Niks onbillijks of onredelijks aan.
v.d.Heyden
Tsja, dat kun je zo niet helemaal zeggen. Stel u werd achtervolgd door een levensgevaarlijke crimineel en als u was gestopt had u moeten vrezen voor uw leven. Of er kwam een ambulance aan met zwaailicht en sirene. Door een stukje naar voren te rijden kon u de ambulance veilig vrije doorgang leveren. Daardoor was de patiet net op tijd in het ziekenhuis. Etc.
Billijkheid en redelijkheid speelt weldegelijk een rol dan. Alleen die moet je halen bij de rechter en niet bij de uitvoerder.
Maar voor de rest ben ik het wel met je betoog eens, en gelukkig kan er in tweede instantie vaak met meer zaken rekening worden gehouden dan in eerste instantie.
De boete voelt onterecht, en dat sentiment zullen veel mensen kunnen/willen begrijpen, maar dat betekend niet dat het ook zo is. Of je nou 1 parkeervak, 1 straat of een hele postcode buiten het gebied staat maakt niet uit, verkeerd is verkeerd.
Dat noem ik dus gemakzuchtig en nonchalant denken, dus voldoende reden om daar tegen in te gaan
Nonchalant is het om niet goed op te letten of je staat in het gebied waar je 'mag' staan. Het gaat bij zulke bezoekersregelingen niet (alleen) om de vraag of er wordt betaald. Het gaat er om dat mensen die op bezoek zijn, dicht bij die woning voor een gereduceerd tarief mogen parkeren. Daarbij geldt i.h.a. een strikt afgebakend gebied, juist om te voorkomen dat mensen die ergens anders moeten zijn, via die bezoekersregeling veel makkelijker/goedkoper gaan parkeren en dus misbruik van de regeling maken.
Als je buiten het gebied parkeert, ook al is het maar één parkeervak verder, terwijl je (van degene bij wie je op bezoek bent) had kunnen/moeten weten waar je 'mocht' parkeren, dan sta je willens en wetens verkeerd.
En weer eentje die denkt onder zijn/haar boete vandaan te komen,terwijl ze fout zijn geweest.
Valt me mee dat er nog geen zielig verhaal bij staat over hoe weinig geld er is om te betalen.
Je bent fout geweest en dat weet je,wees een echte man/vrouw en betaal gewoon je boete.
Jolijn schreef:
Had had had, ja had allemaal gekund, maar zo is het dus niet gegaan.
Maar dat is weer wat anders dan wat ik schrijf.
Zo jij het schrijft, komt het over alsof TS bewust, willens en wetens fout geparkeerd heeft. Door de boete kwam ze erachter dat het fout was.
Als je niet oplet waar je parkeert dan is dat voor mij bewust fout parkeren.
Opletten waar je parkeert hoort ook bij het autorijden.
Maar goed,dat is voor een andere discussie.
Feit blijft dat TS weet dat ze fout is geweest,dit uiteindelijk heeft geconstateerd en gaat lopen klagen dat er een boete moet worden betaald terwijl deze boete dus gewoon terecht is
Jolijn schreef:
Had had had, ja had allemaal gekund, maar zo is het dus niet gegaan.
Maar dat is weer wat anders dan wat ik schrijf.
Zo jij het schrijft, komt het over alsof TS bewust, willens en wetens fout geparkeerd heeft. Door de boete kwam ze erachter dat het fout was.
Als je niet oplet waar je parkeert dan is dat voor mij bewust fout parkeren.
Opletten waar je parkeert hoort ook bij het autorijden.
Maar goed,dat is voor een andere discussie. Klopt, dat is een andere discussie, op die punten ga ik daarom niet verder in.
Feit blijft dat TS weet dat ze fout is geweest,dit uiteindelijk heeft geconstateerd Nee, ze wist niet dat ze fout was geweest totdat ze de boete in huis kreeg. Door die boete heeft ze geconstateerd dat ze fout was.
en gaat lopen klagen dat er een boete moet worden betaald terwijl deze boete dus gewoon terecht is
Jolijn schreef:Nee, ze wist niet dat ze fout was geweest totdat ze de boete in huis kreeg. Door die boete heeft ze geconstateerd dat ze fout was.
Dus weet ze dat ze fout is geweest.
Daarna heeft ze gecheckt of dit klopte,wat ook bleek,dus de boete is niet onterecht.
Dat ze er boos om is, dat is haar recht maar de boete is terecht gegeven.
Jolijn schreef:Nee, ze wist niet dat ze fout was geweest totdat ze de boete in huis kreeg. Door die boete heeft ze geconstateerd dat ze fout was.
Dus weet ze dat ze fout is geweest. 26 feb 2014 12:51 Ja, niemand zegt ook van niet.
1. TS krijgt een boete.
2. TS weet daardoor dat ze fout geparkeerd heeft.
Daarna heeft ze gecheckt of dit klopte,wat ook bleek,dus de boete is niet onterecht.
Dat ze er boos om is, dat is haar recht maar de boete is terecht gegeven.
Vlgs mij heeft TS niet beweerd dat het onterecht is, ze wil alleen bezwaar maken, omdat ze op het moment van parkeren niet wist dat dat plekje niet meer tot de zone behoorde, waarvoor ze - gereduceerd- betaald had (dus toen niet bewust fout parkeerde).
Hier laat ik het maar bij, vaak genoeg nu ( steeds hetzelfde) gezegd.
Ja, doordat ze de boete heeft gekregen, anders had ze het (nu nog) niet geweten.
Hier laat ik het maar bij, vaak genoeg nu ( steeds hetzelfde) gezegd.