LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Uitstel van betaling.
-
- Berichten: 32465
- Lid geworden op: 21 okt 2009 20:44
Re: Uitstel van betaling.
Die heeft allang betaald. Probleem opgelost.
D34M0N
vindt dit leuk
Re: Uitstel van betaling.
Dat is mij inderdaad nog nooit gebeurd. Ik controleer altijd of ik mijn portemonnee bij me heb, ik controleer altijd van tevoren of ik genoeg geld op mijn betaalrekening heb staan (als ik ergens naartoe ga waar ik niet met creditcard kan betalen) en ik controleer altijd of ik mijn sleutels bij me heb voordat ik de deur dicht doe.
kuklos
vindt dit leuk
Re: Uitstel van betaling.
Dan verdient u een tien met een griffel en een zoen van de juffrouw.
zeug
en J. Deltoer
vinden dit leuk
-
- Berichten: 145
- Lid geworden op: 21 jun 2018 10:04
Re: Uitstel van betaling.
Jammer dat U de naam van het tankstation vermeld...U bent fout niet zij..
Re: Uitstel van betaling.
SODA preekt nogal voor eigen parochie, maar verkoopt op dit punt onzin. Hun zogenaamde "klopper" is -zoals al toegelicht- een civielrechtelijke wanprestatie, en geen strafrechtelijke diefstal. Niet voor niets worden er door hen geen procedures gevoerd op dit punt.Seinhuis schreef: ↑19 jul 2021 21:32Volgens https://www.so-da.nl/tanken-zonder-betalen ga je minimaal 131 euro kosten extra betalen als je niet ga betalen. Daar bovenop komt natuurlijk de kosten van de brandstof, en eventueel een incassobureau en/of een deurwaarder en in een verdere status griffier kosten. Zo zie je dat de kosten snel kunnen oplopen.
Van dit hele verhaal klopt letterlijk niets.Ivo.w schreef: ↑20 jul 2021 20:49En indien die afspraak niet nagekomen wordt, is TS ook doorgereden na het tanken.
Een voor een winkelier gelden de verplichtingen voor een herinnering, aanmaning etc niet. 'Gekocht' in de winkel en niet tijdig voldoen aan de afgesproken betaling is diefstal en resulteert in een direct opeisbare vordering.
Voor goederen die na bestelling in de winkel door de winkelier thuis worden bezorgd en achteraf betaald mogen worden, ligt dit anders.
Re: Uitstel van betaling.
Voert SODA überhaupt strafrechtelijke procedures?Moneyman schreef: ↑31 jul 2021 17:14SODA preekt nogal voor eigen parochie, maar verkoopt op dit punt onzin. Hun zogenaamde "klopper" is -zoals al toegelicht- een civielrechtelijke wanprestatie, en geen strafrechtelijke diefstal. Niet voor niets worden er door hen geen procedures gevoerd op dit punt.
Re: Uitstel van betaling.
Geen idee. Civielrechtelijke ligt het in ieder geval al jaren stil.