Het lijkt erop dat wanneer Wijkopenauto's.nl een aanbod doet om een auto te kopen, zonder deze gezien te hebben, ze vervolgens zich er niet zo makkelijk op kan beroepen dat de auto niet beantwoord aan de overeenkomst.
Hoe verklaart u:
In dat verband wijst hij er op dat de (voorlopige) online waardebepaling voor de auto € 13.746,- was en dat er een afspraak is gemaakt voor een definitieve prijsbepaling.
Hij verklaart dat Auto1 heeft gezegd dat het een schadeauto betrof en dat partijen het vervolgens in overleg eens geworden zijn over een definitieve (ver)koopprijs van € 7.217,
Er word online een bod uitgebracht en naast de auto word bekeken of de auto ook inderdaad zo is zoals aangeboden. In de door u aangehaalde uitspraak gebeurd dus exact hetzelfde als hier benoemd word. Naast de auto is een nieuw bod gedaan waardoor alle voorgaande afspraken teniet zijn gegaan.
Het gaat er hier niet om dat een inkoper niet verder kijkt dan zijn neus lang is en daardoor een miskoop gedaan heeft. Het gaat er om dat een bod pas bindend is als de auto is als omschreven. En mocht in de verkoper in uw uitspraak geen €7.217 wilde hebben, dan was de hele verkoop niet doorgegaan. Hij hoede niet akkoord te gaan met een nieuw lager bod. Compleet conform recht in de regio, zoals benoemd.
Goed punt. Als TS slechts een waardebepaling heeft gekregen en er geen overeenkomst is, dan kan TS nu gewoon aangegeven bij nader inzien geen overeenkomst te wensen.
De Ts heeft een bod gekregen, onder voorbehoud dat de auto is zoals omschreven. Zit er een niet vermeld deukje in, en dat vinden ze altijd wel, doet de koper een lager bod. Pas dan kan de Ts van de overeenkomst af, als ze niet op dat lagere bod ingaat.
